全民目击法律心得体会简短(实用11篇)

通过总结心得体会，我们可以从失败中汲取教训，取得更好的成果。写心得体会时，我们要注重语言和修辞，运用生动形象的词语和表达方式来吸引读者。以下是关于心得体会的范文，希望能够帮助你更好地总结自己的经验和感悟。

全民目击法律心得体会简短篇一

《全民目击》是孙红雷、郭富城、余男等主演的犯罪悬疑电影。影片讲述了富豪林泰(孙红雷)在女儿林萌萌成为杀人嫌疑犯后，聘请律师周莉(余男)与以童涛(郭富城)为首的检察官对决的故事。该片于在中国上映，凭借上佳口碑突破亿元票房并获得了一系列国际电影节大奖。

这部电影以前看过，时间长忘了，最近cctv6重播，又看了一遍，感触颇多。电影情节不是很复杂，但是编剧很给力，层层剥茧，镜头聚焦不同人物，采用闪回镜头，以其不同角度一层层回溯真相，揭开案件真相，直到最后真相大白，电影算不上烧脑，但还是引人入胜。

电影中女主角林萌萌是个富二代，和大多数的富家女一样刁蛮、任性，总是给父亲找各种各样的麻烦。终于，她惹上了麻烦事。因为故意开车撞死了女明星杨丹，被警察抓走。父亲林泰甘愿找人拍摄一段假象，伪造自己杀人的场景，以自己的生命换取女儿的人身自由，“用生命换回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父爱足见一般。但法庭上林泰大喊了一句不着边际的话“我会死在龙背墙上”，以此又引发了童涛的重新调查。

龙被墙是什么意思呢?相传南龙王老来得子十分溺爱小龙王，小龙王总是给老龙王惹祸，后来小龙王烧坏了天庭的神龛，玉帝下旨要处死小龙王，老龙王认为，子不教，父之过。于是自己变成小龙王一动不动的趴在行刑的地方接受电击，老龙王死了，变成了龙背山。后来人们就把龙被山叫做龙背墙，小龙王也幡然醒悟，与人为善，再也没惹祸。父爱与救赎的故事令人唏嘘。

电影结束，一方面感概林泰的父爱如山，林泰爱自己的女儿，生活的点点滴滴历历在目，另一方面也感概林泰的教子无方，正所谓子不教，父之过，以致酿成大祸遗恨终生。林泰作为富豪身家几十亿，物质财富不是问题，其实留给子女最大的财富不是身家多少，而是让其明白做事的道理，做人的准则。前几年京城小霸王李天一不也坑爹了吗?“我爸是李刚”也成了经典，如此教子无方的例子古往今来比比皆是。

全民目击法律心得体会简短篇二

《全民目击》是孙红雷、郭富城、余男等主演的犯罪悬疑电影。影片讲述了富豪林泰（孙红雷）在女儿林萌萌成为杀人嫌疑犯后，聘请律师周莉（余男）与以童涛（郭富城）为首的检察官对决的故事。该片于20xx年在中国上映，凭借上佳口碑突破亿元票房并获得了一系列国际电影节大奖。

这部电影以前看过，时间长忘了，最近cctv6重播，又看了一遍，感触颇多。电影情节不是很复杂，但是编剧很给力，层层剥茧，镜头聚焦不同人物，采用闪回镜头，以其不同角度一层层回溯真相，揭开案件真相，直到最后真相大白，电影算不上烧脑，但还是引人入胜。

电影中女主角林萌萌是个富二代，和大多数的富家女一样刁蛮、任性，总是给父亲找各种各样的麻烦。终于，她惹上了麻烦事。因为故意开车撞死了女明星杨丹，被警察抓走。父亲林泰甘愿找人拍摄一段假象，伪造自己杀人的场景，以自己的生命换取女儿的人身自由，“用生命换回你的自由，不是要你偷生，而是要你重生”，其父爱足见一般。但法庭上林泰大喊了一句不着边际的话“我会死在龙背墙上”，以此又引发了童涛的重新调查。

龙被墙是什么意思呢？相传南龙王老来得子十分溺爱小龙王，小龙王总是给老龙王惹祸，后来小龙王烧坏了天庭的神龛，玉帝下旨要处死小龙王，老龙王认为，子不教，父之过。于是自己变成小龙王一动不动的趴在行刑的地方接受电击，老龙王死了，变成了龙背山。后来人们就把龙被山叫做龙背墙，小龙王也幡然醒悟，与人为善，再也没惹祸。父爱与救赎的故事令人唏嘘。

电影结束，一方面感概林泰的父爱如山，林泰爱自己的女儿，生活的点点滴滴历历在目，另一方面也感概林泰的教子无方，正所谓子不教，父之过，以致酿成大祸遗恨终生。林泰作为富豪身家几十亿，物质财富不是问题，其实留给子女最大的财富不是身家多少，而是让其明白做事的道理，做人的准则。前几年京城小霸王李天一不也坑爹了吗？“我爸是李刚”也成了经典，如此教子无方的例子古往今来比比皆是。

全民目击法律心得体会简短篇三

法律是社会生活的重要组成部分，具有保障社会稳定和公正的功能。全民法律素养是社会发展必备的条件之一，对于维护社会和谐有重要意义。笔者在调研全民法律素养的过程中发现，法律素养水平与地区、职业、年龄、性别等因素有关。本文将从笔者的经验出发，结合调研结果，探讨法律教育在提升全民法律素养中的作用和难点。

法律素养是指个人对于法律知识的掌握程度以及遵守法律的态度和行动。现实社会中，不同领域、职业的人都需要具备一定的法律素养。调研结果显示，大多数人存在着法律意识淡薄，法律知识欠缺的情况，这给社会安稳和发展造成了一些隐患。因此，全民法律教育的开展和提高必须引起社会各界的重视。

第三段：法律教育现状与问题。

目前，我国全民法律教育发展较为成熟。同时，也存在一些问题，如法律教育方式单一、法律知识晦涩难懂、法律知识的普及率有限等。称这些问题是全民法律素养提升的重要瓶颈。需要从课程设置、教材体系、教学方式和手段等方面进行改善和创新，尽可能简单易懂地传授法律知识。

第四段：法律教育的应用与探索。

在全民法律教育中，需要提高教育的实效性。笔者建议，可以将法律素养教育引入到实践中，比如在学校实施选修课、对相关行业开展培训、权益保护部门开展公益普法宣传等，促使法律知识更好的融入到日常生活中。此外，还要充分发挥社会组织的作用，积极构建和谐社会，不断提高全民法律素养的质量与水平。

第五段：结论。

全民法律素养的提升需要全社会的共同努力，需要政府、学校、企业、社会组织等多方力量的参与。在加强法律教育的基础上，对于人们的法律素养不高的问题，需要积极创新教学方式与手段，，进一步促进法制观念的普及和延伸。让每一个人都明白法律的特殊地位和作用，提高全民的法律认知，以实现社会更加和谐稳定的目标。

全民目击法律心得体会简短篇四

法律素养是指人们对法律知识和法律意识的理解和掌握程度。在当前社会中，法律意识的普及和法律素养的提高已经成为一种重要的社会需求。为了探讨全民法律素养的现状和未来发展趋势，本人进行了一次调研，以下是我的心得体会。

第二段：现状分析。

调研结果表明，大多数人对于法律常识的了解较为有限，对于法律权利和义务的认识程度不高。一些人在与法律打交道时，缺乏必要的法律知识，甚至被一些不法分子所欺骗，从而使得自己的利益受到了严重的损害。此外，也有人因为对法律知识的缺乏而难以保障自身的合法权益。

第三段：原因分析。

造成这种现状的原因多种多样，其中之一就是教育方面的问题。当前的教育体制都是以知识传授为主，而对于法律素养的教育却十分不足。除此之外，还有一些人缺乏相关的读物来了解法律常识，或者对待法律的态度难以端正，同时也有一部分人从未接触过法律。

第四段：解决方案。

针对这些问题，应该从多个方面进行解决。首先，政府部门应该加强对于法律教育的关注，尤其是对于中小学生的法律教育应该更加重视，并将其作为一项必修课程进行推进。其次，还应该建立一个全面的法律知识普及渠道，通过不同的媒体形式向公众普及法律常识，让所有人都能够获得足够的法律知识。除此之外，还应该加强与法律机构的沟通与交流，及时获得法律渠道上的相关信息。

第五段：总结。

总之，法律素养的提高离不开全社会的共同努力。只有通过多方面的合作，才能够让所有人受益，并且让社会成为一个更加公正、公平的地方。因此，希望政府和全社会在未来的发展中都能够更加重视全民法律素养的提高和发展。

全民目击法律心得体会简短篇五

近年来，全民目击成为了网络时代下的一种新兴现象。随着社交媒体的兴起以及手机摄像头的普及，我们可以看到越来越多的民众对周围发生的事件进行记录和分享。这一行为的出现，在一定程度上扩大了大众对现实世界的观察和记录范围，提高了信息的透明度和公开度。在这篇文章中，我们将分享一些个人的全民目击心得体会，探讨这个现象的原因和影响。

全民目击的出现，启示了我们必须高度关注我们身边的事情。身为一个记录者，我们需要具备强烈的责任心和公正性。在全民目击的过程中，我们不仅需要记录，还需要评估和反思自己的思维倾向和偏见，避免对事件做出不公正的判断。全民目击的现象可以激发我们的社会责任感，每个人都有义务记录和分享身边的事情，为社会营造更加开放、透明、有序和阳光的环境。

第二段：全民目击对信息透明度的提升。

全民目击现象的出现，推动了信息透明度不断提高。越来越多的事件和新闻被记录下来，使得我们对社会的了解更全面、更丰富。在一些紧急和危机情况下，全民目击者们可以将事实及时传播出来，协助有关部门进行应急处理。全民目击的行为在推动着信息的公开、透明和自由，这对于一个开放、民主和法治的社会来说至关重要。

第三段：全民目击对舆论监督的增强。

全民目击不仅扩大了大众的监控范围，还增强了公众对媒体、政府和有关部门的舆论监督。在信息广泛流传的社会中，如何准确地把握事件的真实经过和背后的真相，是广大网民需要面对的一个挑战。但是，同样也因为全民目击的存在，那些试图掩盖事实真相的人可能面临更大的曝光和舆论压力。全民目击现象的出现加强了公众对权责清晰的自治监督。

全民目击现象对社会价值观和道德标准的形成与传播也有重要影响。在全民目击的过程中，记录下来的不仅是经济发展、政治环境和社会生态等宏观问题，也避免了很多微观问题的发生和侵害。现在，在公共场所，很多人对互帮互助、法治和公共秩序的重视程度显著提高。全民目击现象不仅仅只是为了记录和传播信息，也是通过传播良好的社会风气和诚信习惯来推动社会进步。

全民目击现象的出现或许暴露了我们居高临下、关注自我的一面，同时这个现象奉劝我们更加关注周围环境，并以自己的生命和安全理加配合事件，同时via全民目击推进的舆论和反外域决不表示其拥有可靠的真实性和主张代表性。最后，我们需要对全民目击持谨慎的态度，并在倡导事实、公正和责任性方面确立自身的价值追求。

结论：

全民目击现象是个看似无害，实则极其复杂的现象。正像孙志刚所说，“在这个历史变革时代,要认识到全民目击不仅是网络新时代的一种新兴现象，同时也方是一种反映社会发展的一个重要新的可能性”。全民目击的出现，深刻改变着我们的观念和行为方式，这些都需要尽可能地充分本的讨论和思考，以更美好的社会为目标。

全民目击法律心得体会简短篇六

近日，全国掀起了一股“全民目击”热潮。在这场热潮中，有人目击到了家暴、抢劫等不法行为，也有人目睹了偷拍、恶言相向等不文明行为。这场热潮让我们深感：这个社会还有很多需要我们做好目击报告的事情。在我长期的体验、观察中，我深刻的认为，全民目击的意义既在于保障我们的安全，更在于让我们明白：一个安全和谐的社会靠的是每个人的努力和参与。以下是本人对于这场全民目击行动的心得体会。

在我看来，全民目击的核心就是“参与”。一切的目击行为都必须建立在参与的基础上，需要更多的人去关注、去发现、去报告。正是因为有各个领域专业人员和普通人的参与，才能形成完备的报警机制，才能真正落实“天网恢恢，疏而不漏”的信念。我们要做的，首先就是尽可能的将观察到的情况反映出来，并且采用正确的方法发布，比如拍照、录像、打电话报警等等。此外，我们也需要参与一些业余的志愿者工作，参与街道、社区、学校等单位的安保工作，共同打造一个安全、和谐的社会环境。

第二段：正确认识目击的定义。

要成为一个好的目击者，首先要有正确的定义。目击并不是随意瞎看、窥探他人隐私，而是在发现各种不良行为时及时报告，要有担当、有勇气，同时也要遵循法律的规定。目击需要遵守法律、尊重他人，而并不是用其他更加不负责任的方式去满足自己的好奇心和八卦心。同时也要注意自身的安全，当遇到犯罪等危险事情时应及时选择逃离，不可越俎代庖。

在现代社会，我们可能会有一种老鼠过街的感觉，一旦出了事我们就会害怕。全民目击行动的开展，恰恰就是为了营造一个更加安全和谐的社会环境，让我们彼此互相关注、照顾。全民目击的意义在于：让大家一起追求公正，也让那些不守规矩的人意识到他们的行为会被人注意到，规避他们所作所为。

全民目击中最大的难点在于：模糊的法律界限。虽然现在有些市区已经出台了相关的条例，但对于某些行为的法律界定还是相对模糊的，比如网络暴力、偷拍、诈骗等等。这给我们的目击行为带来了很大的难度，所以我们需要多加警惕，多与相关部门交流，从而让我们的目击行动更加有理有据，有效遏制各种违法行为。

第五段：展望未来。

全民目击，只是一个开始。我相信，在不久的将来，我国将会构建起完善的目击报告机制。未来，随着技术的发展和法律的进步，我们将会有更加高效便捷的目击手段和渠道，让我们更加轻松、彻底地完成目击的义务。然而，无论未来有多么好，我们将不会忘记：全民目击的意义在于大家变得更加有意识、更加有担当，让我们共同为构建一个美好未来而努力。

全民目击法律心得体会简短篇七

法律素养是市民必备的素质之一，在当今的社会中，具备良好的法律素养是非常关键的。为此，我从自身出发，开展了调研全民法律素养的活动，希望通过此次调研，探究市民在法律素养方面的表现，以及如何提高全民的法律素养水平。在调研中，我深刻地认识到了法律素养的重要性，也体会到了大众在法律素养方面的缺陷和不足。本文将介绍这次调研的具体过程和所得到的一些心得体会。

第二段：调研的过程。

针对这次调研，我选取了广州市市区范围内，100名年龄在18-60岁的成年人作为调研对象。我通过肉眼观察、个人问卷调查等方式，从市民的法律素养知识、法律意识、法律行为等方面进行了全面地调研。在此过程中，我从自身的角度出发，了解了市民在法律素养方面的一些标准和缺陷，增强了自己的法律素养意识。

第三段：发现。

在调研中，我发现大多数市民对于一些基本的法律知识缺乏了解，如不能准确区分“民事案件”与“刑事案件”，也不知道如何去报警、寻求法律援助等基本法律知识。调研还发现，市民的法律意识存在不足，多数人并不重视法律，甚至有很多人对违纪违法行为旁观者无罪的态度，缺乏自我保护的意识。同时，市民在法律行为方面也存在不足，如在购房、婚姻等方面处理不当，容易造成不良后果。

第四段：思考和总结。

通过这次调研，我认识到了法律素养的重要性，以及如何以更科学的方法去提高市民的法律素养水平。我认为，应该抓住基础教育的机会，加强法律教育、提高教育质量，让孩子们接受更多的法律意识和法律知识，以使他们在成年后具备更高的法律素养。此外，也应该加强维权意识，提高市民的自我保护能力，避免因自己的不明事理而容易上当受骗。

第五段：结论。

总之，通过这次调研，我对法律素养有了更为深刻的认识，也感到了自己在法律素养方面存在不足。因此，我希望在今后的学习和工作中，能更加注意自己的行为，加强自己的法律知识和自我保护能力。同时，我也呼吁全社会注意法律素养，并认识到其对个人和社会发展的重要性，给予更多的关注和支持。

全民目击法律心得体会简短篇八

说是影评其实不适宜，说感受更恰当些。大学期间自学过影评如何撰写，有结构分析，有色彩明暗，有技巧处理，有人物关系，可关于这部片子我并不想写，只是想散乱的写点感想，仅此而已。个人觉得在大陆电影里算是不错的了，最起码我觉得对得起32元这个票价。

故事悬疑设计的还ok，至少有引发我和同伴的思考和分析：谁是凶手？以前在武汉看过一部国外的悬疑片，看到最后两小时过去，依然不明白里面到底在说什么？看到一个半小时的时候剧场里的人走了一半，自那时起才发现原先透过一段影视把故事讲明白不是件容易的事，最起码导演自己需要一个清晰的思路。这部片子整体的逻辑还是过得去的，国内的悬疑片能做成这样实属不易。最后龙背墙故事的引入让这个悬疑的案子突然多了些人情味，具有了一些深意。快到结尾的时候，朋友说：最后会怎样判呢？似乎怎样判都是个杯具。我说无论怎样判都不适宜，或许会惹人争议，所以就那样结尾挺好，怎样判定，观众自己去裁定，只要留下了那重生的期望和父爱温情的余温就好。

当然其中还是有一些争议的地方的，龙背墙的故事很美，但是孙红雷在证人供词上咆哮着说的那句隐喻主题的“龙背墙”台词，却稍嫌不适宜，他要说给谁听？这明明就是他的内隐言，是怕别人明白的，他刻意吼出来让对手去察觉，成为第三次翻案的线索，就稍嫌拙劣了，但是有时候其实也没必要太较真，也许编剧也是为了能够圆了或是链接上那个结尾才如此的，他们或许只是没有找到更好的处理办法，何必太苛刻呢？至少我们有思考，最起码能证明我们有投入进去，那就说明还是能引起观众共鸣的。

另：值得一提的是，虽然我非法律专业人士，但得益于喜爱这类型的片子以及一些密友均是行内人，所以对法庭的事也算是略知一二，这部电影对法律专业、法庭流程等方面的处理的确不专业。为什么明明说不要批判却把这个提出来说一下，是因为最近在看张羽写的《只有医生明白》那本书，她的书主要是涉及妇产科等知识，正好早几日看到她说了一句，电影电视很多时候愿意花大造价去请大明星或制造华丽的幕景，却不愿意请一个专业人士来把关一下相关的知识，想想也是，媒体传播很多时候能够疏导一些知识给民众，如果这种知识是不准确的，会带给大家很多误导，我想以后的传媒界人士应当正视这个问题，从小事做起，具备一份媒体人的职责心以及一份提升民众、正确传播的大情怀。

全民目击法律心得体会简短篇九

近年来，全民目击活动在中国各大城市逐渐盛行，这是一项由公众参与的社会治安监督行动。其目的是通过平民目击、线索提供、举报和警方反馈等多种方式，建立一种新型的犯罪预防体系，增强公众的社会责任感和参与感。

第二段：分享自己参与全民目击的经历和感受。

我曾经也参与了一次全民目击活动。当时，我在街头看到一名面容可疑的男子行迹诡异，看上去像是在盯着某个行人，于是我立即拨打了110报警电话，并向警方提供了男子的基本特征和所在地点。很快警方便赶到现场将该男子抓获，还查获了其明显具有违法嫌疑的物品。这个经历让我深刻理解到，全民目击不仅是人们对于治安问题的关注，更是一种积极参与和社会责任的体现。

第三段：阐述全民目击对于社会治安发展的积极作用。

全民目击的优越性在于，它将治安监督的权利交给了公民，使每个人都能够参与到社会治安的维护中来。这既加强了公众对于治安的感知和预防意识，又为警方打造了一条新型的犯罪预防数据来源，更全面、更及时地收集线索，便于破案和抓捕。所有这些积极作用，都为中国社会治安的发展做出了重要贡献。

第四段：分析全民目击活动存在的问题。

全民目击虽然是一项治安管理的创新尝试，但也遇到了一些问题。比如，在公众对于线索的识别和判断能力方面，还有一定提升的空间。一些行为的可疑性可能只是人们的错觉，或者是因为身边没有其他人，显得格外突出。因此，为了避免误报、误判等不必要的浪费，公众也应该加强相关意识和能力的培养。

第五段：提出提高全民目击质量的建议。

为了提高全民目击的质量，我们需要进一步加强培训和普及。警方应该将分析犯罪的技术、情报和犯罪心理等方面的知识传递给公众，使其具备更强的辨析力和判断力。同时，在社会各方的支持下，开办全民目击志愿者培训课程，提高社会治安公益组织和志愿者的整体素质水平。只有通过广泛深入的合作，才能使全民目击的成效能够得到更好的体现，让城市安全的卫士真正属于每个人。

全民目击法律心得体会简短篇十

小编为您整理了给您在日常工作学习中借鉴。

《全民目击》影片以一桩谋杀案开始，围绕着谁才是真正的凶手这一疑团展开叙事。导演采用多重视角来讲述故事，在旁观者与当局者两种身份之间自由转换，将这一案件讲述得险象环生，使得本来就曲折离奇的案件变得更加得扑朔迷离。更多是法庭审理场景戏给我印象最深的就是吵，大批记者，架着长枪短炮，闪光灯咔嚓咔嚓，哄笑声惊呼声不断，像菜市场，又像明星发布会。周莉居然还大模大样地站着打手机。这些在现实的庭审中绝对不允许，片中高高在上的法官毫无尊严。如果说以上是为了烘托情绪塑造人物而进行的艺术加工乃至虚构，还可以理解，那么影片中法律上的多处硬伤，就不容忽略了，咱不能误导民众对法律的理解和正确认识啊。

该电影中的多数场面是在法庭上的检察院公诉人的指控与律师的辩护。那些只有在香港电影电视剧中富有表演，情绪感染色彩的场景在此部电影中表现的淋漓尽致。如果电影审查机构对有关法律内容的影视，不严格审查法律规定的影视情节，国家多年来的普法工作将功亏一篑。所以，出于职业习惯，不得不对电影的法庭法庭程序和法律错误吹毛求疵，一吐为快。下面依照影片内容的和法庭场面指出一些法律错误。

1、确定一下编剧在创造剧本时，故事发生的中国内地。

首先要明确本片往事内容发生的地区及时间，以免陷入该电影是在大陆还是英美。时间毋庸置疑，而从影片中频频出现的某某中级人民法院、检察官佩戴的徽章、法官、警察身着的制服等镜头，可以确定，该案发生的地点就是中国内地。那么，影片中的法庭布置和司法程序就应当适用目前现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和程序审理本案，虽然是商业电影，导演可以增加一些戏剧表演情景，但是不能偏离太远。然而本剧中却出现了太多的法律方面的错误。最主要的是适用大陆法律却将整个法庭场面使用了英美法律的体系。

2、公诉人、辩护人讯问被告人，询问证人均不能离开座位随意走动。

影片中，公诉人、辩护人多次离开座位，一边走一边询问，甚至面对被告人具有推理性、诱导性的指着被告人、证人鼻子发问案发经过。这样的场面一定让观众大呼过瘾，怪不得很多朋友和刚到律师事务所实习的'学生都很羡慕律师这个行业。可我要告诉你们，我国刑事案件开庭，无论是在基层法院还是中级法院，尤其是在大都市的中级法院庭审，公诉人和辩护人都要遵守法庭秩序，因为开庭前书记员已经宣布法庭纪律的，均不可以来回走动的。连起立都要经过审判长允许，不要说随意离开座位走动到被告人和证人面前那样发问了啊。

3、公诉人询问证人时，法官无需询问辩护人是否反对。

影片中公诉人、辩护人多次询问证人、被告人时，法官经常询问辩护人是否反对。这是明显错误的啊。正常的刑事庭审过程中，首先公诉人的证人几乎没有证人能够出庭作证，即使有，也会依照相关程序申请出庭，然后依据顺序分别对证人发问，发问过程中对方不能打断。发问完毕后，双方对证人证言进行质证，对证人和证言有异议的可以当时发表质证意见，最后法官对双方的证言进行评议后做出认定。整个庭审中我们看主审法官的唯一作用就是猛敲法槌，大喊安静、安静。局面完全由公诉人和辩护律师控制，法官没有一点主导作用。公诉人童涛和辩护律师周莉可谓是咄咄逼人，气势磅礴。很明显，编导把内地的法庭搬到了香港了啊。

4、旁听人员应当关闭通信设备，涉及隐私的不能公开审理，维护正常庭审秩序。

本案的庭审有大量的媒体采访，并且进行现场录播。这一点我没有异议，因为经过法院允许的前提下是可以进行上述行为的。但我不能理解的是，场外导播居然通过通信设备指挥摄像师实施特写、推镜头，律师接听电话看信息等操作行为，这明显违反的法庭的纪律规定，庭审前书记员已经宣布过法庭纪律的啊。如果出现以上情况，审判长应当对其进行警告、训诫，严重的可以驱逐出法庭。而法庭上辩护人周莉语言犀利的让证人孙伟说出：一个男人的妻子被人长期占有的感受，证人情绪冲动拒绝。而辩护人周莉大声说：你必须回答我的问题。法官制止时，辩护人周莉依然潇洒的说：我的问题还没有问完呢。这是绝对不能出现在法庭上的情节，再说这是现场直播，全民目击啊。

写在最后的话：

片中还有太多的法律错误，不再一一多说了。总之，法律题材的影视剧，承担着普及法律知识、弘扬法治精神的重任。是当前颇受欢迎的影视剧种之一,它因剧情曲折、接近真实,所以不仅拥有蓬勃的艺术生命力和观赏性,更具有广阔的创作空间和广泛的收视群体。然而我们也发现,由于各种原因,这些作品中不时出现法律上的硬伤和漏洞。究其原因，最主要是法治精神的缺失，法律题材影视剧固然不是新闻,它可以是虚构的,但是其剧情应该是合法的,因为它法律题材影视剧拥有很高的收视率和收视份额,其上映播出多数占据了黄金时间和节日档期,如果它缺失了法治精神,那么负面影响是巨大的。

全民目击法律心得体会简短篇十一

富豪：林泰的准新娘，一位女歌星在婚期将至时却突然被杀，而这起命案的最大嫌疑人竟然是林泰的独生女，一时间这起命案成为了当地几乎所有媒体和百姓的关注焦点。

影片在命案庭审的当天开始，在诸多媒体的聚焦之下，三位主角相继登场，代表控方的检察官：童涛(郭富城扮演)，本地富豪嫌犯之父：林涛(孙红雷扮演)，以及为帮女儿洗脱罪名被林泰聘请来的着名律师：周莉(余男扮演)。在分别给了这三位主角一番特写之后，伴随着一个红色气球飘向天空，一出对簿公堂的好戏即将上演。

然而犹如明星般被关注的控辩双方的三人，却在开庭后没有任何的交火，控方的证人一位接一位的登场，辩方对所有的证词都没有任何的反对与反驳，就这样大律师周莉在近乎诡异的情况下，在如山铁证之前似乎被打的毫无还手之力。直到最后一位证人的出庭，辩方的反击就此开始，而案情就就此峰回路转，且愈加扑朔迷离起来。

一个看似简单的故事，有钱的阔佬试图利用雄厚的金钱实力，一方面聘请那种能将黑的都说成白的大律师，一方面收买人命找人出来为自己女儿顶罪，再一方面制造伪证让法院相信她女儿的无辜，然后刚正不阿的检察官在排除万难之后揭露案件的真相。其实故事的结局也正是这样，但过程却令我非常意外的曲折。在编导的安排下，伴随着故事的逐步展开，一条条线索和证据的相继出现，案情可谓是百转千回悬念丛生。一个看似让良心发现的律师、常年穷追猛打的检察官、无数关注案情发展的市民，乃至电影荧幕前的观众都非常乐于接受的案件真相，那就是常年来一直逍遥法外的黑心商人林泰因为未婚妻的出轨，盛怒之下将其杀死，其后居然让其女儿出来顶罪。但真相确实是这样吗?在伟大的父爱面前，一切的阴谋算计都变得天衣无缝、理所应当，一句：人的一生中，总有些东西比命重要，成为他布置这一切的动力，为了女儿他欺骗了所有需要欺骗的人，而且不惜将自己搭进去，因为他知道只有他是凶手的事实才是所有人所希望的，也是所有人能接受的和不被怀疑的，一位父亲试图用他的生命去换来爱女重生的机会。一个来自家乡的古老传说，一场磅礴的大雨，影片在最为高潮的阶段戛然而止。

可以说本片给了我相当大的意外，除却故事本身一场的精彩、曲折、离奇之外，除却三位主演，尤其是孙红雷那突破性的精湛表演之外，编导非行奉先出的这么一部精彩的作品更让我意外。虽说在拍摄的细节方面还有瑕疵，在角色的安排上也有部分个人认为完全不需要的败笔，在部分情节的逻辑性上也有一些不太能说的通的地方，但这么就光论这么一个精彩的故事，其中三位主演的性格定位，在故事的发展中所展现出的人性，故弄玄虚而不显做作，在层层揭开谜底的过程中的那一份淡定。在故事的结为阶段，通过古老的传说，加入煽情的元素，在一切真相大白的关头，陡然放出字幕，令影院中有人脱口而出“完了?”可以说在很多环节的处理上都给我带来了意外的惊喜。真的是一部非常不错的电影。