最新哲学简史心得体会范本(汇总13篇)

心得体会可以帮助我们对自己的经历进行反思和总结。要充分发掘自己的优点和不足，实事求是地总结自己的体会。在以下的心得体会范文中，你可以看到不同人在不同情境下对生活、工作和学习的深入思考和总结。

哲学简史心得体会范本篇一

《中国哲学简史》是冯友兰先生“六书纪贞元，三史释今古”哲学体系中的“三史”之一。本书是冯友兰先生哲学与思想融铸的结晶，讲述了中国哲学的发展历史，打通了古今中外的相关知识，在有限的篇幅里融入了冯友兰对中国哲学的理解，是史与思的结晶，充满了人生的睿智与哲人的洞见。[1]在阅读冯先生介绍道家代表人物庄子时，我对庄子的思想，尤其是他的逍遥自在人生态度产生了浓厚的兴趣。就此我表达一下自己的拙见。

庄子，原名庄周，是道家的第三阶段的代表人物。他的主要思想与著述被记录在《庄子》一书中。谈及他的思想，一般人就会联想到名篇《逍遥游》里所描绘的那种“为我，放任，避世，空谈”，其实不然，应该是那种“忘我，顺其自然，入世而超世”，并且包含着至高的人生境界。这也是庄子对“道”的高深领悟。

一般人如果认为庄子那种避世的心态源自于他对人间情况的不谙抑或无法应对复杂的人世间，那就大错特错。因为他对人世间给予了高度关注，并对人生问题提出了以“道”为核心的非凡见解。例如，他详细观察了人的情绪变化，在《齐物论》中，一下子提及了十二中：喜、怒、哀、乐、虑（忧虑）、叹（叹息）、变（反复）、慹（恐惧）、姚（轻浮）、佚（放纵）、启（张狂）、态（作态）。真可谓全面丰富。另外他还提醒到人不可扰乱人心，他在《庄子。在宥》中这样描写人心：“老聃曰：‘女慎无撄人心。人心排下而进上，上下囚杀，淖约柔乎刚彊。廉刿雕琢，其热焦火，其寒凝冰。其疾府仰之间而再抚四海之外，其居也渊而静，其动也县而天。偾骄而不可系者，其唯人心乎！’”说到人心理复杂的情况，恐怕很难找到如此贴切生动的描绘了吧！由此，可以看出庄子并非对复杂的人间情况的无知，而是研究的如此透彻。

正如庄子上面所描绘的那样，有关人的问题是如此的复杂，那么人生还有没有追求快乐幸福和灵魂得到安放的希望？答案是肯定的，但庄子指出必需通过身心的修炼。具体做到如他在《齐物论》中描绘的“形如槁木，心如死灰”，就是要我们排除身体的欲望与心智的执着，做到“无我”，“忘我”的境界。以他的术语来讲就是“心斋”。何为“心斋”？就如他在《人间世》讲述的“回曰：‘敢问心斋。’仲尼曰：‘若一志。无听之以耳而听之以心，无听之以心而听之以气。听止于耳，心止于符。气也者，虚而待物者也。唯道集虚。虚者，心斋也。’”进一步讲就“心斋”是指心的斋戒，而不是指宗教信仰上的饮食戒律。“心斋”的具体作法，就是要逐渐减少来自身体感官的诱惑与欲望，以及以我为中心的观念与成见。总之，就是要对“心”进行一番“清理”，摈弃杂念，使它进入虚静的状态，使自己进入“忘我”，“无我”的境界。

由此，关于处世的方法，庄子强调“外化而内不化”（《知北游》），一方面随顺外物而变化，另一方面内心保持不变。内心与“道”契合，圆满无缺，在精神自由层面所保持自然本性，自然不必变化；外表和言行就要配合融入世俗，作到“顺人而不失己”（《庄子·杂篇·外物》）、“安时而处顺，哀乐不能入”（《养生主》）。这些反映的是庄子外圆内方的处世哲学，十分精妙。[3]“外化内不化”，坚持并有融通，通达和坚守一并而行，有取有舍，有进有退。这方现了君子处世为人的大智慧。

在他处世的哲学中，最让人神往的一句话是：“泛若不系舟”（《庄子·列御寇》），“虚而待物者也”（《人间世》）。庄子为我们描绘了一种虚己以游世，虚而待物的人生。“虚”字有单纯平淡之意。泛舟不系，随水而漂，人若无执，则可化解于无形。这也正是庄子“心斋”所要达到的人生境界。通过“心斋”，化解自己的执著和不得已，让心处于虚静状态，达到空灵层次，作到自我由忘而化，化解自我与无形。人心是复杂的，若是任由身体感官去牵引，疲于世俗的诱惑而执着于心，进而耍弄心机，事事计较，那么心就成为烦恼和痛苦的根源活着片刻也不觉的安宁。因此，“虚而待物”，超越于“我”，达到“无我”的境界，与道合一，不但不会痛苦，不反而随遇而安，像庄子一样“上于造物者（道）游，而下与外死生、无终始者为友。”（《庄子·天下》）这是何其逍遥自在的人生呀！不仅令人羡慕不已。

在现如今的社会环境中，人们由于太过执着于世俗之争，丧失了内心的清明，分不清孰轻孰重，不懂得得与失，舍与得，往往使自己在处世方面做不到“外化而内不化”，以至于自己活得不安宁，活在痛苦之中，找不到快乐。我们周遭人们患忧郁症的更是有增无减。有没有预防和治疗的方法呢？有时，心境就是就是一剂良药。为何我们不学习一下庄子的那种“虚而待物”的人生态度呢？将一切无谓的不得已、不必要的执着“相忘于江湖”，以换的像鱼儿那样遨游于大海的快乐与自由。

哲学简史心得体会范本篇二

尺有所短，寸有所长；物有所不足，智有所不明；又好比人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全。事情总是如此，有一个极端就有另一个极端的代表来跟它作对。

所谓“物极必反”，本是道家哲学，便是事情发展到极端，向反方向转化。告诉世人，告诫世人，事情的本性都有它的局限性。我们都在找一个“度”，这个平衡点。倘若强行超越，恐怕要适得其反，丧失自己。

吕不韦与众多门客在编辑《吕氏春秋》时，曾用“全则必缺，极则必反，盈则必亏”这十二个字将物极必反诠释的很到位；老子《道德经》中有“物壮则老，谓之不道。不到早已”的道理；清代曹雪芹在《红楼梦》中描写了贾府盛极必衰的过程。这一道理贯穿古今时空。

这个成语使我联想到一个词——欲望。若控制得当，它是我们达到某种目的的利器；若控制不当，便是使人坠入“万劫不复的深渊”的凶器。所以行事为人，力求平易朴实，脚踏实地。

再举个例子，如果吃得太多，对身体有益的物质也会转变为对人有害的东西，所以饮食要适度；画蛇添足，行事过于多余，结果可能比不做还要糟糕。所以，一切都要顺乎自然，要遵循万事万物的运行规律自然发展。

善从何处而来，恶也从何处而生，而那些避免邪恶的方法也会应运而生。深水在很多方面是有益的，同时也是有害的。因为深水有溺水之险，但与此同时，却也找到了避免溺水的方法——学会游泳。所以，在困境到来时，我们也不必一筹莫展，解决的方法也在应运而生，就像小孩子一生下来，便有哭的本领，后来才学会了笑；一个人不先了解悲哀，便不会了解快乐。

把握好事情的“平衡点”是重要的。或许我们会为此磕磕绊绊，但会在下一次幽暗时刻到来之前用光明战胜。回归到本质，我们应抵抗外物诱惑，保持纯真自我，万物在发生着日新月异的变化，我们应与时代通变。遇到新问题和新需求，准确无误的把控这个度。

智者千虑，必有一失；愚者千虑，必有一得。

哲学简史心得体会范本篇三

作为一名中国哲学简史的教师，我非常热爱并珍视自己的教学工作。在教学过程中，我深刻理解到中国哲学简史对于我们认知中国文化和思想的重要性。总结自己的教学经验和体会，我觉得有以下几个方面需要特别注意。

首先，我们需要明确中国哲学与西方哲学的区别。对于学生来说，更容易理解的是西方哲学传统。因此，我们需要注重将中国哲学与他们熟悉的西方哲学进行对比分析，让他们能够更好地理解中国哲学所包含的思想内涵。

其次，中国哲学简史的教学需要多角度和多层次的阐述。我们不能仅仅从历史上的角度去看待中国哲学，还需要将其与当时的社会背景、思潮、政治和文化联系起来进行深入分析。同时，我们还需要带着不同的角度去审视经典名著，让学生能够更好地理解其中的哲学思想。

此外，在教学过程中，重点和难点是我们需要关注的问题。中国哲学简史繁琐而深奥，如果仅仅让学生去背内容，很难让他们真正明白其中的内涵。因此，我们需要切入重点，让学生更加清晰明了地理解其中的哲学思想。

最后，作为教师，我们需要与学生进行更为深入广泛的交流和思考。我们必须要运用启发式教学方法，让学生在自由交流中自由探究，从而能够更好地理解深奥的哲学思想，并更加深入地理解中国文化和思想。

总之，教师在教授中国哲学简史时，不仅要注重形式上的传授知识，更要不断探索适合自己的教学方法，使得学生真正能够理解其中的哲学思想，才是真正的教学成果和收获。

哲学简史心得体会范本篇四

孔子是中国历史上第一个以私人身份教了大量学生的人，他周游列国时有大批学生跟随着。

推己及人的否定方面，孔子称之为恕，即“己所不欲，勿施于人”。

推己及人的这两个方面合在一起，就叫做忠恕之道，就是“仁之方”（实行仁的方法。

道家讲“无为”的学说。而儒家讲“无所为而为”的学说。依儒家看来，一个人不可能无为，因为每个人都有些他应该做的事。然而他做这些事都是“无所为”，因为做这些事的价值在于做的本身之内，而不是在于外在的结果之内。--儒家就不像一个独立的人而是一个嗷嗷待哺婴儿，所以嗷嗷哭哭的哇哇大，让别人替他做事，他就逼逼赖赖还逼逼赖赖出优越感。

要做儒家所说的君子，知命是一个重要的必要条件。所以孔子说：“不知命，无以为君子也。”（《论语·尧曰》）--分内之事和分外之事本身就有待商议，知命有没有强加的意志?又当又立。

在汉朝的中叶，儒家的确可以称做宗教。--多少有些宗教的影子。

虽然从历史上说，他当初不过是普通教师，但是后来有些时代认为他是“至圣先师”，也许是不无道理的-人类热衷于造神运动，借由神的存在完成某些不可告人的真是目的。儒家尤如此，满口仁义道德实际道貌岸然。

哲学简史心得体会范本篇五

哲学是人类思考和探索最基本问题的学科，被赋予了解答生命意义、认识世界本质、人类自由等问题的重要使命。研究哲学史不仅可以帮助我对人类思维的演变和发展有更深入的了解，更能够引导我审视自己的价值观和生活方式。在学习《哲学简史》的过程中，我深受启发和感悟，通过追溯哲学思想的源头，探索和思考了关于人的存在、自由意志的问题以及追求真理的意义。在以下的五段式文章中，我将分享我对哲学简史的心得和体会。

第一段：哲学的起源与古希腊时期。

哲学的起源可以追溯到古希腊时期，这个时期的哲学家们开创了人类思考的新纪元。其中，苏格拉底被誉为哲学之父，他通过对话的方式引导人们去质疑和思考，让人们意识到自己的无知，进而追求真理。在了解他的思想后，我深深地被他的反思态度和对真理的执着所感染。苏格拉底的哲学方法不仅是一种探求知识的途径，更是一种思考人生意义和价值的方式。通过对苏格拉底的学习，我领悟到真正的智慧不仅是知识的积累，还包括对自身的反思和认知。

第二段：中世纪的宗教哲学。

在中世纪，宗教哲学在哲学史上占据了重要的地位。基督教的传播使得信仰成为人们的核心，人们将宗教信仰融入到哲学思考中去。当代哲学家圣奥古斯丁就是中世纪宗教哲学的代表，他通过对内外心灵的探寻来回答对上帝和自由意志的思考。在了解圣奥古斯丁哲学的过程中，我对于人类有限性和上帝无穷的智慧和全能体现出深深的敬畏之情。同时，我也看到了宗教对人类思考和行为的指导作用，让我思考自己的人生信仰和价值追求是否与宗教信仰相契合。

第三段：启蒙时代的自由思想。

启蒙时代是人类思想史上的一次大变革，它强调通过理性和科学来获取真理，呼吁个体的自由和人权。启蒙思想家伏尔泰是我最为敬仰的哲学家之一。他以强烈的批判精神和对自由的追求，反对专制主义，主张人人平等。伏尔泰的理念对我的启示是，思考者应当根据理性的规律来建立自己的信仰和行为准则，同时也需要批判地审视和反思社会的不公和不自由。通过对伏尔泰的学习，我更加坚信每个个体都应拥有自己的自由权利，同时也要为他人的自由权利而奋斗。

第四段：现代哲学的深度思考。

从现代哲学诞生以来，哲学家们开始进一步地思考人类的存在、认识论、形而上学等问题。笛卡尔是我对于这一时期的哲学家的最佳体现。他主张怀疑一切，通过怀疑来达到真理的认知。笛卡尔通过“我思故我在”的方法，将人的存在和思维联系在一起，提出人的自我意识是人类思维不可分割的一部分。在学习笛卡尔的思想后，我开始审视自己的思维方式和认知能力，也更加清晰地认识到我思考的重要性和自我意识的价值。

第五段：哲学对于个人成长的影响。

学习《哲学简史》是一个引人深思的过程，通过了解哲学史上众多杰出的思想家和他们的思想，我逐渐形成了自己的思考方法和价值观。哲学思考不仅可以帮助我更好地认识自己和世界，还能够引导我在面对人生的选择和困境时做出明智的决策。通过对哲学史的研究和思考，我不仅铭记了无数思想家的智慧和才华，更获得了对人生意义和真理的思考和认知。同时，我也更加重视自己的人生目标和追求，努力做一个积极向上、负责任的人。

总结：通过学习《哲学简史》，我对哲学的起源、中世纪的宗教哲学、启蒙时代的自由思想、现代哲学的深度思考以及对我个人成长的影响有了更深入的了解。哲学不仅是一门学科，更是一种思考和探寻真理的方式。通过哲学思考，我学会了反思和批判，同时也更加坚信每个个体都应该追求自由和真理。这一学习过程让我从哲学的长河中汲取智慧，也为我个人的成长和思想发展注入了强大的动力。

哲学简史心得体会范本篇六

作为一门探讨人类思维和存在意义的学科，哲学始终在人类历史中扮演着重要的角色。而研究哲学简史，则可以帮助我们更全面地理解和思考哲学的发展历程以及对当今社会的影响。通过学习哲学简史，我深刻认识到哲学不仅是一种思想体系，更是一种探求真理的不断追求，下面将从不同时期的哲学派别和思想家，理论的相互联系，哲学对社会的影响以及对个人思考方式的启迪等方面，分享一些我的体会。

首先，哲学简史展示了不同时期的哲学派别和思想家对一系列根本问题的思考和不同回答。希腊哲学将哲学从神话中解放出来，提出了对宇宙、存在和人类之间关系的思考。苏格拉底、柏拉图和亚里士多德等思想家以不同的方式提出了对真理和美学的探索，为后世哲学奠定了基础。随后，哲学的重心从希腊移向罗马、中世纪和文艺复兴时期的欧洲。基督教哲学将信仰和理性相结合，强调了神的存在以及宗教道德。启蒙时代的哲学家如休谟、康德和伽达默尔则强调了理性思维和观念的重要性，推动了现代哲学的发展。哲学简史的学习为我揭示了不同时期的人对真理和存在的思考路径，使我更加理解和欣赏这些优秀的哲学家们的思想。

其次，哲学简史中的理论之间存在着紧密的联系。柏拉图和亚里士多德的思想相互补充，形成了希腊哲学的两大支柱。康德的批判哲学和弗洛伊德的精神分析理论一样，都试图通过深入的研究和分析，揭示人类心灵中的秘密和心理机制。马克思主义哲学倡导的阶级斗争和社会变革，也与尼采的存在主义思想在它们对社会现实问题认识上存在着共通之处。哲学简史给我一个全景式的视野，让我看到了不同思想之间的相互关系和影响，使我更加认识到真理是多元的，人们理解和解释世界的方式也是多样的。

第三，哲学简史对社会产生了重要的影响。哲学的发展不仅是学术思想的进步，更是社会进步的动力。启蒙时代的哲学家贡献了追求自由、平等和人权的现代民主观念。康德的道德理论为法治社会提供了理论基础，马克思主义哲学则为共产主义的实践和追求社会公正提供了动力。现代哲学家霍克海默谴责了科技和现代社会的冷漠，引发了对环保和人文关怀的思考。哲学简史中的理论给我一个启示，就是哲学的研究可以引导社会的转变和进步。

最后，哲学简史对个人的思考方式和心智发展也具有重要的启迪作用。学习哲学简史让我不断思考我所接受的观念和信仰，培养了批判性思维的能力。看待问题时，我不再满足于表象，而是愿意去触及事物的本质和真相。同时，通过学习哲学简史，我也懂得了不纠结于传统和世俗观念的重要性，从而能够过滤掉一些浮华的事物，更专注于真理和价值。哲学简史的学习为我提供了一种新的思考模式和方法论，使我可以更全面地思考问题，培养了个人独立思考的意识。

总结起来，学习哲学简史是一次充满启发和思考的旅程。它让我更好地理解哲学的发展历程和思想家们对关键问题的思考，认识到不同哲学理论之间的联系和影响。同时，哲学简史也揭示了哲学对社会的重要影响，以及对个人思考方式的启迪。通过这一过程，我深刻体会到哲学是一门能够引发思考和改变的学科，它促使人们不断追求真理和探索意义。哲学简史的学习不仅为我提供了知识，更为我打开了一扇通往思维的大门。

哲学简史心得体会范本篇七

随着科学的发展和人类对意识、思维以及心智的兴趣逐渐加深，心智哲学成为了一个备受关注的领域。心智哲学简史是一本讲述心智哲学发展历程的经典著作，通过对这本书的阅读，我对心智哲学的进展有了更深入的了解，也形成了一些对于心智哲学的体会与思考。在这篇文章中，我将结合心智哲学简史的内容，分享我的心得与体会。

首先，在对心智哲学的学习中，我认识到心智哲学是一门复杂而深刻的学科。心智哲学探讨的是人的思维和意识活动，以及这些活动的本质和关系。书中提到了心智哲学的不同研究方法和理论，包括行为主义、认知主义和功能主义等。通过对这些不同理论的学习，我深刻意识到心智哲学是一个领域的学科，需要广泛而专业的知识才能真正理解和研究它。因此，在学习心智哲学时，我们需要保持谦逊和开放的心态，并不断进行学术研究，以探索心智的奥秘。

其次，在学习心智哲学的过程中，我对于科学与哲学的关系有了更深刻的认识。心智哲学的研究离不开科学方法和实证研究，同时也需要哲学的思辨性和概念性思考。心智哲学的发展一直与科学的进步紧密相连，科学实验结果和理论创新不断推动心智哲学的发展。然而，心智哲学也有其独立的研究问题和方法。心智哲学不仅关注现有科学的发展，还提出了一些科学无法回答的问题，如“意识是什么？”和“思维是如何发生的？”正是通过哲学的思辨和思考，心智哲学才能为科学研究提供理论指导和新的研究问题。

再次，心智哲学简史提醒人们心智是个复杂多元的概念。心智是一个令人困惑和神秘的概念，不同的学派和学者对心智的定义和理解存在差异。有些学者认为心智是大脑的产物，有些认为心智是意识活动的总和，还有些认为心智是一种功能和过程。正是由于心智的复杂性，心智哲学得以拥有各种不同的理论和研究方法。通过研究不同的学说和观点，我们可以更全面地认识到心智的多维性和复杂性，也更加意识到自身对于心智的认识是有限的。因此，在面对心智问题时，我们需要尊重不同的观点和研究成果，以推动心智哲学的发展。

此外，我在学习心智哲学的过程中，也对人类心智的独特性有了更深入的理解。心智是人类与众不同的智能活动，它使我们能够理解和感知世界，进行思考和创造。心智哲学简史中提到了人类心灵的本源和心灵与身体的关系。通过研究不同的哲学学派和心智理论，我认识到人类心智的起源和本质是一个复杂而深刻的问题。我们作为人类具有独特的心灵和思维能力，这使我们能够超越自然界的法则和限制，并进行精神和文化的创造。因此，我们应该珍视自己作为人类的心智能力，并在思考和实践中不断拓展和发展我们的心智。

综上所述，通过学习心智哲学简史，我对心智哲学的理论和方法有了更深入的了解，也形成了一些对心智哲学的体会与思考。心智哲学是一个复杂而深刻的学科，它需要广泛而专业的知识才能真正理解和研究。心智哲学与科学和哲学密切相关，需要综合运用实证研究和概念性思考。心智是个复杂多元的概念，存在着各种不同的定义和解释。人类的心智具有独特性，使我们能够超越自然界的限制，进行思考和创造。因此，我们需要保持谦逊和开放的心态，尊重不同的观点和研究成果，以推动心智哲学的发展。

哲学简史心得体会范本篇八

《中国哲学简史》是由冯友兰先生1947年在美国宾夕法尼亚大学受聘担任讲座教授时，将英文稿整理改编成的书，这本书较之于其他的哲学理论书显得更加浅显易懂，总的来说，这本书主要概述了中国历史记载以来哲学发展的`历程。

中国古代哲学并没有像西方的那样成体系，中国古代哲学是在激烈的思想观念碰撞中产生的，渐渐的，持有不同思想的学者被分成不同的派系，因而古时有百家争鸣这样的现象，在这本书中，冯友兰先生基于前人得出的理论及研究成果，将古代“百家”划分为六个主要的学派，他们分别是阴阳家，儒家，墨家，名家，法家，道德家，冯先生对这主要的六大派系进行了诞生背景的介绍，各家主要的人物的介绍，谈论了各家的主要思想成果以及对各家思想上的冲突进行对比和辩证，除此之外，对各家思想的功能性也做了评论和比较，其功能性包括该思想在它所处的时代中的作用和对人的影响，以及在当下该思想能够起到的作用。

《中国哲学简史》这本书也是由冯先生经过整理前人的文献，再加上自己的独到的观点整合而出的著作，评论性的著作一般都带有作者自身的主观思想，这种形式其实跟古时候的一些学者为一些名著做注解是一样的，基于自身原有的理论基础，通过学者自己的认知将其解读。事实上，个人主观或多或少的也会对原著本身想要表达的意志造成一定的曲解，对于解读中国古书籍更是这样，中国古文较之于西方语言显得更加晦涩难懂，仅仅几个字往往能表达出一定的人生道理，之乎者也在不同的情景下用法也大不相同，一字的多义可能会让不同的人对同一句话有着不一样的理解，“仁者见仁，智者见智”也就是这个意思，中国文化的博大精深和魅力也都深藏于此。

相对来说，冯友兰的《中国哲学简史》更多的尊重了前人的研究成果，从客观的角度对中国古代的哲学派系的思想进行了归纳总结。"儒家者流盖出于文士，墨家者流盖出于武士，道家者流盖出于隐者，名家者流盖出于辨者，阴阳家者流盖出于方士，法家者流盖出于法术之士。”这是冯先生对古代六个主要的思想学派的评价。我以为，儒家为百家之首确实有其内在的理由，儒家的思想较之于其他学派在社会层面上有更多的服务性，孔子提倡“仁义忠恕”，就是提倡人要有德并且行使这种德，与道家的“无为”正相反，道家用“避”和“隐”的方式出世，儒家则强调积极入世，相比之下，我更欣赏中后期的儒家，这段时期的儒家思想更加睿智和符合时代需要，比如儒家对“葬礼”的理解就很有趣，礼葬是对逝去人得一种送别仪式，本身具有一定的鬼神色彩，然而这个时期的儒家是理智的，可以算的上是无神论，但却仍然注重“礼”，外人看来这是自相矛盾的，在儒家的解释来说，人之所以为人，是因为人有情感能感知，身边的亲人去世，在感情上需要寄托，这个时候强调理智就显得很不人性，礼葬刚好能够给悲痛的人一个释放的出口，以一种仪式去对逝者告别，这样在一定程度上就满足了情感的需要。

儒家经典中有两部是专讲“礼”的，《礼仪》和《礼记》将原本礼中含有的迷信和神话净化，将其中的宗教成分都转化为诗，不仅将其美化而且显得更加科学和理智。儒家从某种意义上来说，刚好杜绝了中国本土宗教的诞生，从另一方面来看，儒家是以哲学形式存在的宗教，它没有西方宗教繁琐的教义和神话般的人物，儒家的内在任务就是教导世人如何实现自己的人生价值，这样一来较之于其他派系就要显得更加有现实意义，这可能是几千年以来儒家学派遭遇很多变故仍经久不息的原因，也是儒家思想在当下仍然能给人以启示的原因。

除了儒家，道家更加注重个人的内在，能对人的心态有很好的影响。墨家显得攻击性太强，名家就显得有些滑稽，公孙龙的《白马论》在我看来虽然有一定的内涵和思维逻辑在，但并不具有实际的意义，从书中举得名家例子中，更让人觉著名家的言说有很浓烈的诡辩的味道。

这本书所介绍的各家学说在当下也有很强的现实意义，有一些现象也跟古代思想有些关联，比如书中说，庄子以为，在辩论中，什么也不能够决定。他说，即使有人获胜，胜者未必正确，败者未必错误。但是在后期墨家看来，庄子说这番话，正是表明他不同意于别人，他正是在和别人辩论。他若辩赢了，这个事实不就正好证明他错了？庄子又说：“大辩不言。”还说：“言辩而不及。”所以“言尽悖”。庄子还进一步认为，万物各从自己的道，自己的意见来看，都是正确的，这个不应当批评那个。若是照这样的言论来说，在当下有一位学者的思想观念与庄子的很像，就是网络上人称“打假英雄”的方舟子。方舟子以不管我是对的还是错的我都是对的这样的观念战胜了一个又一个与他有过节的辨者，实属当今网络一大笑话。

《中国哲学简史》这本书虽然已经是哲学书中的浅显版本，但对我来说还是有很多的陌生的名词，古文的理解上也有些吃力，若是多年以后重温这本书，我想它会给我更多更深层次的感悟。

哲学简史心得体会范本篇九

在《中国哲学简史》中，冯友兰先生对于宗教的认识是每一种大的宗教就是某种哲学加上一定的上层建筑，——即迷信、教义、礼仪和体制等。可以看出任意一个伟大的宗教内核必定有一个哲学体系的加持。现实中对于宗教的贬低化应该是片面地只看到了宗教的迷信层面而未注意到它的教义、礼仪和体制。

因此冯先生描述哲学的两大特点：其一是系统性，其二是具有反思性的。人作为思考主体进行思考的时候，经常容易受到周遭环境的限制和影响，特定的生活中，体悟生活和生命便会有特定的方式。所以在哲学中会有一定的强调、一定的省略，组成了哲学的特点。而中国的哲学之所以发展至今日，与其中国的背景因素不无关系。尤其是中华民族的地理、经济背景，冯先生在第二章开篇引用了《论语》（《雍也》第二十一章）里的孔子的一段话：“知者乐水，仁者乐山。知者动，仁者静。知者乐，仁者寿。”冯先生引用此话将中国文明与两希文明（希腊和希伯来）做对比，希腊文明属于典型的海洋文明，身处于地中海，扼守连接欧洲和小亚细亚的咽喉。因此从古希腊从开始至雅典时代，对于商业十分看重，除了有北面的山区，其中有马其顿人、色雷斯人，雅典的城邦面临大海，有着海洋民族的特性。而中国一直是农业大国，只有一面靠海，而且从古至今中国人下远洋的次数并不多，例如徐福东渡到日本为秦始皇求丹药，还有作为中国远洋团队上的创举郑和下西洋。因此东亚的地理条件决定了中国是土地式文明，而非海洋式文明。开篇的山和水是不是有可能分别暗指的便是中华文明比做乐山，更为静态，西方的动态的海洋文明比做乐水，更为动态。

中国是一个大陆国家。因此在古代的中国人心目中，世界就是他们生活的这片土地。在中文里，“普天之下”和“四海之内”都是表示“世界”。但是对于希腊人，一直处于海洋国家会不明白，居住在“四海之内”（比如说，住在克里特岛上），怎么就是住在“普天之下”。从孔子的时代直到十九世纪末，中国的思想家们从来没有到海上冒险的经历。但是用现代的角度来看孔子和孟子所住的地方都离海很近，孔子住在鲁国，而孟子所在的邹国也在山东境内。但是在《论语》里，孔子只有一次提到海：“道不行，乘桴浮于海。从我者，其由与？”（《公冶长》第六节）因此，海在孔子心中是个未知、遁世之处，人迹罕至之处。而这是只有自己的道不行，才会去的地方。而仲由作为孔子的七十二贤之一，一直是以勇气出名。据说，仲由听到孔子的这句话，非常高兴。但是孔子却并没有因仲由的过分热心而感到特别满意，他说：“由也，好勇过我，无所取材。”（意思说，仲由虽然勇敢，可惜不能裁度事理。）。

而孟子提到海的话很简短。他说：“观于海者难为水，游于圣人之门者难为言。”孟子将海和圣人的思想相比，展现了更多不可知不叹的一面。（《孟子·尽心章句上》）看着孔子和孟子对于海洋的未知和惊叹。对比之下，苏格拉底、柏拉图和亚里士多德，出生在海洋国家，漫游列岛的经历和感悟和孔孟又是多么不同。

而古代中国和古代希腊的哲学家们不仅生活在不同的地理环境之中，还生活在不同的经济环境之中。中国是个大陆国家，中华民族历来依靠农业来维持生存。在冯友兰先生那个时期，中国的参与农业生产的全体人口中占总人口的百分之七十五至八十。在一个农业国家里，财富的首要基础是土地。因此，在中国历史上，一切社会、经济思想以至政府的政策措施都以土地的分配和利用为中心。比如周朝井田制、明代的摊丁入亩、太平天国的天朝田亩制度以及中共领导人在革命中提出的“打土豪、分田地”等一系列口号，土地公有制度和安徽省凤阳县小岗村开始实行“家庭联产土地承包责任制"。

冯先生表达了在一个农业国家里，无论和平时期或战争时期，农业都同样重要。中国历史上，公元前480至前222年是战国时期和今日世界在很多方面都颇为相似。当时中国分裂为许多封建的小王国。每个小国都把“耕战之术”作为国家的要务。最后，“七雄”中的秦国，在经济和军事上都占优势，得以战胜其他六国，从而使中国在历史上第一次实现了政治统一。因此中国哲学家们的社会经济思想都强调要区别“本”和“末”，农业生产被认为是立国之本，而商业则被看为是立国之末端，因为经济生产主要靠农业，而商业只关系到产品的交换。商品的交换终究要以生产为前提，在一个以农业为基础的国家里，农产品是主要的产品，因此在中国历史上，各种社会、经济的理论和政策都重农抑商。

因此在中国古代社会，商人不受到重视。在中国的传统社会里，把民众按行业分为士、农、工、商四等，士和农这两种行业受到社会的尊重，士通常是来自地主阶级，农就是从事农业生产的农民，因此家庭中若是“耕读世家”，往往是引以为傲，例如安徽的皖南黄山下的宏村都会有牌匾写着“耕读世家”，不仅要读书还要耕作，一方面了解格物之理，一方面读圣贤书。还有如湖南也有很重的乡绅文化。

学者一般出身于地主家庭，不需亲自耕地，而农民一般被称作佃农，租用别人的土地进行耕种，但是家庭的兴衰和农业生产的好坏直接联系在一起：农业收成好，他们受益；农业收成坏，他们也受连累。因此，他们的宇宙观和人生观都主要反映了农民的思想。而加上这批学者受过教育，使他们得以表达农民自己没法表达的思想，这种表达在中国就采取了哲学、文学和艺术的形式。因此中国的哲学艺术中有许多耕读的传统。目前有谈及中国人民的信仰危机也有类似观点，中国的乡土文化扎根之深，并非轻松可以撼动，当把这种农业文明抽身而走的时候，似乎并未为这些空隙填入新的超道德价值观。

哲学简史心得体会范本篇十

西方哲学起源于古希腊时期，最初的哲学家被称为“自然哲学家”，他们试图用智力探究世界的本质和内在规律。从柏拉图到亚里士多德，他们开创了哲学的不同学派，贯穿于中世纪、文艺复兴时期以至现代哲学。到了近代，越来越多的哲学家开始探讨人的本性和社会问题，其中包括启蒙时期的哲学家伏尔泰和卢梭，他们开启了自然权利和社会契约的概念。

第二段：思辨为何重要。

西方哲学在阐明世界的本质、价值和规律方面发挥了重要作用。思辨不仅能帮助我们掌握知识，更能让我们在生活中做出明智选择，追求真理和美的存在，借此去发掘自己的潜能和价值，发挥个体的自由和创造力。

第三段：哲学的主要命题及其影响。

哲学主要探讨以下几个领域：实体论（物质存在的性质和本质）、认识论（对真实世界的认识方式）、伦理学（道德的来源和指导原则）和形而上学（探究世界存在的本质和规律）。这些问题深刻影响着人们的看法和价值观，对我们的文化、政治、道德和生活方式都产生着不可忽视的影响。

第四段：现代哲学的分歧和思想。

在现代哲学中，不同的学派和哲学思想在一些重要的问题上产生了分歧。比如唯物主义和唯心主义的较量，经验主义和理性主义的争论以及其他各种哲学分歧。同时，我们也可以看到现代哲学家关注实际问题、关注社会问题、关注人的自由和环境保护等热点问题，为我们提供了很多有益的启示。

第五段：哲学对于现代人的启示。

对于现代人而言，哲学的意义不仅仅在于知识掌握，更在于通过思考和理解，使我们更好地理解世界，自我认知和生活方式，引领我们成长为独立思考、自由选取的人。同时，面对快速变化的世界，哲学的价值更凸显，可以通过对不同哲学思想的了解和思考，帮助我们认识到我们在世界中的位置和角色，同时成就我们有关社会、政治、人生问题的思考。因此，哲学可以被看作是一种珍贵的思想财富、文化奇迹，影响了人类历史上的方方面面，同时还为我们提供了很多关于人生价值和意义的启示。

哲学简史心得体会范本篇十一

在我所教授的中国哲学简史课程中，我对于中国传统哲学的发展历程以及思想脉络有了更深入的理解和认识。通过这门课程，我不仅看到了中国哲学在古代的独到贡献，也认识到了其在当代的重要性。

中国哲学源远流长，包含了许多学派和思想体系。在我所教授的这门课程中，学生们首先学习了中国哲学的三大家（儒家、道家和墨家）及其传承。通过对这些传统思想的理解和学习，我的学生们逐渐明白了这些思想对于中国古代文化的影响以及中国人民的价值观念形成有何深刻的贡献。

在课堂上，我希望学生能够主动参与讨论并且思考。我鼓励学生们用自己的语言和理解去解读每个哲学概念，并结合现代生活和生产实践进行比较和分析。通过互相交流，学生们得到了更深入的认识和感悟，从而加深了对于中国传统哲学的理解和领悟。

同时，在授课过程中，我也注重与现代文化和当代思想的联系、比较和对话。我希望学生们能够了解中国的哲学思想如何应用于当代生活和社会实践，同时借此反思传统文化中的韧性和生命力，并激发创新思维。

对于教学效果的评估和总结，我认为学生们能够深刻理解传统哲学的思想，同时能够应用所学知识探讨相关话题，解决实际问题。教学过程中，我还注重激发学生的主体意识，培养他们的批判性思维和独立思考能力。希望能够在教学的过程中，营造出相互尊重、自由讨论的氛围，让每个学生都能够得到成长，成为兼具人文素养和专业技能的中国哲学研究者。

总之，在教授中国哲学简史的过程中，我深深地体悟到中国哲学思想的深度和广度，同时也感叹其对中国文化和人民命运的重要性。我会继续探讨中国传统哲学思想，并通过教学帮助更多人了解和认识中国哲学文化的独到魅力。

哲学简史心得体会范本篇十二

人性是善的，还是恶的，——确切的说，就是，人的本质是什么？——向来是中国哲学简史中争论最激烈的问题之一。

据孟子说，他那个时候，关于人性的学说，除了他自己以外，还另有三种学说。第一种是说人性既不善又不恶。第二种是说人性即可善又可恶（这意思似乎是说人性内有善恶两种成分），第三种是说有些人的人性善，有些人的人性恶。

孟子说人性善，他的意思并不是说，每个人生下来就是孔子，就是圣人。他的学说，与上述第二种学说的一个方面有某些相似之处，也就是说认为人性内有种种善的成分。他的确承认，也还有些其他成分，本身无所谓善恶，若不适当控制，就会通向恶。这些成分，他认为就是人与其他动物共有的成分。这些成分代表着人的生命的“动物”方面，严格的说，不应当是“人性”部分。

荀子最著名的是他的性恶学说。这与孟子的性善学说直接相反。从表面上看。似乎荀子低估了人，可是实际上恰好相反。荀子的哲学可以说是教养的哲学。他的总观点是，凡是善的，有价值的东西都是人努力的产物。价值来自文化，文化是人的创造。正是在这一点上，人在宇宙中与天、地有同等的重要性。

荀子的人性论虽然与孟子刚好相反，可是他也同意：人人能够成为圣人。照荀子所说，人不仅生来毫无善端，相反的倒是具有实际的恶端。在《性恶》篇中，荀子试图证明，人生来就有求利求生的欲望。但是他也肯定，除了恶端，人同时还有智能，可以使人向善。

在我看来，“性善说”与“性恶说”二者从本质来说都没有绝对的对与错，因为他们对“恶”的理解不同。对于恶，我认同西方的一种说法——七罪宗（傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、色欲、暴食），它和“七宗罪”很类似，但又不完全相同，它指的是各大罪行的七种主要根源，例如窃贼的欲望来自于贪婪，从本质上来说，它们不是罪，就像科技一样，用得好能造福人类，但用的不好，就会产生无法估量的后果。

在我看来，二者的说法都自有道理，但我认为“恶”在人性中占更大的比例。说到恶，首当其冲的就是原罪之一——嫉妒了，二十世纪最伟大的心灵导师卡耐基曾在其著作《人性的弱点》中写道：“如果你要得到朋友，那就让你的朋友胜过你”。这句话从人类的潜意识入手充分揭示了人性的劣根性——嫉妒让朋友之间产生裂缝。

“嫉妒”只是“七罪宗”之一，“欲望”才算是万恶根源。对钱财的贪欲使人成为盗贼，对权力的渴望使人成为野心家，欲壑难填说的就是人与欲望的关系。那么，欲望就是人类之恶吗？其实不然，在《人性的弱点》中还有这么一句话：人类拼搏，是为了得到他人的赞美。欲望同样是人努力的动力，控制得好，它会助你成功，而控制的不好，它就会让你坠入深渊。

那么，人性中善的那面又是什么呢？在我看来，它属于“爱”，就像人们常说的：上帝赋予我们爱与被爱的权利。爱的情感，也许需要我们在成长中慢慢学会；但对亲人的情感，或许无须学会，因为这是与生俱来的、存在于人心深处最纯真的情感。人性虽然本“恶”，但我仍然能控制它，并在生活的清流中洗净心灵的污秽，成为更好的自己！

“哲学”二字就像一朵带刺的玫瑰，虽然看似鲜艳，但人们常常因为畏惧它的荆棘望而却步。但在《中国哲学简史》中，作者就好比一名技艺高超的园艺师，在他精心的修剪下，哲学变得更加简单易懂，更加温和可亲。

哲学简史心得体会范本篇十三

心智哲学是一个研究人类心智本质和运作方式的学科。它探讨了关于意识、思维、知觉和认知的问题。在心智哲学的发展历程中，许多哲学家和心理学家通过不同的理论和观点，试图解释思维和意识的本质。通过研究心智哲学的历史，我对这一学科的发展有了更深入的理解。下面将从修昔底德的基础观点、康德的哲学转变、心智身体问题、功能主义以及认知科学的角度出发，对心智哲学的发展历史进行探讨和体会。

首先，修昔底德是心智哲学的奠基者之一。他认为人类的意识和知识源自于经验，人的思维作为一种被动的现象而存在。修昔底德提出的经验主义观点对后来心智哲学的发展产生了深远的影响。在我的理解中，对于人的意识和思维的研究应该建立在对个体的经验和实证数据的基础上，而不能仅仅依靠主观推测和理论构建。

其次，康德在心智哲学的发展中起到了重要的转折作用。他批判性地审视了修昔底德的观点，并提出了先验知识和形式知识的概念。康德认为，人的意识和知识不仅仅是从经验中获得的，还有一些先天的结构和原则。在我的理解中，康德的观点提示我们要思考人类思维背后的本质，去探究思维的规律和机制。

第三，心智身体问题是心智哲学中的一个重要议题。众所周知，心智和身体是密切相连的，但它们之间的关系却相当复杂。在我看来，心智哲学应该关注人的身体和思维之间的相互作用，以及身体在思维中的作用。例如，对于运动的研究可以帮助我们更好地理解身体在思维和意识中的作用。

第四，功能主义是心智哲学中的一个重要理论。它强调思维和心智是一种功能，而不是由特定的物质或过程所决定的。功能主义的观点提醒我们不能仅仅从物质的角度解释和理解心智，而应该更加注重功能和运作方式。在我的理解中，功能主义可以帮助我们摆脱对于特定物质基础的依赖，拓宽对心智的认识。

最后，认知科学的发展为心智哲学提供了新的视角和方法。认知科学将心智哲学与心理学、神经科学等学科进行了融合，从而使得对心智的研究更加全面和深入。在我看来，认知科学的发展为理解心智提供了更多的实证数据和实验方法，使心智哲学得以更好地发展。

总之，通过对心智哲学的发展历史的研究和体会，我对这一学科有了更深刻的理解。心智哲学作为一个关于意识和思维的学科，需要借助于各个领域的知识和方法来推动其发展。我认为，在未来的研究中，我们应该注重对个体的经验和实证数据的探索，同时结合康德的思想，关注思维的本质和规律。此外，我们还应该加强对心智和身体的关系、功能主义理论以及认知科学的研究，以推动心智哲学的不断发展。