检察院申诉书范文(实用8篇)

总结是反思的过程，让我们更好地了解自己的行为和决策。在总结中，我们可以适当发表自己的观点和见解，但要注意客观性。在这里，我们汇总了一些精华的总结写作技巧和方法，希望对大家有所帮助。

检察院申诉书篇一

法定代表人：a职务：经理。

被申诉人(原审被告)：××网络公司。

法定代表人：b职务：经理。

案由：硬件购销合同纠纷。

申诉人对××市××区人民法院××年××月××日(19××)×字×号判决不服，特向人民法院提起申诉。

检察院申诉书篇二

申诉人(一审原告、二审上诉人)：张，女，xxx年7月14日出生，汉族，住xx市xx区xx水利一处家属宿舍1—903号，电话：xxxxxxxxxxx。

对方当事人(一审被告、二审被上诉人)：xxxx水务建设有限公司，住所地：xx市xx区沙河镇西沙屯村。

法定代表人：周付春，董事长。

申诉原因：申诉人因劳动争议一案，不服xx市第一中级人民法院(xxx)一中民终字第1393号民事判决。

申诉理由：

一、xxx年，申诉人入职xx市第一水利工程处(以下简称一处)，当时双方未签订劳动合同。xxx年11月8日，双方签订劳动合同，申诉人担任管理工作。xxx年5月22日，一处部分改制，成立xxxx水务建设有限公司(以下简称xx公司)，申诉人被安排到xx公司工作。xxx年4月26日，xx公司找到申诉人，要求终止劳动关系，申诉人提出异议，并提出订立无固定期限劳动合同，但xx公司没有答复。申诉人认为，自己已在同一用人单位连续工作达十年以上，符合签订无固定期限劳动合同的条件。而一审法院依据《关于妥善做好国有企业改革有关劳动保障工作的通知》(以下简称161号文件)第三条规定，认为申诉人的工作年限应从xxx年5月起重新计算，驳回申诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求;二审法院无视法律，维持原判。

一处改制的时间是xxx年5月22日，而161号文件于xxx年11月26日发布，该文件第二十三条规定：“本通知自发布之日起执行。原《xx市国有小企业改制有关劳动管理工作的意见》(以下简称340号文件)同时废止。”即一处改制时，161号文件尚未发布实施，340号文件正在施行。原审法院依据一处改制时尚未施行的文件，判定申诉人的工龄一夜之间归零，得出申诉人的连续工作年限只有8年，显而易见，属于适用法律错误。况且，一处改制时，申诉人没有办理过解除劳动合同的手续，更没有领取到那笔所谓的“经济补偿金”(企业不允许职工拿走“经济补偿金”，见证据一第三十七条第二项规定，“经济补偿金”不等同于161号文件中的经济补偿金)，却要出资11000元给一处改制，(见证据二)，所以用161号文件判定申诉人的工龄实属牵强附会。

一处改制时是xx市国有小企业，改制文件的制定依据了50号、340号等针对国有小企业改制的文件。一处和xx公司的主要当事人周付春带领职工在改制时学习并运用的正是50号、340号等文件。(见证据三附表、证据四)340号文件第一条第二项规定:“具有法人资格的国有小企业改制后，企业与职工可以协商变更因客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行的有关内容。双方协商一致，劳动合同内容可以变更;协商不一致的，企业可依法解除劳动合同，并支付解除劳动合同职工经济补偿金。职工在企业改制前和改制后的工作时间，视作同一单位工作时间合并计算。”正在施行的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限。”《xx市劳动局关于解除劳动合同计发经济补偿金有关问题处理意见的通知》(京劳关发[xxx]147号)第三条规定:“因用人单位合并、兼并、合资、单位改变性质、法人改变名称或职工成建制调动、组织调动等原因而改变工作单位的，其改变前在原单位的工作时间应计算为在本单位的工作时间。”依据上述法律法规的规定，申诉人要求签订无固定期限劳动合同的工作年限，应将企业改制前的工作年限合并计算为改制后的工作年限，合计为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该单位连续工作满十年的;……。”申诉人在xx公司处连续工作18年，xx公司应当和申诉人签订无固定期限劳动合同。

一处改制时，由原国家劳动部、xx市劳动局发布且正在实施的文件中的相关规定和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定都是一脉相承的，原审法院判定申诉人连续工作年限仅为8年，混淆了支付经济补偿金和订立无固定期限劳动合同两个不同的工作年限的概念，无法律依据。

司是由一处改制而来为由，驳回申诉人的请求。二审时，这个法律顾问又出示一处改制的批复文件作为xx公司是由一处改制的证据，如此卑鄙下流，令人发指。

二、xxx年5月22日，xx公司与申诉人签订了《劳动合同法》实施后的第一次劳动合同，期限为1年。xxx年5月，合同即将到期，为了规避与申诉人订立无固定期限劳动合同，xx公司采用欺诈的手段，通知申诉人续签劳动合同，出于对领导的信任和公司多年的惯例，申诉人不加思索地签了字，一年后，申诉人才知道当时签的是改变合同终止日期的变更书。

xx市劳动局《关于印发〈xx市劳动合同管理办法〉(试行)的通知》(京劳关发[xxx]153号)第四条规定：“订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，当事人一方要求变更劳动合同内容，应将变更要求书面送交另一方，另一方应在15日内作出书面答复。经双方协商一致，可以变更劳动合同相关内容。”xx公司未按此规定办理变更，直到签字时，xx公司未曾说明过。

司法考试一道试题的答案是“允许变更劳动合同的条件是：1订立劳动合同时所依据的法律、法规已经修改，致使原来订立的劳动合同无法全面履行，需要作出修改;2企业经上级主管部门批准转产，原来的组织仍然存在，原签订的劳动合同也仍然有效，只是由于生产方向的变化，原来订立的劳动合同中的某些条款与发展变化的情况不相适应，需要作出相应的修改;3上级主管机关决定改变企业的生产任务，致使原来订立的劳动合同中有关产量、质量、生产条件等都发生了一定的变化，需要作出相应的修改，否则原劳动合同无法履行;4企业严重亏损或发生不可抗力的.情况，确实无法履行劳动合同的规定;5当事人双方协商一致，同意对劳动合同的某些条款作出变更，但不得损害国家利益。劳动合同的某些条款是不允许变更的。”申诉人的情况不符合上述任何一种情况，即：不符合变更劳动合同的条件，无需变更。

xx公司在xxx年5月15日(实际是5月19日签的。)和申诉人变更的劳动合同日期，距xxx年5月21日劳动合同终止只有短短的4个工作日，劳动合同基本履行完毕，且变更的内容只是变更劳动合同的终止日期，其它内容均未变更，应不属于变更，实属续签，因此，申诉人自xxx年和xx公司签订了两次固定期限劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第三项规定：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。根据本规定，xx公司应当和申诉人签订无固定期限劳动合同。

综上所述，申诉人要求签订无固定期限劳动合同的请求，事实简单、清楚，有法可依。请求xx市人民检察院第一分院依法提请抗诉。

此致

申诉人：

xxx年月日。

附：

检察院申诉书篇三

***领导：

申诉人：李兴年女72岁汉农民住安徽省和县沈巷镇迎江行政村。

申诉事项：我的老伴张居道被他人殴打致死三年了至今没有了结。

事实与理由：

3月29日早晨，申诉人的女儿张和红开面包车在本村自然村村口顺便带了一名小学生上学，被开着黑头车的雍家军看到后认为抢了他的生意。便无故将张和红殴打一顿后驾车离去。我老伴张居道得知情况后，为防止雍家军在张和红必经之路的小学校门口再找渣，(因为此人十分霸道)便坐上张和红的车同往。当张和红的车到达小学校门口时，早已等候在那里的雍家军手里持着一根铁棍，将车拦停下来，强行拉开车门揪着张和红的头发将其从驾驶室拖下来实施拳打脚踢。我老伴见状急忙下车来劝阻，雍家军却用手中的铁棍向我的老伴头部猛的打去，致使我老伴当场倒下。口中还叫嚣着：“你老东西也想作死”。(在现场有很多人目睹了这一幕，铁棍目前还在派出所)。当时有群众目睹了此惨景后报了警。不一会和县公安局沈巷派出所二位民警赶到现场，并将张和红、张居道及雍家军一并带上警车准备到派出所去接受调查。

可气的是途中雍家军称有事要求下车，车上民警(其中一姓周的办案民警与雍家军的老婆周先红是兄妹关系)竟然没一个阻拦。更可气的是到了派出所后张和红见父亲张居道脑上肿了一个大血包，精神不振，便向民警提出要求带张居道去医院看伤时，民警断然拒绝，说等他们吃完早饭录过笔录后再去。20分钟过去了我老伴的伤势越来越严重，已坐立不住了。民警才同意先去医院。

更可气的是雍家军夫妇已纠集一伙人早在镇医院门口，见到张和红及我的老伴便又实施殴打。

后经和县沈巷镇医院诊断及头颅ct所示(片号00749)：右枕部头皮下血肿，右颞部硬膜下血肿。由于医术所限，镇医院要求我们立即转院，后转至芜湖市弋矶山医院。由于申诉人家庭承受不了巨额的医疗费，只能被迫出院。209月23日，申诉人的老伴在被打伤6个月后含冤而逝。目前，尸体停放在殡仪馆中。申诉人的老伴张居道被伤害致死的直接原因是雍家军用铁棍殴打其头部造成的。

然而，案件发生后公安民警没有立即搜集和固定证据。而是向四个未成年的小学生询问笔录。并以四个小学生“说是周先红推倒我老伴的证词”来定了案子。而对在现场的几个成年人没有做笔录。后依据“周先红推倒我老伴的证词”对申诉人老伴的伤势做出司法鉴定。鉴定结论是：“外伤性颅脑损伤，构成‘轻伤’”并不予立案。对于这种结论申诉人不服：

(一)、受害人在治疗诊断中，根本没有被医生诊断过：“外伤性颅脑损伤”。依据司法部[司法(1990)070号的《人体重伤鉴定标准》]第七章：第一节，第42、44条之规定：右颞部硬膜下血肿，右额颞半球脑梗塞、脑萎缩、偏瘫、肌力为i级等已构成“重伤”。

(二)、受害人被打伤在医疗中，医生根本没有说“右额颞半球脑梗塞、脑萎缩、偏瘫、肌力为i级等是高血压病引起的。而法医竟以“周先红推倒我老伴的证词”做了“病理分析”认为右额颞半球脑梗塞、脑萎缩、偏瘫、肌力为i级等是“高血压”引起的。对此，申诉人不服。

(三)、将我老伴殴打致死的人是雍家军，而不是雍家军的老婆周先红。但和县公安局竟以“周先红伤害张居道，我局经审查认为其不需追究刑事责任”。作出不予立案。申诉人不服!

(四)、将我老伴殴打致死的雍家军只受到公安机关治安处罚五天，没有追究刑事责任。申诉人不服!

据此，申诉人要求公安机关向当时在场的几个成年人重新搜集证据和重新鉴定，但均遭拒绝。和县公安局领导、沈巷派出所所长、副所长、办案民警及法医等人的答复：要做你们自己做去，我们不可能帮你来推翻我们自己的鉴定结论。

定中心意见书》司鉴中心(2007)活意字第80号](以下简称《意见书》)。不出他们所说，申诉人等了几个月竟等到了一个亳无意义的“意见书”。而不是“鉴定书”。该《意见书》中称：

(一)、张居道头部遭他人钝性外力作用，致头部软组织挫伤伴头皮下血肿等，该损伤的损伤程度未达到轻伤范围，应评定为轻微伤。

(二)、若委托方查证送审的1号片确系张居道2007年3月29日头部外伤后所摄，则张居道本次的损伤程度构成轻伤。

(三)、张居道原患有高血压病等疾病，本次外伤后发生的大范围脑梗死与本次损伤存在直接因果关系的依据不足，目前不宜据此评定损伤程度。

对此毫无意义的《意见书》申诉人不禁还是要问：

(一)、“轻伤”还能死人?

(二)、“轻伤”的评定。《意见书》中称：“是参照《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二条、第八条等条款之规定，评定其“左颞部硬膜下“少量”出血”的损伤程度为轻伤”。申诉人咨询人很多医生和法医等专家，都说：“左颞部硬膜下出血，符合《人体重伤鉴定标准》第44条的构成要件，应评定为重伤。不存在符合《人体轻伤鉴定标准(试行)》第2、8条的构成要件而评定轻伤。

(三)、由于伤势进一步恶化最后发展到脑梗塞、偏瘫等严重后果。对照《人体重伤鉴定标准》第42条之规定，已构成重伤。但在《意见书》中竟敢将此项很重要的伤情不提。

(四)、申诉人的老伴虽说有高血压病史，但在受伤前一刻身体一切很正常，能参加一些体力劳动，且在医疗期间医生也没有以高血压病来治疗。《意见书》中称：“本次外伤后发生大范围脑梗死与本次损伤存在直接因果关系的依据不足，目前不宜据此评定损伤程度”。申诉人真不明白;既然是司法鉴定，你要么说“存在直接因果关系”。要么说“不存在因果关系”。你说“依据不足”，那申诉人上那里去要依据?你说目前不宜据此评定损伤程度，那你说什么时候才能评定损伤程度?由于脑子受伤人都死了，难道等申诉人我老伴的遗体火化后才能评定?真是无稽之谈。

目前，我老伴死亡已近三个年头了，尸体还在殡仪馆里。虽说在申诉人的家人一再要求下，后来公安机关也向打架在场的几个人做了“是雍家军打的”证据。但一直都没有作为定案证据来定案!更说不上以此来作为司法鉴定了，对此，申诉人一直要求省公、检、法的法医来对死者作尸检。也遭拒绝。为此，特向你反映，万望您给予高度重视和关怀!

礼

申诉人：李兴年携子女。

张岩峰张峻峰张和芳。

张和玉张和红张翠萍跪启。

检察院申诉书篇四

申诉人：(一审被告;二审上诉人)董xxx，男，1xx1年x月2x日出生，汉族，无业，因唯一居住的房子被法院拍卖，现居无定所。联系电话xxxxxxxxxxx…。

被申诉人：(一审原告;二审被上诉人)张顺英，女，1xx1年1月1x日出生，汉族，济南市保温瓶厂退休职工，住济南市花园小区1号楼3单元xx1室。

董xxx因与张顺英遗嘱继承纠纷一案，不服济南市历下区法院(xxxx)历民初字xxxx号民事判决书;济南市中级人民法院于xxxx年x月x日作出的(xxxx)济民五终字第x22号民事判决和山东高级人民法院(xxxx)鲁民申字第33x号民事裁定书，特向贵院申诉。

一、申诉请求：

撤销济南市历下区人民法院(xxxx)历民初字第xxxx号及中级法院的(xxxx)济民五终字第x22号民事判决和山东高级人民法院(xxxx)鲁民申字第33x好民事裁定书，依法重审。

二、具体事实与理由：

我父亲董观龙1xx1年离休前曾任大众日报副总编辑、纪委书记等职。xxxx年12月11日通过婚姻介绍所与被申请人张顺英相识并办理了结婚登记。

xxxx年11月因胃癌开始住院治疗无效于xxxx年x月2x日去世。我父亲住院期间，被申请人张顺英拒绝到医院陪护;却趁我们在医院里日夜陪护父亲的机会，把我父母名下上百万元的动产非法转移占为己有后逃之夭夭，连追悼会也未敢露面。继而，又起诉要求分割我父母留下的房产。结果是：济南市历下区法院(xxxx)历民初字xxxx号判决书在使用证据时有误，造成应当属于申诉人的继承权利丧失。在上诉、申请再审无果的其情况下，现依法提出申诉，请最高法院依法受理此案，以维护申诉人的合法继承权利。申诉理由如下：

再审理由一：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;。

原审判决的依据是原告提供的所谓我父亲的代书遗嘱、《见证书》以及司法笔迹鉴定。但是，这三个判决依据不具备证明力如下：

1：代书遗嘱只有一个代书人，而没有见证人，不符合《继承法》“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”的规定。因没有对被继承人身份进行验证，且舍近求远的事实令人怀疑;有找律师事务所的熟人和利用替身制作假代书遗嘱的嫌疑，不具备真实性。

2：《见证书》不但没有当事人的签字属于无效见证。而且所见证的12月3x日的遗嘱根本就不存在!与本案认定的遗嘱日期没有关联性、真实性。有拉见证人凑数的嫌疑。针对以上两个疑点，在我们的口头和书面法庭发言中都有“我很想询问一下张顺英手里那份律师见证医嘱中的那两位律师的问题是：去做见证遗嘱的当事人是否符合我父亲的体貌特征?”的要求，但是，没有被法庭许可。

3：司法笔迹鉴定采用的“样本”是来源渠道非法;既原告提供的所谓我父亲写给我大姐董毅的一封私人书信。而“检材”也是原告提供的只有一个代书人的代书遗嘱——这种鉴定结果只能证明是同一个人的签名，却不能证明是我父亲的签名。这就类似我只要以张三的名义和签名给张三的父亲写一封信，再以张三的名义写一张欠我一百万元的欠条，在司法笔迹鉴定肯定是同一个人签名的情况下，法庭就可以以此判决张三确实欠我一百万元一样荒唐——对此鉴定结果，本申请人根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条和第六十八条提出了异议，但原审法庭并不理会。

4：在原告提供的所谓我父亲的自书遗嘱中，既有手印也有签名。对此，在我的书面法庭发言中提出了四点质疑。于是，原审法庭就不对这份伪造嫌疑很大的自书遗嘱进行司法鉴定，而对上述只有一个代书人的代书遗嘱仅作签名的笔迹鉴定并以此判决。

再审理由二：原判决、裁定适用法律确有错误的;。

适用法律错误一:在听说房产的继承过户比赠与过户多交过户费用后，我父亲生前与我们签订了两份房产赠与合同并有济南市历下区公证处的《询问笔录》为佐证。临终前一个月还给我们留下了符合法律规定的代书遗嘱。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条:一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;的规定，原审法庭应该对我们提供的以上书证予以确认。但是，原审法庭却以各种理由，甚至以不传唤见证人出庭作证等于没有见证人的办法，在判决书中写下了“对于被告提供的xxxx年x月2x日由罗炳南代书的遗嘱，因代书人罗炳南及见证人徐伟和均未出庭作证”的理由不予确认。

适用法律错误二:3x年前,我父母就腾出一套房子，作为给弟弟董强的结婚用房。房改时，由董强缴清了购房款。父亲生前也与董强签订了房产赠与合同。按照最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十八条：“赠与房屋，如果根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与成立;未办理过户手续的，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房产的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”的规定，且不说董强已经占有使用了该房产近3x年，即便只占有使用一天，按照以上法律规定，也只存在一个“可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”的问题!但是，原审判决书却把法律“令其补办过户手续”的规定，说成是“济南市历下区历山路1x3号3号楼3单元3x2室住房的房产证由被告董强“保管”并分割给原告一份!

适用法律错误三:我们的委托代理人李吁泉和济南市历下区人民法院(xxxx)历民初字第xxxx-1号民事裁定书”都能证明我大姐董毅是被告。但是，原审判决书却为了其它目的而把我大姐董毅说成是“原告”了。

适用法律错误四：对于同一事实，出现了两种相反的证据，法庭可以按证据证明力大小作出确认。但是，在本案中出现被继承人先后两次立遗嘱既两个事实的情况下，原审判决仍然按证明力大小只确认一个事实而否定另一个事实的发生显然违背了《继承法》的有关规定。

因为银行不许任何自然人查其他私人存款的客观原因，我们向法庭提交了书面的《证据保全申请》，但法庭没有依法调查，致使我们无法按反诉数额缴纳反诉费用。于是，原审判决书仅仅对被继承人的房产进行了分割，而我亲生父母辛劳一生积累的上百万元的动产至今下落不明。

综上所诉，一、二审和高级法院认定事实确有错误，在没有查清被继承人立遗嘱的事实和动产数额的情况下，仅仅对被继承人的房产进行分割。致使申诉人在无业和生活极度困苦情况下，承担着“被神经病”的风险过着到处上访的生活......

现依法申诉，望贵院在查明本案全部事实的基础上，依法支持申诉人的申诉请求。

检察院申诉书篇五

被申诉人：郑，男，住xx县x乡x村。

申诉人不服xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决，因其认定事实错误，适用法律错误，请求人民检察院依法提出抗诉。事实与理由如下：

一、xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决认定事实错误。

xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决认为：“被告(申诉人)于x年8月4日毁坏原告(被申诉人)堆彻的沙坝，致使x年8月16日发的洪水将原告两道铁丝石坝部分冲毁、433棵树木及林地冲毁，对此造成的损害被告应负赔偿责任。”对这一事实的认定明显是错误的。

首先，虽然申诉人的确曾将被诉人“堆彻”的沙坝扒开过一个小口，但被申诉人所谓自己“堆彻”的沙坝并不是其合法财产，不应该受到法律的保护。尽管那条沙坝的确是被申诉人“堆彻”的，但并不能说明那就是被申诉人的合法财产。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条规定：“在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路;种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木(堤防防护林除外);设置拦河渔具;弃置矿渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等。”根据这条规定，任何人都不能随意在河道范围内修筑阻水的堤坝，这是法律强制性规定。也就是说，就算有人在河道范围内修筑了阻水的堤坝，也不会受到法律的保护，任何人都可以将之毁掉而不必承担责任。因为法律并不保护非法财产。试想，如果有谁在国家所有的河道上划一个圈，说圈里边都是我自己的，谁动就要承担法律责任，这样是不是很可笑?因为古老的圈有运动早就失去了它存在的法律基础!本案的这条沙坝就是这种情况。

其次，被冲毁的两道铁丝石坝、433棵树木及林地也不是被申诉人的合法财产。一审法院在判决中说明被申诉人与村委会有承包合同，约定承包林地四至之一就是东至河套，想以此说明上述财产是被申诉人合法取得的。根据合同约定，承包林地的确东至河套，但这并不能说明河道也在承包范围之内。一来河道并不是村委会财产，村委会无权处理;二来四至为东至河套根本就不包括河道，只是河边的林地而已。所以，那些被冲毁的所谓林地并不是被申请人的合法财产。至于两道铁丝石坝、433棵树木就更是非法财产了。因为这好违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条的强制性规定。

根据法律规定以及被申诉人与x村委会的合同约定，“原告堆彻的沙坝”、“原告两道铁丝石坝、433棵树木及林地”并不是被申诉人的合法财产，不应该受到法律的保护。而一审法院却错误地认定这是被申诉人的合法财产，从而导致错误地判决申诉人承担赔偿责任。

二、xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决适用法律错误。

由于一审法院错误地认定了本案的事实，也就是将被申诉人的非法财产认定为合法财产，从而适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决申诉人承担复原及赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护”，也就是说，只有合法取得的财产才能受到法律的保护，而本案被申诉人的前述财产的取得既没有合同的约定，也违反了法律的强制性规定，根本不应该得到法律的保护。那么一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定做出本案的一审判决，显然是适用法律错误。

综上所述，申诉人认为，被冲毁的沙坝、部分铁丝石坝、433棵树木及林地根本不是被申诉人的合法财产，不应该受到法律保护。而xx县人民法院()朝民权初字第968号民事判决却无视事实，错误地适用民法通则第一百一十七条，判决申诉人承担赔偿责任。致使申诉人的合法权益受到了极大地损害。为了维护申诉人的合法权益，特请求贵院根据本案的事实及证据，依法抗诉，以使本案得以重新审判。

此致

xx县人民检察院。

申诉人：

x年十二月二十七日。

检察院申诉书篇六

被申诉人：郑xx，男，住xx县xxx乡xxx村。

申诉人不服xx县人民法院(xxx)朝民权初字第968号民事判决，因其认定事实错误，适用法律错误，请求人民检察院依法提出抗诉。事实与理由如下：

一、xx县人民法院(xxx)朝民权初字第968号民事判决认定事实错误。

xx县人民法院(xxx)朝民权初字第968号民事判决认为：“被告(申诉人)于xxx年8月4日毁坏原告(被申诉人)堆彻的沙坝，致使xxx年8月16日发的洪水将原告两道铁丝石坝部分冲毁、433棵树木及林地冲毁，对此造成的损害被告应负赔偿责任。”对这一事实的认定明显是错误的。

首先，虽然申诉人的确曾将被诉人“堆彻”的沙坝扒开过一个小口，但被申诉人所谓自己“堆彻”的沙坝并不是其合法财产，不应该受到法律的保护。尽管那条沙坝的确是被申诉人“堆彻”的，但并不能说明那就是被申诉人的合法财产。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条规定：“在河道管理范围内，禁止修建围堤、阻水渠道、阻水道路;种植高杆农作物、芦苇、杞柳、荻柴和树木(堤防防护林除外);设置拦河渔具;弃置矿渣、石渣、煤灰、泥土、垃圾等。”根据这条规定，任何人都不能随意在河道范围内修筑阻水的堤坝，这是法律强制性规定。也就是说，就算有人在河道范围内修筑了阻水的堤坝，也不会受到法律的保护，任何人都可以将之毁掉而不必承担责任。因为法律并不保护非法财产。试想，如果有谁在国家所有的河道上划一个圈，说圈里边都是我自己的，谁动就要承担法律责任，这样是不是很可笑?因为古老的圈有运动早就失去了它存在的法律基础!本案的这条沙坝就是这种情况。

其次，被冲毁的'两道铁丝石坝、433棵树木及林地也不是被申诉人的合法财产。一审法院在判决中说明被申诉人与村委会有承包合同，约定承包林地四至之一就是东至河套，想以此说明上述财产是被申诉人合法取得的。根据合同约定，承包林地的确东至河套，但这并不能说明河道也在承包范围之内。一来河道并不是村委会财产，村委会无权处理;二来四至为东至河套根本就不包括河道，只是河边的林地而已。所以，那些被冲毁的所谓林地并不是被申请人的合法财产。至于两道铁丝石坝、433棵树木就更是非法财产了。因为这好违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十四条的强制性规定。

根据法律规定以及被申诉人与xxx村委会的合同约定，“原告堆彻的沙坝”、“原告两道铁丝石坝、433棵树木及林地”并不是被申诉人的合法财产，不应该受到法律的保护。而一审法院却错误地认定这是被申诉人的合法财产，从而导致错误地判决申诉人承担赔偿责任。

二、xx县人民法院(xxx)朝民权初字第968号民事判决适用法律错误。

由于一审法院错误地认定了本案的事实，也就是将被申诉人的非法财产认定为合法财产，从而适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决申诉人承担复原及赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护”，也就是说，只有合法取得的财产才能受到法律的保护，而本案被申诉人的前述财产的取得既没有合同的约定，也违反了法律的强制性规定，根本不应该得到法律的保护。那么一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定做出本案的一审判决，显然是适用法律错误。

综上所述，申诉人认为，被冲毁的沙坝、部分铁丝石坝、433棵树木及林地根本不是被申诉人的合法财产，不应该受到法律保护。而xx县人民法院(xxx)朝民权初字第968号民事判决却无视事实，错误地适用民法通则第一百一十七条，判决申诉人承担赔偿责任。致使申诉人的合法权益受到了极大地损害。为了维护申诉人的合法权益，特请求贵院根据本案的事实及证据，依法抗诉，以使本案得以重新审判。

此致

申诉人：

xxx年十二月二十七日。

检察院申诉书篇七

向检察院递交的申诉书如何写?那么，下面请参考公文站小编给大家整理收集的向检察院申诉书相关范文，供大家阅读参考。

申诉人：毛男x年8月20日出生汉族无业。

奉化人居民住址：奉化市路x号。

被申诉人：xx省卫生厅住址：xx市路号。

法定代表人：杨职务：厅长。

事实和理由。

一.申诉人以被申诉人为被告，向法院提起行政诉讼，由于被申诉人在原审法院庭审中，向法庭递交一份书证时，但没有说明这份书证内容，而作为专业与法律打交道的一审法院在开庭时，却又没有将被申诉人所递交的书证，让申诉人质证、认证，纯粹属于司法明显不公的审理行为。(见x年11月15日上城区法院开庭笔录第二页倒数第四行起。。。。。。)，正因为没有质证、认证，就由此导致本案的诉讼，受到莫名其妙的败诉。如此审理行为，已经违反《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条第一款的规定;“未经法庭质证的证据，不能作为人民法院裁判的根据。”因此来讲，xx市中级人民法院在《驳回再审申请。

通知书。

》中所提及的“。。。。。。且在一审庭审中向你举证并亦经你质证。。。。。。”之事，不符合笔录中所写的事实。而且当时法庭拒绝本人复印庭审材料。由于年年申诉、上访，时过若干年后，在律师的指点和提醒下，申诉人就在法院档案室，竟意外发现有一份奉化市人民政府行政复议办公室以当事人身份，向宁波市卫生局申请，对毛耳聋提请省职业病诊断机构重新诊断的函。在此情况下，奉化市人民政府行政复议办公室就得到了xx省职业病诊断鉴定委员会所作出的《关于毛突发性耳聋的复议意见》的诊断文件，由此就被原审法院采纳，并作为本案的定案依据。是造成申诉人对本案行政诉讼案的败诉的原因。申诉人认为，原审法院采纳复议机关得到的证据作为定案依据，已经违反《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。”而且，奉化市人民政府行政复议办公室同样也违反《行政复议条例》第四十一条第一款的规定;“复议机关审理复议案件，以法律、行政法规、地方性法规、规章、以及上级行政机关依法制定和发布的具有普遍约束力的决定、命令为依据。”作为xx省职业病诊断鉴定委员会所作出的《关于毛突发性耳聋的复议意见》，同样也违反《xx省职业病诊断鉴定委员会章程》第九条申请鉴定，会诊的程序的规定：“由当事人(本人或单位)或职业病诊断机构向省职业病诊断鉴定委员会提出鉴定疑难病例会诊的申请。。。。。。提供由厂方出具的职业接触史(盖章有效)。。。。。。”根据以上所提供的法律、法规、章程的条文的规定，就可以显而易见原审法院和行政复议办公室，是以违反程序来审理行政争议案件，而xx省职业病诊断鉴定委员会，则是以违反程序而作出诊断文件。为了保证司法公正，依法办案，为此，申诉人根据从法院档案室得到的，由奉化市人民政府行政复议办公室以当事人身份，向宁波市卫生局申请，对毛耳聋提请省职业病诊断机构重新诊断的函，由于法院庭审时，法庭没有将这份函交给申诉人，也没有叫申诉人质证、认证，详见所附的《上城区人民法院开庭笔录》。由于法院审理程序不合法，才导致影响本案的正确裁判。因此，申诉人就将这份《奉化市人民政府复议办公室函》作为新证据，向xx市中级人民法院和xx省高级人民法院提出对本案给予再审申请时，但却竟会被法院故意闭起眼睛胡说“你所提交的系从xx市中级人民法院档案室复印的xx省卫生厅在一审审理期间提交的有关证据这些证据已经在一审期间向你举证并经过庭审质证，不属于新证据范畴。”(注：如此说法简直是胡说八道，纯粹属于无视事实情况存在，而以强势故意欺侮弱者的审理行为。必须立即纠正。)难道申诉人提交的，但却没有经过庭审质证的，被申诉人所递交的《奉化市人民政府复议办公室函》的书证，就不属于新证据范畴吗?这无非是在暗示当事人，民不可以告官。因此来讲，省法院的说法，有违全国人大所制订的《中华人民共和国行政诉讼法》。实在是太欺侮人啦，为此，特向贵院提出申诉。

而且省法院在通知书中认为，最高人民法院也已经向你发()行监字第195号函。根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》(法发[]13号)第十六条;“最高人民法院再审裁判或者复查驳回的案件，再审申请人或申诉人仍不服提出再审申请或申诉的，不予受理。”对省法院以最高人民法院向本人所发的函，作为不予受理申诉人的再审。

申请书。

依据，并将再审申请材料退回给本人。对此，申诉人不服，理由是，本人从法院档案室所复印到的在一审期间没有叫申诉人质证的证据名称是《奉化市人民政府行政复议办公室函》，而当时复印的时间是x年11月12日，也就是说这份证据是在最高法院作出第195号函5年后才得到的。为什么不是新证据?再说最高法院在函中而是以“经审查，你现提供的证据不足以否定原审生效裁定，望服判息诉。”它是告诉申诉人因证据不足，劝本人服判息诉，但其则没有作出裁判或驳回之事。附x年12月22日最高人民法院的函。因此来讲，省法院所引用的最高法院的函，不适用本案申诉人的再审申请。因此来讲，省法院对申诉人的再审申请作出不予受理的通知书，已经违反《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第六条第二款的规定。因此属于错误的审理行为，为此，特向贵院提出申诉。

二.根据xx省卫生厅所制订的《xx省职业病诊断管理办法实施细则》第十一条的规定：“凡慢性职业病的诊断，职工应持单位的。

介绍信。

和详细职业史的证明材料，到本地区，本部门职业病防治机构或诊断组织就诊。。。。。。”第十八条的规定;“就诊人员对职业病诊断不服，有正当理由的，可向上一级职防机构和诊断组织提出复诊的要求。。。。。。”及以上《xx省职业病诊断鉴定委员会章程》中所提到的第九条的规定，都明确规定作职业病诊断，必须由职工本人或就诊人员或当事人，都有权向职业病诊断机构提出诊断的申请，但作为本案当事人申诉人，就根本没有向非法组织xx省职业中毒诊断小组和合法组织xx省职业病诊断鉴定委员会，提出职业病诊断的申请，因此来讲，由这二个诊断机构对申诉人所作出的诊断结论，应认定为无效。也就是说，申诉人也无理由向它的上一级诊断机构提出复诊的要求。而有法律依据的理由，来请求xx省卫生厅予以撤销因违法所作出的诊断文件。但xx省卫生厅拒绝撤销，则属于行政管理工作的渎职行为，只好通过司法途经，请求法院予以撤销。因此来讲，作为终审法院所作出的驳回上诉中的认为;“。。。。。。如上诉人对省鉴定委员会作出的鉴定结论有异议，本应向国家职业病诊断鉴定委员会申请重新鉴定。。。。。。”以及在《驳回再审申请通知书》的审查中认为;“。。。。。。本案纠纷是由于你对xx省职业病诊断鉴定委员会作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》和《关于毛突发性耳聋的复议意见》有异议而引起，上述意见属于诊断技术行为，并非xx省卫生厅所作出的具体行政行为，故你对上述意见有异议，应向上一级有监督检查职能的国家职业病诊断组织申请重新鉴定予以救济，而非坚持对本案的一再申诉。”的审理，是不符合日常生活社会逻辑的违反程序的审理行为，特向贵院对本案提出申诉。

三.根据xx市中级人民法院在《驳回再审申请通知书》中认为“。。。。。。本案纠纷是由于你对xx省职业病诊断鉴定委员会作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》和《关于毛突发性耳聋的复议意见》有异议而引起，上述意见属于诊断技术行为，并非xx省卫生厅所作出的具体行政行为。。。。。。”那么，在《关于毛突发性耳聋处理意见》中已经定死结论“3。该患者在其它医疗单位作出的诊断意见一律无效，以此为准”和《关于毛突发性耳聋的复议意见》中也已经定死结论：“。。。。。。请各有关单位自发文之日起按此执行》”，都属于行政式命令的说法，难道说这也属于诊断技术行为吗?因此才是导致申诉人得不到因工负伤生命保障待遇的焦点原因。如此审理，简直是欺侮当事人的审理行为，必须予以根据事实，依法予以纠正。为此，特向贵院对本案提出申诉。

四.自从《政府信息公开条例》实施后，申诉人才知道xx省职业中毒诊断小组，是一个没有经过xx省卫生厅批准设立的非法组织。因此这个组织没有职业病诊断权，其所作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》应认定为无效。据xx省卫生厅的说法：声称xx省职业中毒诊断小组就是xx省职业病诊断组所下设的职业中毒诊断小组，但其却不能提供当时xx省卫生厅有关这方面的行政批文。如此谎言使人无法认可。为此，根据国务院x年10月25日第43号文件《社会团体登记管理条例》第十六条第三款的规定：“在同一行政区域内不得重复成立相同或者相似的社会团体”和公安部、民政部、国家工商行政管理局关于加强社会团体、企事业单位公用印章管理的通知》第三款中的规定;“。。。。。。未经登记而擅自成立的社会团体和企业使用印章造成严重后果的，由其上级主管单位承担相应责任。。。。。。”由于xx省卫生厅拒绝撤销没有行政批文的xx省职业中毒诊断小组，所作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》的诊断文件，已经属于行政管理工作的渎职行为，并也给申诉人造成已有23年的经济损失的严重后果，但本案却被原审法院和终审法院，就以作出驳回起诉和驳回上诉的行政裁定，则属于错误的审理行为，必须予以依法纠正。为保证司法公正，特向贵院提出对非法组织xx省职业中毒诊断小组所作出的《关于毛突发性耳聋处理意见》之诊断文件，必须给予撤销的申诉。

五.申诉人根据x年3月3日从xx市中级人民法院处，得到其向xx省卫生厅调取到的，由非法组织xx省职业中毒诊断小组所作出《关于毛突发性耳聋处理意见》诊断文件的依据，是一份题为《关于毛情况材料》书证。而这份书证则属于没有盖公章，也没有个人签名，而且又与事实根本不符的匿名伪证材料，但却被xx省卫生厅认定为是厂方提供的材料，这纯粹属于百分之百欺侮申诉人的行政行为，必须立即予以纠正。而由这份伪证材料作为诊断依据，所作出的诊断文件，这才是导致申诉人得不到因工负伤生命保障待遇的真正的焦点原因，因此，对这份诊断文件应认定为无效。只因作为卫生行政管理机关xx省卫生厅，拒绝撤销由非法组织xx省职业中毒诊断小组所作出《关于毛突发性耳聋处理意见》的诊断文件，这属于行政管理工作的渎职行为，现只好向贵院提出对本案申诉。

说明：

1.关于以上第一项，第四项，第五项所提的事实和理由，是针对新证据来提出再审申请的。因为终审法院作出驳回上诉时间是x年2月6日。而这3项证据都是发生在驳回上诉时间之后。

2.终审法院在x年7月5日召集双方当事人对本案作调查笔录时，不知何故，申诉人多次请求法官将本人讲的重点话打入，却被拒绝。只好自己作手写补入。但法院却没有在《驳回再审申请通知书》中提起，如此审理，纯属司法明显不公，特向贵院提出对本案的申诉。

此致

申诉人张、男、x年5月8日出生，汉族、xx区第二运输公司工人，住xx区xx街x委x组，电话：

x年12月31日，xx区人民法院对刘流氓一案，作出()刑字第86号判决，“认定被告人刘犯有流氓罪，判处有期徒刑十年”。

x年8月13日，xx区法院以()伊区刑字第57号判决，对刘重审改判六年。

x年12月15日，xx市中级人民法院作出()刑一上字第51号判决，又将刘终审改判无罪。

法院对加害人刘终审改判无罪之后，被害人即本申诉人依照当时实施的《刑诉法》()第148条被害人对生效判决可向法院或检察院申诉之规定，向xx市检察院申诉。

结果，市检察院却向申诉人告知：对市法院的判决不服，只能向市法院申诉而不能向市检察院申诉，因为判决不是检察院作出的，市检察院不予受理对市法院上述刘无罪判决不服的申诉。

申诉人无奈，只好向市法院申诉。正如民间。

谚语。

所说：“自己的刀削不了自己的把。”x年12月30日，市法院通知申诉人：“驳回申诉”。

最近，申诉人经过多方咨询律师、法官等法律专业人员得知，市检察院当年拒不受理申诉人的申诉是错误的，是违反当年法律规定的违法失职行为。故现在依照现行法律再次向市检察院提出申诉。

申诉请求：对xx市中级人民法院()刑一上字第51号判决，提请黑龙江省人民检察院抗诉。

事实与理由：xx市法院认为(《判决书》第2页)：“刘单独和伙同陈刚等四人两次去张家，目的是索要劳动报酬和要求张领其看病，并非寻衅滋事，系属民事纠纷而发生殴斗，原审以流氓罪科刑不当。”

显然，申诉人到底是否欠刘劳动报酬是本案基本事实。按市法院自己的逻辑，欠，就是索要劳动报酬而并非寻衅滋事，原审以流氓罪科刑不当。

问题恰恰在于，法院对“申诉人到底是否欠刘劳动报酬”之本案基本事实——根本就没作审理，自然也就没有任何证据支持。原审判决所谓“现查明”(《判决书》第1页)“刘于一九八五年十一月十八日晚六时许，去个体养车户张家索要工钱”完全是毫无证据的凭空认定事实，实属认定事实确有错误。故请求支持申诉请求，提请黑龙江省人民检察院抗诉。

依照《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第12条、《人民检察院受理控告申诉依法导入法律程序实施办法》第13条之规定，也请求向申诉人“当场书面答复”受理本申诉。

此致

申诉人：

x年二月二十日。

检察院申诉书篇八

大三的第一学期，我被安排到长沙市天心区人民检察院进行了实五个星期的实习，11月2日至2012月4日。实习期间,得到了检察院老师的热心指导，学到了一些实践经验，了解了检察院侦监科的主要工作流程，巩固和提高了《刑法》，为《刑事诉讼法》的学习打下了坚实的基础。我收获了很多东西，懂得了实践的重要，学到了做人、处事、生活的道理，进一步深入了解了社会。对于法律实践工作有了进一步的认识，同时，对自己的学习和生活也有了些思考。

在实习期间，我做到了遵守实习所在地的纪律，严格要求自己。得到了领导和检查工作人员的好评。

一：实习单位情况。

这次实习我被安排到天心区人民检察院，分配到侦查监督科。。侦查监督科主要负责对犯罪嫌疑人的批捕工作，这是公安机关向检察院移交检察院的第一步。从收到公安机关提交的提请逮捕通知书开始，要对案情进行仔细分析，确定犯罪嫌疑人是否符合逮捕的条件，这其中包括对犯罪嫌疑人年龄的审查，对违法行为是否构成犯罪的审查，对犯罪行为可能被判处刑罚的认定。侦查监督是指人民检察院依法对侦查机关的侦查活动是否合法所进行的法律监督;是宪法和法律赋予检察机关的一项重要职能;也是刑事诉讼法中检察机关与侦查机关在诉讼活动中分工负责，互相配合、互相制约的具体体现。侦查监督的方式主要是通过对侦查机关的立案进行监督、侦查活动的监督和本院办理审查逮捕案件自行发现等方式实现。强化侦察监督工作，是依法治国、维护司法公正的需要。侦察监督和侦查活动监督职责，对于维护社会政治稳定，对于保证公正执法，具有十分重要的意义。

二：实习过程的主要情况。

1.学习侦查监督科的具体规定：

进入侦查监督科，老师简单的介绍了侦查监督科工作的情况，给了我一些有关侦查监督科的书籍和资料学习。经过认真的学习我对侦查监督科有了进一步的了解。知道了自己的工作范围和内容。侦查监督科的工作流程大体是这样的，由公安机关移送提请批准逮捕书，然后经过检查机关提审犯罪嫌疑人，确定其是否有必要对其进行逮捕，并完成审查报告，向公安机关发送批准逮捕，不批准逮捕或是不予批准逮捕的决定，最后公安机关在回执中将执行情况报告检察院。

2.协助检察官办理相关案件：

主要从事的是一些法律文书的处理，办理一些案件，以及一些协助性质的工作，帮助老师打印有关案卷的材料等。在实习期间，我开始接触到具体案件的办理，并参与到其中，这是最让我觉得兴奋而又感兴趣的，因为我的心里早就盼望着将平日所学运用在实际操作中，借此检验三年来的学习成果了。

协助检察官制作阅卷笔录，翻阅卷宗。侦查监督科的主要职责是审查公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的卷宗材料，以及做出是否批准逮捕的决定。长沙市天心区人口密度大，经济发展不平衡，直接导致刑事案件的发生率较高。公安机关移送的卷宗材料是认定犯罪嫌疑人是否构成犯罪的主要证据，我们都必须逐一审查。有的案件复杂，有的案件简单，有时工作量相对较大，通过这一个多月的实习，我深刻体会到理论知识不足会严重影响工作效率，特别是刑法和刑事诉讼法在实践中运用最广泛。所以，学好这两门学科对于任何一个将从事法律职业的人来说，都具有重要的现实意义。

在仔细阅读公安机关移送的刑事侦察卷宗后，我和办案老师来到看守所对犯罪嫌疑人进行提审。到看守所提讯犯罪嫌疑人。这是案件承办人制作阅卷笔录的一个辅助工作，公安机关移送提请批准逮捕的卷宗材料内有一项重要证据是犯罪嫌疑人的供述，为了行使好法律赋予检察机关这一监督职能，对每一个犯罪嫌疑人，我们都要认真、仔细地讯问，核实公安机关制作的讯问笔录是否真实、合法。实习这一个月多月里，每次去看守所提讯，我都要协助案件承办人做好讯问笔录。在制作讯问笔录的过程中，由于批捕科只对犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪予以认定，所以我们的工作主要是核对公安机关获得的证据是否真实，以及犯罪嫌疑人构成何罪。在记录的时候，不必字字都记，记上主要犯罪事实即可。第一次区看守所的感觉是非常压抑，见犯罪嫌疑人之前，也有一种恐惧感。在讯问中，办案老师以义正严词的语气和循循善诱的讯问方式，使犯罪嫌疑人都能认识到自己的罪行，积极与检察官配合，如实交代自己的犯罪事实，表示出悔过自新的态度。这是我深刻感到作为一名法律从业者，能够代表正义与公平维护社会秩序、惩恶扬善、对犯罪分子进行教育令其悔改，视无比神圣而又光荣的。此时作为记录员的我，在学习的同时尽量记录下每一句与案情相关的话。在提审结束后，我在老师的指导下，根据犯罪嫌疑人的供述以及书证物证制作审查报告，现在已经掌握了审查报告的模式，要求以及应该注意的事项，后来的审查报告都由我来完成。在协助办案这一点上，由于工作内容很杂，时间上也充满了不确定性，所以许多感受都是针对单一事件的感受，没办法做概括。但是，我明白到，正是因为这种工作的特点，要求我时时处在待命状态，对工作不可有一丝一毫的懈怠，才培养了我极好的应变能力和认真对待每个细节的工作态度。

法律文书的写作。在检察院这一个月，写得最多的法律文书是审查逮捕案件意见书，还有其他文书，如询问提纲等。审查逮捕案件意见书有专门的各式，一、犯罪嫌疑人的基本情况;二、发案、立案、破案经过;三、经审查认定的案件事实;四、需要说明的问题;五、处理意见。由于法律文书对当事人具有绝对效力，所以在填写的时候，不能有丝毫差错，包括犯罪嫌疑人的姓名，犯罪事由等。制作法律文书一定要有一颗细致的心，经过反复查看后，才加盖人民检察院的公章，然后送达公安机关。

三.专业知识在实习过程中的应用。

在学校我们学的法律知识很广泛，所以我在学习过程中不能更为深刻的理解各门法律知识。现在我可以通过实习来进一步理解自己所学的理论知识，从而使自己得到进一步的提高。

在侦查监督科办案过程，是对法学专业知识的再学习和再认识。在我的这间办公室，经常会就疑难案件进行讨论，有时候是很正式的全科室讨论形成结论，但更多的时候是平时很随意的探讨。我从中获益匪浅，很多的法学专业知识拿到实践操作领域来讨论，又可以有更深入的理解。

四.实习过程中发现的问题。

在办案期间发现多数案件都是涉嫌盗窃、涉嫌抢劫、故意杀人、故意伤害、交通事故等。犯罪嫌疑人多是经济收入低，大多数是无职业者。而且多数犯罪嫌疑人普遍文化程度不高，流动性又很大。通过查阅卷宗和提讯犯罪嫌疑人，我发现大多数犯罪嫌疑人没有良好的家庭教育环境，过早踏入社会，找不到立锥之地，在想不到求生办法的情况下才铤而走险，迈出犯罪的第一步。再有就是青少年犯罪现象较为突出，令人担忧他们大多都是实施的暴力型犯罪，如抢劫、抢夺。当我们在提讯青少年犯时，情不自禁的为整个社会叹一口气，由于青少年处于心智发育的关键时期，难免会受到社会上不良风气的影响，周围环境的好坏，在很大程度上会左右青少年的成长。所以，对降低青少年犯罪率，我们需要动员全社会的力量。

以前在学校学习时，老师常说中国的司法系统只中实体法不重程序法，以至侵犯了犯罪嫌疑人的合法权利。通过实习，我感觉到这个问题确实存在但是也不可回避。但程序问题已经得到了很大的重视，这仅从大量程序性文书就可以看出来，这个问题远没有像以前在学校里想象的那样恐怖。

我觉得要提高办案效率，鲜少不必要的程序。

五.实习的心得体会。

实习期间，我了解并参加了侦察监督的程序及具体操作,在一些案件的审查处理中对部分参与案件提出了自己的想法。在此期间，我进一步学习了刑法及刑事诉讼法,对程序问题有了更深的理解,将理论与实践有机结合起来。我的工作得到了实习单位充分的肯定和较好的评价。一个多月的实习生活下来，我的收获很多，感触也确实不少。从具体工作来看，首先，要有认真负责的工作态度，无论是同事还是领导交办的任务我们都要认真对待，力求做到最佳。作为法律职业人员一定要细心，法律是一门技术性较强的学科，由于法学理论与司法实践之间的差别要求我们在将法律运用于实践时一定要细心，否则，将漏洞百出。其次，在工作中要注重沟通、协调。人要融入社会就必须与他人建立良好的人际关系，与他人之间的沟通与交流便是重要一步。最后，任何人都不可能掌握所有知识。知识的不对称会导致工作的被动，降低工作质量;所以，人与人之间相互沟通，协调，培养团队精神将有利于提高工作效率，促进工作顺利进展。分清轻重缓急，有条理地做事。

1.学习法律的必要性。通过实习，我了解到整个社会对法律的需求是如此强烈，也了解到普通民众法律意识的淡薄，很多案件是行为人对法律认识不够才导致其走上犯罪的道路。如果不考虑犯罪嫌疑人的家庭和自身因素，从社会大环境来说，我觉得社会也是有一定的责任。所以，在全国开展普法教育，不能只是一个口号，要真正落到实处。作为一个法科生来说，在学好理论知识的同时，还要树立起强烈的正义感。法律本身对司法工作者的自身素质要求较高，一部良法在高素质的司法人员那里能够体现立法者的本意，并且达到良好的社会效果。相反，则会与法律背道而驰。所以，在理论学习的基础上，我们要不断提高自己的综合素质，为社会的公平与正义献出自己的绵薄之力。

2.还觉得要树立法律的权威，法律的生命在于执行，检察院作为国家司法机关，是公权力的行使者。既然法律赋予了其监督权，就要敢于监督，勇于监督，做好法律的捍卫者。为建设社会主义法治国家贡献力量。

一个月的实习，在学到很多司法程序方面的知识以外，还学会了如何做人，如何处理人与人之间的关系。社会是一个复杂的群体，各种利益的驱使会使人性变得扭曲，我们要以正确的态度对待每天发生在身边的小事。实习期间我觉得以下几方面得到了提高：首先，自学能力的提高。我自学了《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的理论、法条及其相关解释等内容。其次，做人、处事的能力提高说话方式、说话的内容认真注意，在适当的场合讲适当的话。我积极参与研讨案件、分析案情、调查取证。当然，实习过程中，重要的并不仅仅是学会一些法律实务，对于我来说，还有对于自己品性的改变。在学校，做事都相对比较急，而这段时间跟杨老师在一起，做事也开始力求沉稳;另外也学会低调一些。我想这些对于我以后的发展帮助都会相当大的吧。在工作过程中，我了解了老师的人生轨迹，也从他那里了解了他的人生顿悟，对生活的态度，对社会的看法。另外还有他对我的教诲。我想这些都是够我一辈子慢慢体会的。最后，我感觉到知识的严重缺乏，我一定要学好法律。我深深感到自己所学知识的匮乏，从这次来看，课堂知识对于从总体上把握工作的方向，对于某些工作的指导作用，是实践所不能代替的，加强课堂知识的学习，对于工作是很重要的。理论知识必须通过实践的检验和认可;学校的学习脱离实践的需要，我们只知道这项制度在理论上应该是什么样的，而不知其在实践中是如何运行的;我们只知道这种情况在法律上是怎样规定的，却不知道其在实践中是怎样处理的。另外觉得懂法、执法人员违法和法盲的违法行为太严重了!

六.实习总结。

在实习的日子里，我逐渐认识到扎实的专业基本功的重要性，认识到对知识不断更新不断灵活加以运用的重要性，认识到工作中具体操作技巧的形成和积累的必要，也认识到与人相处适应社会的必要。在工作的过程中，我时刻严格的要求自己，遵守实习单位的规章制度，尽我所能的帮助各位老师办案，发挥我在学校所学到的专业知识。这里我很感谢我的实习老师，正是在他的帮助和鼓励下，我的适应能力和工作能力提高得很快，很短时间就能够独立完成各项工作。在这些成长的日子里，我实践、思考、反思、总结，所得收获都已经成为大学生涯中宝贵的财富。或许大学生活中的的片段随着岁月的流逝难免被遗忘，但这段实习的日子相信仍是会记忆深刻，它作为我们走向社会的第一步，承载了即将面对现实和挑战的心情，必将难忘。我学的法律知识最后还是要服务于大众，因此我会把自己所学的知识运用到实际中，做一名合格的法律工作者。在此，谢谢长沙市天心区人民检察院给我提供这个实习机会，还有谢谢这一个月来一直关照我的同事同学、科长、检察官以及指导老师。谢谢!