刑事诉讼法论文范文(精选9篇)

健康是我们生活中最宝贵的财富，每个人都应重视它。写一份完美的总结需要有详细的记录和准确的观察。最重要的是，总结不仅是一种写作技巧，更是一种思维方式和方法，我们要将其融入到学习和生活的方方面面。

刑事诉讼法论文篇一

刑事诉讼法调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。

它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相互关系，当事人及其他诉讼参与人的权利、义务，以及如何进行刑事诉讼的具体程序等。

历次修正【2】。

刑事诉讼法与赋予和规制刑事诉讼中的职权机关权力、追诉犯罪、保障公民权利密切相关，有“小宪法”之称。

刑诉法1979年制定，作为新中国第一部刑事诉讼法典，首次较为系统地规定了刑事诉讼的基本制度，开启了当代中国刑事诉讼法治化历史进程的“闸门”。

八届全国人大四次会议对该法进行了首次修正。

刑诉法第二次大修正式启动。

当年8月24日，刑事诉讼法修正案草案提交十一届全国人大常委会第二十二次会议审议。

修正案草案第一稿有99条，拟将刑诉法从原来的225条增加到285条，主要涉及完善证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行规定、特别程序等七个方面。

其中，遏制刑讯逼供、排除非法证据、解决证人出庭难、细化逮捕条件、保障律师职业权利、挽救犯罪的`未成年人等内容受到社会广泛关注。

首次审议之后，草案全文向社会公布并公开征求意见。

一个月内收到了8万余条意见，同时，全国人大法律委员会、全国人大常委会法制工作委员会还通过座谈、调研等方式听取了各方面意见。

这些意见、建议被立法机关采纳后形成了修正案草案二次审议稿。

12月26日，刑事诉讼法修正案草案第二次提交全国人大常委会审议。

与一审稿相比，二审稿增加了严禁以威胁、引诱、欺骗方法收集证据，严格限制采取强制措施后通知家属的例外情况，对追究辩护人伪证罪进行程序限制等内容。

经过两次审议之后，全国人大常委会决定将刑事诉讼法修正案草案提请年举行的十一届全国人大五次会议审议。

2012年3月14日，十一届全国人大五次会议以赞成2639票，反对160票，弃权57票的投票结果通过该法案。

重大意义【3】。

修正案草案中体现尊重和保障人权的原则。

修正案草案在以下具体规定当中都注意体现尊重和保障人权的原则。

一、在证据制度中，不得强迫任何人证实自己有罪，规定了非法证据排除制度。

二、在强制措施当中，完善逮捕条件和人民检察院审查批准逮捕的程序，严格限制采取强制措施后不通知家属的例外规定。

三、在辩护制度中，明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托辩护人，完善律师会见和阅卷的程序，扩大法律援助的适用范围。

四、在侦查程序中完善了询问犯罪嫌疑人、被告人的规定，强化对侦查活动的监督。

五、在审判程序中，明确第二审应当开庭审理的案件范围，对死刑复核程序作出具体规定。

六、在执行程序中，增加社区矫正的规定。

七、在特别程序中，设置附条件不起诉和犯罪记录封存制度等。

刑事诉讼法论文篇二

一、侦查权、检察权、审判权由专门机关行使。

享有侦查权的六大机关：公安机关(普通的刑事案)、人民检察院(对直接受理的刑事案件)、国家安全机关(对危害国家安全的案件)、军队保卫部门(对军队内部发生的刑事案件行使侦查权)、监狱(对罪犯在监狱内犯罪案件)、走si犯罪侦查机关(对走si犯罪案件)。

职权：

公安机关：对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审。

人民检察院：检察、批准逮捕、检察接受理的案件的侦查、决定拘留、决定逮捕、提起公诉。

人民法院：决定逮捕、进行审判。

二、严格遵守法律程序。

三、人民法院、人民检察院依法独立行使职权。

全国人大及其党委会可以对进行干涉。

四、分工负责、互相配合、互相制约。

六、各民族公民有权使用本民族语文文字进行诉讼。

如果诉讼参预人不通晓当地语言文字，应当提供翻译，费用由国家出;外国人在我国参加诉讼，应该提供翻译，费用自己出。

外国人还可以书面放弃此项权利。

七、犯罪好嫌疑人、被告人有权获得辩护。

自行辩护:犯罪嫌疑人、被告人都可以自行辩护。

任何案例、任何诉讼阶段。

委托辩护：犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起，可以聘请律师为其提供法律咨询、代理申诉、控告、申请取保候审。

在公诉案件中，从审查之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。

在自诉案件中，被告人随时有权委托辩护人。

指定辩护：只有到人民法院审判阶段，才可以为没有委托辩护人而又符合指定辩护条件的被告人指定辩护人。

八、未经人民法院依法判决不得确定有罪。

1、定罪权只能由人民法院行使，必须依法行使。

凝罪从无。

证据不足不起诉;检察院退回公安机关补充侦查，可以回退二次，第一次回退，可以不起诉，第二次回退，应当不起诉。

证据不足无罪判决(公限于一审);。

3、与无罪推定的关系：只是吸收了无定推定的合理内核。

九、保障诉讼参与人的诉讼权利。

十、具有法定情形不予追究刑事责任。

第十五条：

有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的(立案侦查阶段)，应当撤消案件，或者不起诉(审察起诉阶段)，或者终止审理(审判裁定阶段)，或者宣告无罪(审判判决阶段)：

(一)情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪的。

{没有犯罪，但是违法｝。

(二)犯罪已过追诉时效期限的;。

(三)经特赦令免除刑罚的;{必须是全国人民代表大会的决定｝。

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤消告诉的;。

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;。

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的;。

特殊情况：

(1)根据没有犯罪违法行为的;。

(2)有违法行为，但不是犯罪嫌疑人所为的。

当出现在审查起诉阶段时怎样处理(公安机关负责侦查的案件)：

对(1)的情况，退回公安机关，并书面说明理由。

对(2)的情况，退回公安机关，建议重新侦查。

当出现在审查起诉阶段时怎样处理(检察院负责侦查的案件)：

通回侦察部门，建议撤消案件。

若出现在审判阶段，怎样处理?

宣告无罪、终止审理，被靠人死亡的，也要宣告，还其清白。

十一、追究外国人刑事责任适用我国刑事诉讼法、对于享有外交特权和豁免权的外国人犯罪应当追究刑事责任的，通过外交途径解决。

十二、刑事司法协助。

1、刑事司法协助的法律依据。

我国与外国缔结的条约或者协定，我国参加的载有司法协助内容的国际条约以及国际公认的互惠原则。

2、刑事司法协助的主体：我国司法机关和外国司法机关。

3、刑事司法协助的`内容。

(1)狭义的刑事司法协助：送达刑事诉讼文书;代为调查取证;互相委托进行鉴定、勘验、检查、搜查和扣押，互相代为通知证人、鉴定人出庭，互相移送书证、物证及脏款、赃物等。

(2)广义的司法协助：引渡、判决的相互承认与执行。

我国目前承认的刑事司法协助内容包括：代为送达文书、代为调查取证、引渡。

引渡的前提：签定引渡条约。

要民检查院：法律监督权;公诉权;对自己立案管辖的案件有侦查权;批准或决定逮捕权;。

人民法院：对起诉进行审查，决定是否开庭审理;对被告人决定采取拘传、取保候审、监视居住、逮捕等;采取勘验、检查、扣押、鉴定、查询、冻结等手段以调查核实证据;指挥法庭审理活动，制止违反法庭秩序的行为;经开庭审理，对被告人做出判决;对刑事诉讼中的程序性问题作出裁定或者决定;依法收缴赃款、赃物，为保全附带民事诉讼，在必要时可以查封、扣押被告人的财产;依照审判监督程序对生效裁判进行再审;执行判处了死刑立即执行、罚金、没收财产的判决或裁定;依法对判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死缓2年执行的犯罪裁定减刑、假释或决定暂监外执行。

二、诉讼参与人。

当事人。

公诉案件：犯罪嫌疑人、被告人、被害人。

自诉案件：自诉人、被告人;。

附带民诉：附带民诉的原告人、被告人;。

其他诉讼参与人：法定代理人、诉讼代理人、辩护人、证人、鉴定人、翻译人员;。

第四章管辖。

管辖分为：立案管辖、审判管辖。

人民检察院直接受理的刑事案件：国家机关工作人员利用职权犯罪。

1、贪腐贿赂罪(贪腐罪、挪用公款罪、收人贿赂罪、贿赂罪等)。

非国家工作人员收人贿赂的，由公安机关管辖(立案侦查);。

2、国家工作人员渎职犯罪。

注意：下列国家工作人员所实施的具有渎职性质的犯罪由公安机关管辖。

(1)非法经营同类营业罪。

(2)为亲友非法牟利罪;。

(3)签订、履行合同失职被骗罪。

(4)国有公司、企业、事业单位人员失职罪;。

(5)国有公司、企业、事业单位滥用权力罪;。

(6)徇私作弊、低价折股、出售国有资产罪;。

3、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪。

刑事诉讼法论文篇三

我国刑事诉讼法第150条规定：“人民法院对提起公诉的案件进行审查后，对于起诉书中有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的，应当决定开庭审判。”此只移送主要证据复印件或者照片审查，与原刑诉法规定庭前全案材料移送法官实体性审查相比较，我们可以理解立法的本意，是为了既要防止法官审前预断，不使庭审流于形式，又要使法官有的放矢地驾驭庭审，使审判有所准备。

其实，现在的刑诉法150条在实施中背离了立法本意，未能达到预期目的：

一是从法律规范本身上使法官的审前预断成为可能。修改后的刑诉法没有对主要证据的范围作出明确具体的规定，即使后来作了补充性的规定，移送的主要证据复印件的范围也相当宽，除极少数只能对案情起辅助性证明作用的证据外，几乎所有能对定罪量刑起证明作用的都属于主要证据的范围，都应当在庭前移送，而证据复印件与证据原件实出一辙。因此，从法律规范本身分析，此条规定的程序性审查与原实体性审查并无实质差异，都会有可能使法官产生审前预断。

二是从立法上的两难取舍为法官的'审前预断提供了可能。法律赋予了检察机关在案件移送起诉时根据案件具体情况决定主要证据范围的权力，代表国家追诉犯罪的检察机关为了保证控诉犯罪的准确率，有可能只向法官移送有利于己方的控诉证据。这样法官在庭审前审查的只能接触有罪证据，故不可避免地会产生被告人已构成犯罪的预断。法官在庭审过程中就会有意无意地将公正的杠杆向控方倾斜，只采信被告人有罪与罪重的证据，而难以听取被告人及其辩护人的辩护意见。与原有的全案移送审查相比，其庭审前可以对全案的证据材料全面审查，其预断可能更趋近案件的客观真实。而现这种审查主要证据的方式似乎更易造成预断的片面性。

三是庭审改革的不彻底性与妥协性也为法官凭卷断案成为可能。刑诉法150条规定检察机关移送主要证据复印件或者照片，也是为了克服法官审前预断，防止出现凭卷书面审断案。其实刑诉法的其他条款及相关司法解释又为书面审提供了机会。如果法官审查移送材料中缺乏相关证据，可通知检察机关补送证据材料。对证据材料检察机关应该当庭移交，当庭无法移交，应休庭后补交。法官还可以采用各种方式调查核实。移送的主要证据与采取以上各种方式获取的就是全案的证据材料。刑诉法又没有硬性规定，案件必须当庭认证，当庭宣判，法官为了准确、稳妥，往往庭审后又要重新审查全案的书面材料。因此，原来的庭前书面审改在庭后书面审，庭审同样流于形式，所以只移送主要证据复印件或者照片是人为地增加了开支及工作量。既然法官庭审前应审查主要证据，那么对全案证据材料一并移送审查，也不可认为是严重违反了程序。

众所周知，我国修改后的刑诉法是由原来的职权主义的纠问式庭审方式转变成控辩式的法官居中裁判的庭审结构。但由于刑诉法中150条自身的局限以及配套制度的缺失，法官带有观点庭审及审前定案没有从根本上防止。因此，建议对刑诉法第150条作进一步修改：

一是实行起诉状一本主义审查，割断法官对案卷证据材料的依赖，保证控辩式的庭审改革能够落到实处。修改后的刑诉法没有嫁接支撑控辩对抗制大厦的基石――起诉状一本，正因为这一大缺憾，才致刑诉法150条在运作中存在种种弊端。因此，建议刑诉法应修改为：开庭前审判组成人员只能查阅检察机关移送的起诉书，不得审查任何可能使其产生预断的案卷材料及其物品，以防止其产生审前预断。

二是实行证据展示制度，防止庭审突袭，维系控辩平衡。检察机关决定提起公诉后，控辩双方在规定的时间到指定的地点，就双方应该承担展示义务的证据交换，如果一方提交的证据得到对方认可，那么在庭审中将不再争辩，直接由举证一方交给审判组织作为定案的依据。实行证据展示制度基本上可以杜绝被告人在庭审中突然“翻供”的现象，预防了庭审突袭，使得控辩双方能集中精力展开有针对性的辩论，保障了被告人的辩护权，节约了诉讼成本，提高了庭审效率。因此，如果控辩任何一方没有履行证据展示义务，应视其情节轻重承担不利的法律后果。

三是实行书记官与庭审法官分离的制度，彻底排除审判法官的庭前预断。书记官负责对检察机关移送的案卷进行实体性审查，以决定是否提交审判法官审判，这是为了防止不具备公诉的刑事案件进入审判程序，书记官并且可以主持庭前控辩双方的证据展示，协调控辩双方所可能出现的争执，应该在中立的书记官的主持下展开。同时，禁止书记官和庭审法官事前的交流沟通，以切实杜绝审前预断的现象发生。

刑事诉讼法论文篇四

2. 论检察官的社会角色。

3. 诉讼效率与保障被告人诉讼权利之间的关系。

4. 论简易程序。

5. 论证据的法律性。

7. 论证人制度之完善。

8. 论羁押制度之改革。

9. 论"自由心证"原则。

10. 试论当代中国判断刑事证据的标准。

刑事诉讼法论文篇五

1．适用对象界定中的相关概念存在并列不当的情况在新刑事诉讼法中，控制下交付的适用对象界定中将“违禁品”与“财物”进行并列，存在较为严重的逻辑方面的错误。通过对“违禁品”与“财物”两个概念进行比较，发现两者之间存在着相互交叉的范畴。例如枪支从一般意义上讲属于“违禁品”，但对于军工企业而言又属于“财物”。两者之间界限并不明确，将两者并列并不妥当。2．适用对象的界定范围相对比较狭隘在新刑事诉讼法中，控制下交付实施的对象仅仅局限在违禁品与财务两个方面。有些物品既非违禁品，也不属于财务，但是在案件侦破的过程中也存在控制下交付的情况，这与新刑事诉讼法中的适用对象的规定并不相符。例如假币、假药、伪造增值税专用发票等，这些并不属于违禁品与财务，依照刑事诉讼法中的规定是不能够对其进行控制下交付的。但是在相关的案件的侦破过程中往往具备控制下交付的条件，但却不能实施，会在一定程度上影响案件侦破效益。

(二)启动条件的规定较为模糊与主观。

在新刑事诉讼法中，将控制下交付的启动条件规定为“根据侦查犯罪的需要”。在对其进行理解的过程中，最为重要的就是界定“需要”二字。在心理学中，认为“需要”是人的主观状态，是生理需求与社会需求在人脑中的反映。从心理学的角度对控制下交付的启动条件进行分析，其更加注重侦查机关的主观要求，而忽视了实施的客观可能性。此外，启动条件的规定较为模糊，可操作性较差，导致侦查人员可能陷入到无所适从或者滥用的局面，导致控制下交付的启动不能够选准准确的时机，增加控制下交付的风险。

(三)申请与执行的程序缺乏具体性。

在新刑事诉讼法中规定，公安机关实施控制下交付的申请与执行都“依照规定”，但对规定的内容却并未具体体现。时至今日，我国在法律层面中都没有对控制下交付的申请与执行程序进行明确的规定，所存在的都是一些文件与协议。主要的文件包括《公安机关禁毒民警执勤行为规范》、《关于案件侦查协作有关问题通知》等;主要的国际协议包括《联合国禁止非法贩运xxx品与精神药物公约》等。这些文件与协议成为了我国警方实施控制下交付的重要依据，能够为反毒的国际合作提供更高的保障。但是依据这些文件与规范对控制下交付进行规制，存在一定的问题，例如缺乏法律的刚性与强制性、缺乏具体的申请与执行程序等。

(四)控制下交付与相关法律规定存在冲突。

从长期的侦查实践中可知，我国对于控制下交付缺乏明确的法律规定，在运作方面存在非常严重的违法性，与刑事诉讼法、海关法、出境入境管理法等相关法律规定都存在严重的冲突。在新的刑事诉讼法中，虽然针对控制下交付制定了相关的规定，但是其与相关法律规定之间的冲突并未得到解决。例如，在刑事诉讼法的相关规定中指出，我国的搜查与扣押都是公开的，但是在控制下交付进行执行的过程中，如果侦查机关采用公开的搜查与扣押方式将会惊动犯罪嫌疑人，因此需要在绝密的状态下执行，但是这种非公开的搜查与扣押在新刑事诉讼法中是没有法律依据的。

二、结论与建议。

(一)结论。

我国在对刑事诉讼法中的控制下交付立法模式进行规制的过程中，实现了国际传统立法模式的突破，与国际公约的发展相互适应。但是，新刑事诉讼法中控制下交付的相关规定只有一条，内容较为粗疏、可操作性较差，同时还与国际公约相互抵牾。因此，对控制下交付立法进行变革已经成为必然的选择。在对控制下交付立法的改革与完善路径进行选择的过程中，需要考虑的因素主要包括两个方面:第一，刑事诉讼法修正案在2012年3月15日颁布，2013年1月1日生效，刑事诉讼法在短时间内并不会对其再次进行修正，难以满足控制下交付变革的需求;第二，我国刑事诉讼法的容量较少、设计抽象，而控制下交付这种侦查措施又较为复杂，在刑事诉讼法中对控制下交付进行详细、系统的规范存在一定的难度。通过以上两个方面因素的考虑，本文指出控制下交付改革与完善的主要路径包括:第一，对《公安机关办理刑事案件程序规定》进行修改，从而实现对控制下交付的具体化与规范化;第二，通过专门性行政规章的执行实现对控制下交付的规范;第三，通过制定专门的《控制下交付法》实现对控制下交付的规范。这些改革与完善的路基各自具有自己的优势与不足，通过对这三种路径进行综合分析之后得出，选择第三种路径的可行性较高。

(二)建议。

1．实现控制下交付使用对象的变革在新刑事诉讼法中将控制下交付的适用对象界定为“违禁品或者财务”，一方面自身存在一定的冲突，另一方面与国际公约存在抵牾。在对控制下交付使用对象进行变革的过程中，需要将其适用对象修改为“非法或者可疑的货物”，主要的原因为:第一，消除了新刑事诉讼法与国际公约之间存在的抵牾，能够对国际法中规定的义务进行较好的履行;第二，消除了违禁品与财务这两个概念在外延方面存在的冲突，为法律制度的内部和谐建构奠定了基础;第三，实现适用对象的变革实现了打击种类与范围的扩展，加大犯罪打击力度，促进了控制下交付功效的发挥;第四，实现了与其他国家相关法律规定的一致性，提高了国际控制下交付开展层面的深度与广度。2．实现控制下交付启动条件的变革当前，新刑事诉讼法中控制下交付的启动条件具有较大的主观性与模糊性，可操作性较差。因此，需要对控制下交付启动条件进行变革，实现对控制下交付风险从制度层面的有效控制。在国际公约的相关规定中可以看出，联合国希望各个缔约国都可以对控制下交付的启动条件进行立法控制。然后，由于控制下交付的启动条件较为繁复，而且与其他国家的司法主权问题相互牵涉，导致国际公约中并不能够对控制下交付的启动条件进行强制性的规定，只能够通过各个缔约国对其进行自主的调控。通过对其他国家与地区的控制下交付的启动条件的法律规定进行分析，本文指出其启动条件应该具备以下几个方面的条件:控制下交付实施的制度条件———法律容许。只有在法律容许的情况下才能够实现控制下支付的实施，在国际控制下交付具体实施的过程中，必须首先对其“非法或者可疑货物”的输出国、中转国与目的地进行明确，对这些国家的控制下交付的相关法律及规定进行明确，只有在这些国家法律容许的情况下才能够执行。第二，控制下交付实施的前提条件———熟悉案情。侦查人员只有在对案情充分了解与熟悉的基础上，才能够正确地判断控制下支付实施的必要性与可能性，如果轻易启动控制下交付，将导致“非法或可疑货物”的逸失与侦查人员的死亡。第三，控制下交付实施的根本条件———协商一致。在控制下交付实施的过程中，相关的国家或地区必须在意向与态度方面达成一致。控制下交付所涉及的国家与地区较多，仅仅依靠一个国家或地区并不能够完成控制下交付的实施，需要多个国家与地区的侦查结构进行合作以确保实施效果。第四，控制下交付风险降低或消除的基本保障———有效监控。只有对“非法或者可疑货物”的流转及犯罪嫌疑人进行有效的控制，才能够使控制下交付取得预期的侦查效益。因此，如果在有效监控的实施过程中存在障碍或者不可能实现时，侦查人员应该适当享有控制下交付终止的权利。第五，控制下交付实施的最终目的———确保追诉。在控制下交付的实施过程中，如果其开展的国家与地区存在犯罪猖獗或者司法腐败的情况，那么必须提高自身的警惕，避免出现“放虎归山”的情况。第六，国际控制下交付实施遵循的重要条件———主权至上。在控制下交付实施的过程中，必须尊重国家与地区的主权，是国际公约中强调的首要法则。3．实现控制下交付申请与审批程序的变革在新形式诉讼法中，针对控制下交付的申请程序、审批主体等方面都缺乏具体的规定。从强化对侦查措施的规范、制约与监督，防止滥用的角度进行分析，这属于立法方面一个重大的疏漏。因此，实现控制下交付申请与审批程序的变革具有必然性。本文认为，控制下交付的审批主体应该设定为侦查机关，主要的原因包括:第一，部分学者认为控制下交付的审批应该实施司法审查机制，主要的依据为控制下交付所具有的欺骗性与诱导性等特点，如果出现控制下交付的滥用行为将导致信用危机的发生，从而对社会的信用体系造成冲击。本文认为该观点中没有正确区分诱惑侦查与控制下交付，在理论基础上本身就存在错误。控制下交付的性质为秘密监视技术，在公共区域较为常用，公民隐私期待权较低，并不会对公民的隐私权造成较大的侵扰。因此，没有必要进行司法审查。第二，法官的侦查专业素质较低，不足以承担司法审查的重任。控制下交付具有较强的复杂性，尤其是国际控制交付。只有具备了专业的侦查素质才能够对控制下交付启动的必要性与可能性进行正确的判断，此外控制下交付过程中可能出现一些紧急情况与意外因素，在对其进行决策的过程中都需要高度的侦查专业素质，而法官并不具备这些侦查专业素质。4．对控制下交付与其他法律存在的冲突进行控制与解决在对控制下交付与其他法律存在的冲突进行控制与解决的过程中，主要的思路包括:第一，通过立法的方式对秘密搜查与扣押的合法性进行确认;第二，仅实行“有害控制下交付”，放弃“无害控制下交付”。在这些思路中，第一种思路具有较强的可行性。秘密搜查与扣押是公安机关进行技术侦查的重要措施之一，但是在法律中并没有得到明确的认可。新刑事诉讼法中虽然对技术侦查措施实现了初步的立法确认，但是在其种类方面依旧采取回避态度。秘密搜查与扣押是否包含在技术刑侦措施中缺乏明确的法律依据，导致控制下交付与新刑事诉讼法之间的冲突依旧存在。因此要解决控制下交付与新刑事诉讼法之间的冲突，就必须去除“司法神秘主义”的魅影，将秘密搜查、秘密扣押明确地规定在刑事诉讼法中。

刑事诉讼法论文篇六

一、必须从贯彻依法治国方略的高度出发，切实做好刑事诉讼法、刑法的执行工作。各级公安机关要从党的十五大提出的依法治国、建设社会主义法治国家的治国基本方略出发，进一步深化对依法治国重要性的认识，切实增强政治责任感，认真做好刑事诉讼法、刑法的贯彻实施工作。要严格按照新的刑事诉讼法、刑法的规定，切实担负起打击刑事犯罪的职能，对依法应当由公安机关管辖的各种犯罪案件，必须立案侦查，决不能推诿扯皮。在办理案件中，要增强民主法制意识和社会、经济效益的意识，既要依法严厉打击犯罪，又要依法保护公民和企业的合法权益，坚决纠正多年来在办理刑事案件中形成的“怕漏不怕错”，重实体法律规定、轻程序法律规定的错误观念和做法。

二、牢固树立严格执法意识，严格依照法定程序办理刑事案件。各级公安机关在侦查办案工作中必须重证据，重调查研究，不轻信口供，严格依照法定程序全面收集证据和充分运用证据，严禁刑讯逼供。对犯罪嫌疑人采取强制措施时，要严格按照刑事诉讼法规定的条件、对象、范围及期限的规定执行，坚决杜绝超期羁押。对犯罪嫌疑人采取强制措施后，办案部门必须在法定时限内进行讯问和调查，发现不应当拘留、逮捕的，应当立即依法释放;对需要变更强制措施的，必须在法定拘留、逮捕期限内作出变更决定。对犯罪嫌疑人决定监视居住的，应当在犯罪嫌疑人的住处进行，无固定住处的，必要时可以由公安机关指定其不得离开的居所，严禁在看守所、治安拘留所、留置室等场所执行监视居住。

三、增强为经济建设服务的意识，切实担负起打击经济犯罪的职责。各级公安机关对依法应当由公安机关管辖的经济犯罪案件，必须依法管辖，切实履行职责。要针对经济犯罪作案手段隐蔽、案情复杂、侦破难度大等特点，建立专门的侦查办案队伍，培养一批既懂经济知识，又有较高政策法律水平和办案能力的专门人员。要注重研究经济犯罪的特点和规律，逐步建立健全符合打击经济犯罪内在要求的办案程序。在侦办经济犯罪案件中，要严格依照刑法规定的犯罪构成要件，正确区分经济活动中罪与非罪的界限，严禁插手经济纠纷，干扰正当的经济活动;同时，要防止以罚代刑，放纵犯罪分子。要从保障经济体制改革的顺利进行，维护社会主义市场经济秩序、社会治安秩序和保护企业职工合法权益的大局出发，在立案和采取、变更强制措施等方面建立有效的监督制约机制。加强对重大疑难的、有分歧的、易出问题的案件的法律审核。

对企业法定代表人涉嫌经济犯罪的.案件，应当进行充分的案前调查，除其同时犯有杀人、抢劫等严重罪行或者有自杀、逃跑、继续犯罪等情形外，对应当立案以及需要采取强制措施或者变更强制措施的，应当报上一级公安机关审查决定。在法律许可的范围内，尽可能采取不剥夺人身自由的强制措施，责令其不得擅自离开企业所在地，并保证随传随到，以保证企业生产经营活动的正常进行。公安机关在严格控制对企业法定代表人采取强制措施的同时，不得停止对案件的侦查和移送起诉工作。

对涉案企事业单位的资金，凡不能认定为赃款的，不得冻结。决定冻结企事业单位资金的，应当报上一级公安机关审查决定。不允许以追赃为由冻结企业的正常业务往来资金，切实避免因冻结资金而影响企业的生产、经营和职工群众的生活。

四、树立协作意识，形成打击犯罪的合力。各地公安机关在办理刑事案件中，对犯罪嫌疑人异地执行拘留、逮捕的，应当按照有关规定执行。对异地公安机关提出协助调查、执行强制措施的，只要法律手续完备，协作地公安机关应积极配合，及时办理。协作中如果发现问题，应当及时向上级公安机关反映，但不得拒绝和停止协作。禁止以任何理由向请求协作的单位索要办案经费。对不执行国家法律和有关规定或因协作不力造成严重后果的，要严肃处理并追究有关人员和领导者的责任。

公安机关办理经济犯罪案件不得以任何形式收取费用，凡在本通知下发前规定可以提成或实行办案提成的地方，接此通知后要立即纠正。严禁向案件当事人索取办案费，不得以任何理由接受当事人以各种名义支付的办案费用。对违反规定的，要严肃查处;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

五、提高对律师在侦查阶段参与刑事诉讼重要性的认识，保证律师依法履行职责。刑事诉讼法规定，律师在侦查阶段可以为犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告，这是完善我国刑事诉讼制度，保护公民合法权益的重要步骤。律师参与刑事诉讼，不仅有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，而且也有利于监督和促使公安机关提高侦查办案水平。各级公安机关要努力创造条件，保障律师依法履行职责，并不断总结经验，完善相关制度。对犯罪嫌疑人提出聘请律师的，看守所应当及时将其请求转达办理案件的有关侦查部门，侦查部门应当及时向其所委托的人员或者被委托人员所在的律师事务所转达该项请求。犯罪嫌疑人仅有聘请律师的请求，但提不出具体对象的，侦查部门应当及时通知当地律师协会或者司法行政机关为其推荐律师。对律师提出会见犯罪嫌疑人的，应当依照法律和有关规定及时安排。

各地公安机关接到本通知后，应当根据本地工作情况和实际需要，采取多种形式，认真安排和组织对执行刑事诉讼法、刑法的情况进行检查，发现执行中存在的问题要坚决予以纠正。同时，要分析原因，提出切实可行的改进措施。

刑事诉讼法论文篇七

摘要:1月1日起，《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称“新刑诉法”)正式施行，面对新形势，本文结合我国新刑事诉讼法出台实施的背景，从刑事技术现场勘查的角度，以证据链条的完善性方面，通过列举一桩故意杀人案的实际案例，对故意杀人案件现场勘查的探讨分析。

关键词:新刑诉法;故意杀人;现场勘查;证据。

201月1日起，《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称“新刑诉法”)正式施行。为了更好的适应新刑诉法刚刚出台的大环境，便于案件的顺利诉讼，这就要求刑事技术人员就以下几方面做出改变:一是要解放自身思想，着力调整长期工作中形成的`惯性思维从思想根源逐渐适应新刑诉法的规定;二是努力提高自身业务水平，重点提升三个“工作能力”———提高现场勘查能力、提高检验鉴定能力、提高科技创新能力;三是要从思想上提高认识，在行动上精益求精，在现有基础上进一步加强对证据的发现、固定，提取，提高证据的利用率，力争为案件的认定起到关键的技术支持作用。2013年新年伊始，我们对一起故意杀人案现场进行勘查，为了符合新刑诉法对证据的要求，以该案为例笔者将一些做法归纳总结如下:。

一、简要案情。

2013年1月8日晚19时许，在哈尔滨市道里区某小区内发生一起故意杀人案件，被害人与朋友在其家中喝酒，酒醉状态下与犯罪嫌疑人发生口角，后被犯罪嫌疑人用匕首捅死在家中，犯罪嫌疑人后投案。

二、现场勘验分析。

这样一起事实清楚“一发一破”的杀人案件，往往因为刑事技术人员的麻痹大意，造成证据链条不充分，给案件后续的审理过程带来很大困难。因此，笔者认为，对待此类命案要以未破命案的标准来认真对待，结合现场情况制订详细周密的现场勘查计划。

(一)询问调查犯罪嫌疑人。

此案中，我们要求派出所保护好犯罪现场，首先前往哈尔滨市道里区某派出所对犯罪嫌疑人进行询问调查，到达派出所后我们先对犯罪嫌疑人进行拍照，然后细致观察犯罪嫌疑人的着装、身体部分，敏锐地观察到在犯罪嫌疑人左手上有疑似血迹的斑迹，拍照固定后采用纱线转移的方法提取该处疑似血迹的物质(经抗人血实验后呈阳性，确定为人血)。随后我们询问抚顺派出所是否找到作案凶器，经过与派出所核实，作案凶器匕首已被派出所扣押，我们进行拍照固定并原物提取该匕首。

(二)犯罪现场勘查。

在完成对犯罪嫌疑人的调查询问后，随即奔赴犯罪现场进行勘查。在本案的现场勘查过程中，刑事技术人员不仅承担着繁重的现场勘查工作，同时还要安抚被害家属的情绪、维护现场秩序稳定。现场技术民警有条不紊地迅速开展现场勘查工作，通过细致反复的现场勘查，技术人员在凌乱的现场地面发现甄别，初步排查，共发现两种不同类型的血鞋印，其中一种血鞋印确定为犯罪嫌疑人脚穿的鞋所留并拍照固定，另一种为被害人在家所穿的脱鞋所留。在发生打斗的门口附近墙面，发现疑似潜在血手印的痕迹，通过用四甲基联苯胺化学试剂的显现，在该处发现右手连指血指纹，后期通过指纹比对确定该连指血指纹为被害人所留。在对现场血迹的分布进行详细的拍照固定后采用纱线转移法提取多处现场血迹，通过血迹的形态特征分辨出滴落血、喷溅血、擦拭血、血泊等多种形态特征，从而刻画出犯罪嫌疑人的作案过程。

三、探讨分析。

该案中，虽然犯罪嫌疑人案发后立即投案，但强有力的证据链条———犯罪嫌疑人手上的血，作案凶器匕首一把，现场遗留的痕迹物证血指纹和血鞋印，生物物证现场血迹及其形态分布无疑都为案件之后的顺利诉讼提供强大的证据支持，确保案件在诉讼阶段万无一失。综上所述，在新刑诉法的大环境下，对证据链条完善的要求愈来愈高，刑事技术民警只有在这种大环境下不断提高自身素质能力、强化业务水平和证据意识，才能通过强有力的证据支撑为案件顺利诉讼保驾护航。

［参考文献］。

刑事诉讼法论文篇八

针对我国多年来冤家错案以及刑讯逼供等问题，新刑事诉讼法对证据制度的改革将进一步改善刑事诉讼案件的处理结果。

本文简要分析证据制度在新刑事诉讼法中的改革，并通过对其中的修改要点加以分析发现证据制度改革对刑事诉讼案审理的影响。

刑事诉讼法论文篇九

c。个性法。

d。临时法。

答案：a。

【相关阅读】。

刑事诉讼法属于程序法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第1条：为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义秩序，根据宪法，制定本法。