民事立法提案建议书范文怎么写 司法建议书的格式(五篇)

人的记忆力会随着岁月的流逝而衰退，写作可以弥补记忆的不足，将曾经的人生经历和感悟记录下来，也便于保存一份美好的回忆。写范文的时候需要注意什么呢？有哪些格式需要注意呢？下面是小编帮大家整理的优质范文，仅供参考，大家一起来看看吧。

关于民事立法提案建议书范文怎么写一

住所地：芜湖市繁阳镇环城东路84号

法定代表人：陈建，总经理

答辩人就答辩人与原告担保合同纠纷一案，现提出如下答辩意见:

一、答辩人在成立清算组后已经对公司清算的事宜进行了公告，原告起诉答辩人仍然承担连带保证责任而提起的诉讼请求应予以驳回。

原告在起诉状中一共提供了六组证据，其中第六组证据中的《繁昌县万好置业有限公司清算报告》中显示万好置业于xx年4月24日成立清算组并通知债权人申请债权，xx年9月29日万好置业将清算事宜在《芜湖日报》进行了公告。xx年12月31日万好置业清算完毕。

第六组证据中的《准予注销登记通知书》显示，繁昌县工商行政部门于xx年4月15日准予对繁昌县万好置业进行注销登记。

可知，万好置业在清算过程中已经尽到了通知告知义务，万好置业解散的事实也得到了国家行政机关的许可，所以在法律上万好置业作为独立的民事责任承担主体已经消亡。新成立的万好房地产开发有限公司是在工商行政部门依法进行登记的企业法人，其余万好置业是不同的民事主体，原告在起诉状中仍然要求万好房地产有限公司承担本不应该承担的债务责任的诉求于法无据。

综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法予以驳回，以维护答辩人的合法权益。

此致

合肥市蜀山区人民法院

答辩人： 繁昌县万好房地产开发有限公司

20xx年x月x日

关于民事立法提案建议书范文怎么写二

原告：陈，性别：女，民族：汉，1971年2月11日出生，身份证号码，住址：xx省xx市xx街道xx村

原告：陈，性别：男，民族：汉，1944年4月25日出生，身份证号码：，住址：xx省xx市xx街道xx村

被告：张，男，x年11月13日生，汉族，住xx市xx区文清路28号，身份证号码：

被告：稀土实业有限公司，住所地：xx县工业区。

法定代表人何，该公司经理。

被告：南新源稀土荧光材料厂，住所地：xx县红金工业园区;法定代表人廖，该厂厂长。(该厂可能已经注销，但该合伙企业承担无限经济责任公司)，廖是合伙负责人。

被告：廖，男，x年10月生，汉族，xx省xx市xx区人，住xx市西府隍庙背9号。

被告：xx集团股份有限公司，住所地：xx省东阳市xx镇.传真：

法定代表人何，系该公司董事长。手机：

被告：饶，男，成年，汉族，xx省xx市xx区人，住xx市环城路14号。

诉讼请求：

1、 依法判令张归还借款本金312万元，支付利息156万元，违约金4900万元，合计支付伍仟叁佰陆拾捌万元。

或1：依法判令五被告连带清偿本金加利息及违约金的债权9950726.68元。

2、 依法判令其它4被告承担连带清偿责任(诉讼标的5368万元时)

3、 本案诉讼费由5被告全部承担。

事实和理由

x年3月5日，张向原告陈借现金500万元，并由蔡律师起草借款协议书，陈代陈签字后，借款协议书产生法律效力。但至x年底，被告张恶意违约，伙同廖、饶、何共同策划了一起捏造事实、无中生有的恶意诉讼，头牌律师，理工大学教授违背职业道德，帮助张搞恶意诉讼，12月23日中院在查封陈多处时值370万元现值1000万元房产之后，又滥发民事裁定书，冻结了陈500万元借款。中院x年12月23日发出的()中民二初字第2号民事裁定书，要求张协助执行下列项目：“冻结陈、陈在你处的股权转让款壹佰壹拾万元正(含股权转让款利息)，冻结期间，未经本院允许，禁止向陈、陈及他人支付上述股权转让款。”一个虚假诉讼标的只有80万元的官司财产保全需要那么多吗?说明这起虚假诉讼完全是为张想赖账服务的。

x年1月7日，中院法官、温，明知法律却故意违反法律，对来代陈讨要约定还款付息的陈实施“突然袭击”，当面送达了虚假诉讼案的起诉书，传票和诉讼财产保全裁定，并进行长时间谈话，作了笔录，企图套取口供。在这起虚假诉讼案中，法官、温，理公律师事务所律师、扮演了极其不光彩的角色，留下了张、廖、饶故意共同侵权损害原告和x公司合法正当权益的证据。1月7日当日在蔡xx办公室我批评了张，张说：“x年12月18日起诉状与他无关，是廖和东阳人想害陈，要搞死他”。当时蔡、马在场。我还在xx公司的起诉书上写了四句话：疑义相与析，奇文共欣尝，糊涂“何”，官司必自伤。x年1月7日用蔡律师的传真机，传真到何xx办公室。后来经过调查澄清，xx公司申请撤诉，损失了7758.50元案件受理费，财产保全费8027元和一大笔律师费。是否还有与法院法官打交道的交际费，我不知道。

《补充协议书》中陈与张明确约定：“若本协议得到切实履行，陈保证不追究张借款协议的违约责任。”从20xx年1月8日到今天，张没有真真切切、实实在在的切实履行《补充协议书》，故陈仍有权按《借款协议书》的约定要求张支付违约金。并要求与张共同侵权的其它被告承担连带清偿责任。

因为事发突然，陈那天心理压力很大，深感廖、张在xx办人情关系案的政治能量十分巨大，联想在中院已经打过的四个官司，几乎没有一个公正的判决，而且有的是中院法官故意判错的。深刻认识到中院某些法官“非常懂法但敢于违法”。其中承包合同官司当时还在xx省人民检察院申请抗诉，毫无音讯，谁都说没有希望，都说即使抗诉后，再审也很难胜诉，直到x年11月12日才终于有了纠错的()中民字第19号判决书，公正改判。所以，陈那天非常气愤，也非常悲观，忧虑这一实在反常的恶意诉讼之后还会有多少个恶意诉讼?为儿子陈忧心。

x年1月7日在回xx省的火车上，陈与张通了很长时间的电话。最终口头谈成股权转让协议，约定由蔡和马作为中间人起草《股权转让协议》，张在蔡律师起草的协议上亲笔作了修改，蔡律师将张亲笔起草的协议稿传真给我办公室，然后我打电话给马表示同意，约定第二天传真至x公司请在那里的陈签字盖章，我第二天坐长途汽车去了东阳。也就是说，传真订立合同时，在，在，我在东阳。我看到的传真件是董事长何办公室转交给我的，我之所以这样做，我需要第一时间了解态度，以便采取相应的对策。

因为后来张及既不同意转让股权，也不肯还本付息结清债权。陈向xx市人民法院提起诉讼，立案后开庭前，由于时任宁波市市长的毛光烈(现任xx省副省长)非法干扰司法，据说他亲笔书写的批示把xx市人民法院院长吓坏了。该案xx市人民法院没有开庭审理，而是作出了中止审理的裁定。从此这笔债权拖了下来。

张一个小老百姓，很难说动毛光烈冒天下之大不讳非法干预司法，我怀疑是“”有人给毛光烈打招呼，做了工作。

因为蔡律师的语文水平不高或是太高，对“公司法”等法律的规定有错误理解，后来又忘却初心故意曲解，又常常以法律权威自居，其对自已撰写的“协议书”真实意思的解读不准确，误导了“”，误导了“xx公司”，误导了张，或许不是故意的，但却给多方造成了严重后果，官司久拖不决，曲折反复。直到x年1月，“”终于认识到自已的错误，主动邀请被侵权七年的法定代表人陈到东阳市谈判，达成了和解协议，给了1000万元。陈认为事情了结了，很满意，但我很不满意。因为那次谈判我没有参与，没有将张债权义务一并处理好，且打包费太少，我为他设定的底线1500万元没有达到。由于法院确认协议有效，判决和执行非常偏面，甚至是明目张胆的违法，向张付了612万元，且什么都没有拿到，经过艰难诉讼，通过两个民事判决()民二初字第3号，()中民二终字第78号生效才确认了其中的300万元享有25%，股权但申请强制执行也没拿到股权。另外的312万元26%股权再也不可能拿到了，只能主张债权本金及利息。x公司没有将陈xx500万元债权转让款记入账中，更没有付过陈一分钱了，好在是亲兄妹，没有打官司，但心里肯定不愉快。

11月17日x公司决定将标的1000万元左右可主张债权转让给了陈和陈，踏上了更艰难更有希望的诉讼之路。我认为五被告这1000万元债权均有连带清偿的义务和责任。赔偿标准张和陈《借款协议书》约定的违约责任依然有效。请贵院认真审理、公正判决。

诉请如上!

此致

xx县人民法院

(按蔡律师发明的惩罚性违约金约定计算，张至少应付陈xx4900万元违约金)。

具状人：陈 陈

x年11月17日

关于民事立法提案建议书范文怎么写三

答辩人：李，男，汉族，1x年x月x日出生，太原市迎泽区地税局工作，住太原市迎泽区桃园南路西二巷15号3单元x号。

答辩人就上诉人刘刚提出返还原物纠纷上诉一案，提出如下答辩意见：

一 、本案属于公民合法享有所有权的房屋被他人非法侵占后引起的返还原物的侵权纠纷案件，并非单位内部分房纠纷，应属民事诉讼的受案范围，一审法院对于上诉人非法侵占诉争房屋的事实认定清楚。

首先，本案诉争房屋系答辩人于1xx3年12月30日向原所在单位太原市南城区财政局(现更名为太原市迎泽区财政局)在预交了购房款后取得的房产。太原市房地产管理局于1xx5年1月11日核发的并房权字第010012x号的《太原市房产所有权证》载明诉争房产即老军营西区2x号楼1单元3层x号的房屋所有权人为答辩人李，x0年2月，本着原售房单位同意，购房人自愿的原则，由原售房单位迎泽区财政局向太原市房地产管理局申报，在答辩人向售房单位一次性补交房价款及利息后，太原市房地产管理局为原告李换发了晋房权证并字第fx000124号《中华人民共和国房屋所有权证》，确认了答辩人为诉争房产100%单独所有权人。1xx5年3月左右，上诉人刘刚在未经任何人授权的情况下擅自将诉争房屋门锁撬开并居住至今。上述事实已经在一审法庭审理中查明。而上诉人辩称1xx3年单位分房时，区财政局将答辩人居住的位于桃园南路西二巷15号3单元x号旧房分配给了上诉人，由于在三个月的腾房期答辩人没有腾，后经单位同意，上诉人才住进了原本分配给答辩人的位于老军营西区2x号楼1单元3层x号的新房，并一直居住至今。对于上述事实，无论是上诉人在起诉房地产管理局撤销答辩人诉争房屋产权证的行政诉讼中还是在原一审民事诉讼中，上诉人始终没有向法庭提交据以支持其主张的任何证据。相反，在上述行政诉讼中第三人迎泽区财政局当庭否认曾授权或同意上诉人入住诉争房产;在原一审法庭调查中上诉人在独任审判员的询问下，当庭陈述，是在没有任何人授权的情况下，擅自撬开诉争房屋门锁，堂而皇之一直非法侵占入住至今。由此可知，上诉人不顾原单位未经授权且已将诉争房屋所有权登记在答辩人名下的事实，肆意侵占他人合法房产，属于典型的民事侵权行为。因此而引发的民事纠纷应属人民法院案件的受理范围。

二、答辩人名下只有诉争房屋房产证上登记的唯一一套房产，上诉人凭空捏造所谓答辩人与前妻骗取其他公房以及用非正常手段办理诉争房屋所有权的事实纯属乌有，也与本案审理没有任何关系，答辩人不再赘述。

三、本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，一审法院审理案件适用法律正确。

答辩人认为，上诉人没有正确理解最高人民法院"法发(1xx2)3x号《关于房地产案件受理问题的通知》"第3条的精神实质。对单位内部的房地产纠纷，应分类对待，具体案情具体分析。如果认为只要是单位内部房地产纠纷法院一概不予受理，机械地适用"法发(1xx2)3x号解释"，实属断章取义。

第一、所谓单位内部分房纠纷是指因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。该定义中的“纠纷双方当事人”指的是分房单位和本单位的职工，两者的主体地位不是平等的。单位内部分房纠纷主要发生在单位对职工进行分房时，出现的单位因建房需拆除职工居住的单位自管房屋，但职工不同意拆除而引起的占房纠纷，因单位分房，职工对单位的分房方案(包括职工对所分配房屋位置、面积、楼层等)不服而引起的占房、腾房纠纷等。单位行使行政管理权的过程中，职工对住房并不享有权利，职工在分房中所享有的权益是依据政策而享有的住房福利。

本案中所涉及的纠纷实际上与单位内部分房纠纷大相径庭，存在本质区别。首先，纠纷双方当事人并非迎泽区财政局与其职工，而是在同单位的两个普通职工。其次，纠纷也没有发生在迎泽区财政局对职工进行分房时，而是在房屋已经分配之后，单位行使行政管理权的行为已经结束，答辩人已取得诉争房产的房屋所有权，拥有对该房屋占有、使用、收益的权利。在本案中，迎泽区财政局不属于纠纷双方当事人的任一方，只是本案的利害关系人。

第二、本案中上诉人与答辩人之间的房屋纠纷应为平等的民事主体之间的民事侵权纠纷，属于法院主管和受理的范围。判断一起纠纷是否属于民事诉讼范围，主要有两个标准，一看纠纷的双方当事人是否属于平等主体，其次看纠纷的实质内容是否因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷。本案中，纠纷的双方当事人应为答辩人李与上诉人刘刚，二人属于平等的民事主体;本案争议标的是诉争房屋的所有权，其纠纷实质内容是因财产关系发生的民事权益纠纷。《民法通则》第2条规定，民法是调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间财产关系和人身关系提起的诉讼。对"法发(1xx2)第3x号解释"必须根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的立法精神和基本原则予以正确理解和适用。根据以上原则和标准，答辩人认为，法院受理本案合乎法律的宗旨。

另外，为解决单位内部房产纠纷案件的有关法律适用问题，统一裁判尺度，维护司法权威，x年3月25日太原市中级人民法院审判委员会第六次会议讨论通过的《太原市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》明确了关于审理单位内部房产纠纷案件的处理意见。对于受理单位内部房产纠纷案件要符合下列条件：1、符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定; 2、权属明晰;3、诉讼标的属于明显的财产权纠纷。从上述条件来看，首先答辩人具备《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，原告适格;被告明确;诉讼请求具体。其次，答辩人持有诉争产的房屋所有权证，享有该房屋的100%所有权，已属权属明晰。最后，本诉的诉讼标的是答辩人作为房屋所有权人要求上诉人返还房屋原物的物权纠纷，明显属于财产权纠纷。因此原告的起诉，完全符合人民法院的受理条件。

答辩人认为，《太原市中级人民法院民事审判工作专题研讨会会议纪要》是对最高人民法院司法解释的真正回归，明确了单位分配给职工的房屋被其他职工抢占的侵权案件，人民法院应予受理。该纪要对于司法实践中有效区分单位分房纠纷与占房侵权纠纷提供了现实依据。通过司法途径解决由关部门久拖不决的单位分房引发的侵权案件，不仅可以定纷止争;对于维护当事人的合法权益，体现法律的公平正义也有着积极而现实的意义。

综上，一审判决认定事实清楚，采信证据正确，但是上诉人置事实和法律于不顾，企图永久占有答辩人的物权。在国家大力倡导保护私人财产权利的今天，答辩人相信正义一定能伸张，违法一定会受到制裁。为此，请求二审法院明镜高悬，依法驳回上诉，维持原判，保护答辩人的合法权益。

答辩人：李

二○xx年三月二十日

关于民事立法提案建议书范文怎么写四

申请执行人：_______________

被执行人：_______________

执行依据：申请执行人与被执行人之间因________一案，经________人民法院(或仲裁委员会)于________年________月________日作出(________)________字第________号民事判决(或裁定、调解、仲裁裁决)被申请人拒不遵照判决(或裁定、调解、仲裁裁决)履行。

执行请求事项、执行标的：_______________

事实与理由：_______________

被执行人的财产状况：_______________

此致

________________人民法院

申请执行人：_______________

________年________月________日

附：1.生效判决(裁定、调解、仲裁裁决书)书________份。

2.被申请人执行财产所在地：________。

关于民事立法提案建议书范文怎么写五

答辩人：赵，男，白族，1x月14日生，云南省大理州剑川县人，住云南省大理州xx村。身份证号53293，联系电话。

被答辩人：李，男，白族，49岁，住云南省大理州xx村34号，系死者李之父。

被答辩人：刘，男，36岁，农民，白族，住云南省大理州xx村27号。

答辩人就被答辩人李提起人身损害赔偿纠纷一案答辩如下：

请求事项：

1、请求驳回原告的全部诉讼请求;

2、本案诉讼费用由原告承担。

事实和理由：

一、答辩人赵不应该对李死亡承担任何法律责任，所支付的6000.00元为补偿款而非赔偿款。

1、被答辩人李以“事发当天答辩人邀约死者到街上吃饭”为由，要求答辩人承担赔偿责任，没有任何法律依据。答辩人邀约死者到街上吃饭和李死亡之间没有直接的因果关系，吃饭并不会必然导致李死亡。

2、x1年04月05日晚上，李驾驶摩托车自己摔倒致伤后因抢救无效死亡，其死亡原因完全是因为自己酒后擅自驾驶摩托车，加之车速过快导致的，和答辩人没有任何法律上的因果关系。

3、本案原被告三方就李死亡达成的协议性质属于补偿协议，而不是赔偿协议。

x1年04月05日晚上，李驾驶摩托车自己摔倒致伤后，赵、刘从朋友角度出发，积极打电话通知其家人，并积极参与了李从镇卫生所、县医院、州医院的系列抢救工作。李死亡后，在溪南村委会工作人员的主持下，赵和刘从人道主义的角度出发，于x1年04月08日与被答辩人李就李死亡问题签订了“协议书”。根据该协议书第1条约定：“赵、刘二人自愿一次性弥补李家属壹万贰仟元(1x0.00元)，每人承担6000.00元”，该协议书明确地载明该1x0.00元是“弥补”款，即补偿款，而不是赔偿款。说明在签署该协议时，各方当事人认可这是一份补偿协议，而不是赔偿协议。

二、答辩人李不顾已经发生法律效力并已经履行的协议约定，再次将此事诉至人民法院，是一种出尔反尔、背信弃义的行为。

根据三方x1年04月08日签订的协议书第2条约定：“李家属无异议，付清弥补资金后，当事三方和睦相处、互相关照，三方签字后，三方不得以任何借口纠缠此事”;据此约定，赵和刘进行一次性补偿后，三方不得以任何借口纠缠此事。赵和刘已经按照协议履行了补偿款支付义务，意味着三方因李死亡而产生的民事权利义务关系已经终止。

三、原被告三方签订的补偿“协议书”使原有的法律关系变成了合同关系。

原被告三方于x1年04月08日达成的补偿协议书，双方的意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效，

根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案当事人三方自愿达成补偿协议，并已实际履行，该补偿协议并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，当事人应当依照补偿协议的约定履行相应责任。当事人三方就赵劲成死亡自行达成补偿协议，应视为三方以协议排除了法律规定的侵权损害赔偿责任的适用，三方因自愿协商而达成协议这样一个法律事实，使原有的赔偿法律关系变成了合同关系。因此，本案中三方签订的一次性补偿协议，符合民事法律行为的要件，具有法律效力。三方基于合同关系形成的合同之债，不是侵权之债，应由合同法予以调整。

四、当事人赵和刘已经全面、完整地履行了该协议书，意味着原被告三方因李死亡而产生的权利义务关系已经终止。

协议签订后，如果义务人不履行义务则承担违约责任，如果义务人已将补偿协议履行完毕，那么合同之债权债务关系就随之消灭。本案三方签订的补偿协议对原被告三方均具有约束力，被告既然已经依协议支付相应补偿款，就无需再承担任何责任。

综上所述，答辩人认为：本答辩人对李死亡没有任何过错和责任，不应该对李死亡承担任何法律责任;本答辩人在李死亡后，考虑朋友关系，从人道主义的角度出发，与其他两方当事人就李死亡补偿问题达成了补偿协议书，该协议书各方意思表示真实、内容合法、赔偿金额合理，符合民事法律行为的要件，具有法律效力，应认定为合法有效;答辩人已经全面、完整地履行了协议约定的补偿义务，当事人三方因李死亡而产生的民事权利义务关系已经终止，但被答辩人出尔反尔、背信弃义，在达成补偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权，请求人民法院依法予以驳回。

此呈

xx县人民法院

答辩人：赵

x1年09月20日