民事案件出庭预案范文 刑事庭审预案范文(4篇)

无论是身处学校还是步入社会，大家都尝试过写作吧，借助写作也可以提高我们的语言组织能力。那么我们该如何写一篇较为完美的范文呢？接下来小编就给大家介绍一下优秀的范文该怎么写，我们一起来看一看吧。

有关民事案件出庭预案范文一

被告： ，男， 年 月 日出生，汉族，现住 市 县 乡(镇) ，身份证号码： ，联系方式： 。

诉讼请求：

一、判决原告与被告离婚;

二、婚生儿子/女儿________由原告抚养，被告一次性支付抚养费 元给原告【或者表述为：被告每月支付抚养费 元至儿子/女儿年满18周岁止;

三、__市___区___路___号房所有权归原告所有，车牌为 号 型号的小型汽车归原告所有，其他 .

四、本案诉讼费由被告负担。

事实和理由：

原告于____年____月___________(自由恋爱/经人介绍)与被告相识，于____年____月 ___日领取结婚证。_____年_____月_____日生下_________。

由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到__年，被告___________________(感情破裂原因)。结婚至今，彼此积怨，没有沟，致夫妻感情日益淡薄。被告在外与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。

经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间_____________的义务且____________________，继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。

婚生儿子/女儿______岁，一直与原告生活，从小一直由原告照顾，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于_______(儿子/女儿)的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。原告收入不多和不稳定，为维护原告和儿童的合法权益，原告现___________财产应判归原告所有。至此，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，为此，根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定具状前来，恳请人民法院准予原告的诉讼请求。

此 致

_____________________人民法院

具状人：______________

____年____月____日

附：1.原被告身份证明各一份

2.离婚证复印件各一份

3.其他夫妻感情破裂证明材料

有关民事案件出庭预案范文二

民事答辩状

答辩人：王，女，19xx年×月×日生，汉族，××市人，××市某单位职工，住××市××区号。

因王诉我离婚纠纷一案，特答辩及请求如下：

一、同意与周离婚;

二、要求婚生儿周小×由答辩人抚养，周每月支付抚养费1000元至周小×18周岁止;

三、判令周因恶意转移夫妻共同财产1000万元公司股份的赔偿责任500万元;

四、判令周清偿答辩人个人债务40万元。

事实与理由：

一、答辩人与周之间的夫妻感情早已破裂，这也是周密谋已久的事情，请求法院判决离婚。

周与答辩人系200×年×月×日于北京市朝阳区民政局登记结婚，周系再婚，而答辩人为初婚，200×年×月×日生育一儿周小×。两人虽系经介绍认识谈婚，婚前相处较短，但答辩人认为周已经过一次失败的婚姻，应该会珍惜再一次的婚姻。

但周在婚后很快就暴露其本性，常常在外花天酒地、夜不归宿，只是把家里当做换洗衣服的场所。周小×出生后，仍未能唤醒周作为一个父亲、作为一个丈夫应尽的职责，在将答辩人母亲张房屋拆迁补偿款及积蓄骗光之后，便积极谋划与答辩人的离婚。

周与答辩人之间的离婚纠纷已是第三次诉至法院审理，周曾于200×年g月×日时就向贵院提出过离婚诉讼请求。由于在庭审过程中，答辩人发现周伪造结婚证骗取法院立案，遭到了法庭的口头训诫处罚，并且答辩人还发现周恶意转移公司股份，在此种情况下，周于200×年11月×日向贵院提出了撤诉。

基于周恶意转移夫妻共同财产的情形，在周提出撤诉后，为维护答辩人合法权益，答辩人又于当月向贵院提出离婚诉讼请求，后由于答辩人准备不足向法院申请撤诉。

现周再次向法院提出离婚诉讼请求，答辩人认为，双方的夫妻感情早已破裂，婚姻关系的维系没有任何意义，请求法院判决双方离婚。

二、周并无抚养子女的责任心及诚意，请求判定周小×由答辩人抚养，并判令周每月支付20__元的抚养费。

从20__年2月×日周小×出生之日起，周就没有认真负责地尽过一个父亲的职责，周生活一直以来就是由答辩人承担。非但如此，周小×的每一次患病都是答辩人的母亲陪同答辩人一起将周小×送至医院就诊，周小×的入学及学习问题亦由答辩人一人负责。周从来就没有好好地关心过周小×的生活、学习，其要求抚养周小×完全就是一个掩人耳目的托词。

三、请求判令周因恶意转移夫妻共同财产1000万元的公司股份，赔偿答辩人500万元的损失。

周为达到与答辩人离婚时，答辩人无法分得夫妻共同财产的目的，在20__年8月×日向朝阳区人民法院提出离婚诉讼前火速炮制了一份与其胞弟周大×的200万元的借条。很快又在周操纵下，该公司召开公司股东会，同意周将其所有股权折抵200万元的债务，并完成股权转移。

以上行为，周显然想通过一个合法的形式来实现其非法转移夫妻共同财产的目的。

首先，股份的转移发生在周提起离婚诉讼前半个月内，并且从20__年3月份开始，周便未支付房屋的按揭货款及住房的物业费，20__年6月份开始，答辩人一家便无法联系上周，并扬言要与答辩人离婚，让答辩人一分钱都得不到。

其次，债务的炮制与股份转移亦发生在周亲兄弟之间，更何况周大×根本就没有向周借出200万元的能力。

最后，根据北京××有限公司于20__年向工商管理部门提交的年检报表显示，当时的公司所有者权益是16453205.94元，按周占股65.88%计，周应享有的权益是1084万元。退一万步讲，周大×通过各种超现实的途径拥有200万元借给周，但周却以1084万元的资产折抵200万元的借款给其亲弟弟，这不是恶意转让，又是什么呢?

四、请求判令周归还答辩人借款40万元。

在婚姻生活期间，周以各种手段骗得答辩人的信任，共向答辩人借取个人存款40万元，并于20__年×月×日向答辩人出具欠条，约定20__年12月前归还。但此后，周便策划着与答辩人离婚，并意图转移财产致使答辩人无法分割共同财产。此款系答辩人个人财产，应由周清偿。

此致

××市南山区人民法院

答辩人：

年月日

有关民事案件出庭预案范文三

上诉人：特科技有限责任公司

法定代表人：齐

地址：xx市xx区路号上奥世纪中心x号楼座号

被上诉人：xx市不锈钢有限公司

法定代表人：冯

地址：xx市银盏林场银中工业区嘉福工业区

上诉人不服xx市清城区人民法院(x2)清城法民初字第1326号民事裁定书，现提起上诉。

上诉请求：

1、依法撤销(x2)清城法民初字第1326号民事裁定书;

2、本案依法裁定发回xx市清城区人民法院继续审理;

3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。

事实及理由：

xx市清城区人民法院(x2)清城法民初字第1326号民事裁定书对于本案认定事实错误，适用法律也错误，严重侵害了上诉人的合法权益。

一、本案是如何产生的

被上诉人xx市不锈钢有限公司(以下简称：xx公司)与上诉人特科技有限责任公司(以下简称：特公司)买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院做出的(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：解除上诉人xx市不锈钢有限公司与被上诉人特科技有限责任公司于x6年3月3日签订的《工业品买卖合同》以及《xx市大金源不锈钢有限公司550热轧生产线谐波滤波兼无功补偿装置技术协议》。

依据上述判决，上诉人应退还人民币699721.47元给被上诉人;被上诉人应退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置给上诉人。上述两项判决依法由xx市中级人民法院同时执行。

判决生效后，上诉人已经根据广东省高级人民法院做出的(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书，将法院判决原告应当履行的判决金额人民币699721.47元以及执行费9613.19元支付到的了xx市中级人民法院执行标的款账户。

在执行过程中发现，由于被上诉人xx市不锈钢有限公司极度不负责，在本案合同没有解除以及两套2套谐波滤波兼无功补偿质量未经权威质量技术部门对产品进行质量检测的的情况下， 被上诉人既未告知上诉人，更未征得上诉人同意，就擅自拆除上诉人提供的两套装置，存在明显的过错，并且被上诉人xx公司依法负有对拆下来的元器件的保管义务。该设备被拆下来后，却被被随意放置在室外，长期的风吹日晒雨淋，早已经丢失和损坏。

由于被上诉人对2套谐波滤波兼无功功率补偿装置保管不善，致使设备大量设备元器件丢失和损坏， 致使被上诉人无法向上诉人履行广东省高级人民法院做出的(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书判决确定的合同解除，被上诉人向上诉人退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置的义务。

xx市中级人民法院在本案难以执行的情况下，做出了(x1)清中法执字第37--2号民事裁定书，(x1)清中法执字第37--2号民事裁定书认为“由于双方就退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置中的部分不完整以及的设备的折价和责任承担问题未能达成一致意见，从而致使退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置给特科技有限责任公司的判项未能得到执行。而执行依据的有关判决对此也没有明确。也就是说本案缺乏如何将不完整以及缺少的2套谐波滤波兼无功功率补偿装置退还给特科技有限责任公司的执行依据。因此xx市中级人民法院认为退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置问题， 双方应通过协商或者其他途径予以解决。”。由此可见，xx市中级人民法院也认为，本案缺乏执行依据，(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书对如何退还的问题没有明确。

xx市中级人民法院裁定终结本次xx市不锈钢有限公司应退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置给原告的执行，并且认为退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置问题，双方应通过协商或者其他途径予以解决。

在xx市中级人民法院主持下，上诉人都无法通过协商与被上诉人xx市不锈钢有限公司就退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置达成一致，在本次执行程序终结的情况下， 更无法与该司就该退还设备问题达成一致，因此，上诉人只有依法起诉解决此问题。

上诉人认为，xx市不锈钢有限公司目前无法履行向上诉人退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置义务是由于其自身的过错造成的，由于被上诉人极度不负责，对上诉人提供给该司的2套谐波滤波兼无功功率补偿装置擅自拆除以及保管不善，致使设备大量丢失和损坏， 致使被上诉人无法向上诉人履行广东省高级人民法院做出的(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书判决确定的向上诉人退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置的义务。

既然被上诉人xx公司存在过错，则依法应当赔偿上诉人由于其过错而给上诉人造成的经济损失，(属于侵权之债的索赔) 但是该赔偿问题广东省高级人民法院x1年5月23日做出的(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书并没有涉及，更没有审理以及判决((x0)粤高法民二终字第105号民事判决书解决的是合同之债的问题)。所以上诉人依法于x2年3月起诉于xx市清城区人民法院，要求被上诉人依法赔偿原告2套谐波滤波兼无功功率补偿装置元器件价值赔偿金人民币625450元。

二、本案一审法院认定事实错误、适用法律也错误

本案一审法院认为，本案是上诉人与被上诉人之间关于2套谐波滤波兼无功功率补偿装置退还引发的，据广东省高级人民法院x1年5月23日做出的(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书对该纠纷已经做出了处理，且该判决书已经发生法律效力，根据民事诉讼的 “一事不再理原则”， 本院对本案不再处理。遂裁定驳回了上诉人特公司的起诉。

本案一审法院认为，广东省高级人民法院x1年5月23日做出的(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书做出处理的上诉人与被上诉人的合同纠纷与上诉人向被上诉人xx公司索赔是同一事件是错误的。

广东省高级人民法院x1年5月23日做出的(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书处理的是，原被告之间的x6年3月3日签订的《工业品买卖合同》以及《xx市大金源不锈钢有限公司550热轧生产线谐波滤波兼无功补偿装置技术协议》是否解除的问题，最终通过审理判决解除。根据《合同法》之规定，合同解除肯定判决上诉人向被上诉人退还货款以及判决被上诉人向上诉人退还2套谐波滤波兼无功功率补偿装置。

但是由于被上诉人的过错，上述2套谐波滤波兼无功功率补偿装置早已经被被上诉人擅自拆除， 并且由于被上诉人保管不善， 导致上述2套谐波滤波兼无功功率补偿装置的组成元器件， 丢失的丢失，损坏的损坏，被上诉人已经无法向上诉人退还。很明显， 被上诉人对无法向上诉人退还上述2套谐波滤波兼无功功率补偿装置存在明显过错，依法应当承担赔偿上述2套谐波滤波兼无功功率补偿装置组成元器件丢失和损坏的赔偿义务。对于如何赔偿的问题，广东省高级人民法院x1年5月23日做出的(x0)粤高法民二终字第105号民事判决书并没有审理，也没有涉及。这一点，xx市中级人民法院(x1)清中法执字第37--2号民事裁定书也这样认为。

由此可见， 这是两件不同的事件，也是两个不同的法律关系， 前者是违约之债，后者是侵权之债，而根本不是本案xx市清城区人民法院认定的同一件事件。上诉人在xx市中级人民法院就被上诉人退还述2套谐波滤波兼无功功率补偿装置无法执行，中止执行的情况下，向xx市清城区人民法院起诉被上诉人赔偿并没有违反一事不再理原则。

xx市清城区人民法院本案驳回上诉人特公司的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误，法律关系混淆，也严重侵害侵害了上诉人的诉权，使得上诉人自己的合法权益被侵害的情况下，告状无门，找不到说理的地方。也使得上诉人感到一审法院在推脱责任，不作为。客观上也使得依法应当承担赔偿责任的被上诉人xx公司逃避了赔偿责任。

为了维护上诉人合法权益，依法上诉至贵院，请贵院秉公审理，依法裁定xx市清城区人民法院继续审理本案，以维护上诉人的合法权益和维护xx市的司法威信。

此致

xx市中级人民法院

上诉人：特科技有限责任公司

x2年6月9日

有关民事案件出庭预案范文四

申诉人*有限公司，法定代表人，驻xx市。

被申诉人*有限公司，法定代表人，驻胶州市。

申诉请求：申诉人不服()潍商终字第号民事判决书，请求对该案提起再审。

事实和理由：

申诉人与被申诉人买买合同纠纷一案经xx市人民法院和山东省潍坊市中级人民法院两审终审已作出生效判决，认定被申诉人欠申诉人货款88969.54元。申诉人不服，特提起申诉，事实和理由如下：

该案在一审、发回重审以及终审的审理过程中出现三组证据，分别为：

一、申诉人与被申诉人于x年7月18日签订付款协议，约定：1、于x年7月内付款90000元;2、于x年8月内付款190000元;3、于x年9月将余款全部付清。协议签订后，被申诉人仅在x年8月7日向申诉人付款x0元，该笔付款也是被申诉人对申诉人的最后一次付款。

上述协议虽然没有明确欠款的总额，但可以确定的是，截止x年7月18日，被申诉人至少尚欠申诉人货款280000元。该欠款额减去其于x年8月7日向申诉人支付的x0元货款，至申诉人起诉时，被申诉人至少还有260000元货款尚未偿付。

二、在双方买买合同履行过程中，被申诉人向申诉人交付的转账支票里有23张因账户余额不足或支票密码不符等原因而未得到兑付，票面金额共计724947.54元。根据被申诉人提供的对账清单，在申诉人第一次遭到拒付，即x年5月12日之后，被申诉人又向申诉人付款8笔计235221.45元，并称该款系为弥补出现退票的转账支票款。

根据上述退票和付款的事实，不论被申诉人欠申诉人的货款总额是多少，也不论在x年5月12日之后双方是否又发生过买卖关系，但完全可以确认被申诉人应再向申诉人支付因支票遭到拒付的款项为489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。

三、在一审审理过程中，被申诉人曾自认两项事实：1、从x年到x年共支付给申诉人货款620多万元，现在还欠50000元左右;2、发生23张银行退票后，被申诉人共向申诉人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于弥补23张遭到退票的支票款的，实际尚有342670.29元未予弥补。

根据被申诉人上述自认的事实，至少可以认定被申诉人的欠款总额应为39万元左右(342670.29元+50000元左右)。

山东省潍坊市中级人民法院没有采信上述任何一组证据，而是在二审庭审过程中数次组织双方对账，将对账时双方均无争议的事实予以认定，但对争议事实未作全面审理，对不利于被申诉人的证据视若无睹，而直接采信了不利于申诉人的相关证据，从而武断的作出了被申诉人只欠申诉人88969.54元货款的错误判决。

申诉人认为：

一、终审法院在庭审中组织双方对账违背了法官居中裁判的原则。

终审法院在庭审过程中，回避了双方此前提交的付款协议、对账清单、转账支票、退票理由书以及当事人陈述等证据材料，而另行组织双方对账，这是一种典型的纠问式审判模式，严重违背了法官居中裁判的原则。

再者，是否对账是双方当事人的权利，是当事人处分权的体现。该案所涉证据并不属于法院主动调取和当事人申请调取的范畴，对事实的证明责任应由主张该事实的当事人承担，是否提供证据、提供什么样的证据由当事人自主决定，法院仅需根据现有证据对事实作出判决即可。法院的审判权可以监督当事人的处分权，但不得无端干预当事人的处分权。而且，该案中双方当事人在不足两年的时间里共发生买卖关系二百余次，其间未形成一份可以明确欠款数额的对账单等证据。如此庞杂的业务关系，显然无法仅在几次庭审中就核对清楚，而终审法院的判决所依据的主要就是其组织对账所形成的所谓无争议事实。

二、终审法院应以“法律真实”为证明要求和以“高度盖然性”为证明标准对该案作出判决。

该案中，申诉人和被申诉人所提供或自认的证据虽然没有达到欠款数额非常明确的证明作用，但是通过各组证据材料所形成的证据链完全可以证明双方之间存在欠款事实，以及欠款数额至少在260000元以上。民事诉讼的功能在于补偿，证明标准只要达到盖然性占优即可，案件事实是发生在过去的事实，它是不可能完整的重现于法庭之上的，法官应从追求“客观真实”的证明要求，转向追求“法律真实”的证明要求，只要是依法定程序认定的证据能够得到的真实，就是法官所要认定的法律上的客观真实。

申诉人在该案中提供的付款协议、转账支票、退票理由书等书证属于不变证据，而终审法院组织双方对账所形成的证据材料属于当事人陈述，是可变证据，而且每次对账都可能会产生不同的对账结果。因此，对账结果在证明力上不足以抗辩申诉人提供的书证。综合全面衡量应认为申诉人提供的证据处于优势。只要申诉人一方的证据能形成一个优势的状态，就可以去认定案件事实。

三、终审法院不应回避被申诉人曾自认欠款总额为39万元左右的事实。

当事人对事实的自认可以免除对方当事人的举证责任，这是我国民事诉讼法对自认制度的规定。在诉讼过程中自认一经作出，不仅对当事人产生约束力，对法院的裁判行为也产生约束力。对当事人而言，一方当事人的自认行为免除对方当事人的举证责任。对法院而言，法院应当受当事人自认的事实约束，依当事人自认的事实作出裁判。而本案中，被申诉人自认欠款39万元左右的事实就是赋予申诉人的最大的证据优势，而且本案中被申诉人的自认并不存在法律上规定的可以撤回的情形。

但是，本案的终审法官回避了被申诉人自认的这一事实，又另外组织双方对账，对此前的审理程序中出现的各份有利于申诉人的证据拒绝采信，仅依据法庭组织的对账结果这一单一证据就作出了一个明显不利于申诉人的判决，并未全面、客观的去审核认定证据，这显然是不符合证据认定规则的。

综上所述，本案终审法官未全面综合的去认定证据，故意回避当事人在诉讼过程中提交的各份书证以及当事人自认的事实，仅仅依据单一证据最终作出了明显不利于申诉人的错误判决。为维护申诉人的合法权益、维护法律的公平正义，特提起申诉，恳请贵院予以再审。

此致

山东省高级人民法院

附：申述状副本三份

申诉人：*有限公司

x年三月二十五日