2023年追加民事被告申请书简短(优质8篇)

总结不仅仅是对过去的总结，也是对未来的规划和展望。如何成为一个优秀的团队成员？请大家仔细阅读这些范文，并从中学习总结的技巧和方法。

追加民事被告申请书简短篇一

法定代表人：刘巧华。

代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。

电话：13925796075。

被申请人一：黎蕾。

被申请人二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。

住所：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。

负责人：李军凯。

申请事项：

申请追加被申请人一、被申请人二为东一法民一初字第11427号案件的被告。

事实和理由：

易延美、左斌文、左春蓉和左金艳诉申请人东莞市园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，已经贵院立案受理，案号为(2011)东一法民一初字第11427号。本案中，死者梁树华的死亡，是被申请人一黎蕾违反法律规定，采取的避让措施明显不当或者操作错误所造成的。被申请人一与本案有直接利害关系。

被申请人二是牌号为粤shm7xx肇事车辆的保险公司。肇事车辆发生交通事故，被申请人二应负赔付责任。同时，申请人以其员工为被保险人，在被申请人二处投保了短期健康保险和意外伤害保险。现申请人的员工发生意外伤害，被申请人应按约定赔付。为此，被申请二与本案具有法律上的利害关系。

综上，根据法律规定，特申请追加被申请人一、被申请人二为(2011)东一法民一初字第11427号案件的被告，请依法予以核准。

此致

东莞市第一人民法院。

申请人：xx。

xxxx年xx月xx日。

追加民事被告申请书简短篇二

申请人：

被申请人：

申请事项。

追加被申请人王x、王xx为本案的被告参加诉讼。

事实与理由。

申请人与陈x因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院业已(xx)历城民初字第11345号案件受理，被申请人王x、王xx与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。

20xx年1月6日被申请人王x驾驶王xx所有的车牌号为鲁aexxxx的大货车到申请人处修车。修车过程中王观军倒车过猛致使车板掉落，掉落的车板将本案原告砸伤。两被申请人是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人王x、王xx为本案被告参加诉讼。

申请人：

日期：

追加民事被告申请书简短篇三

申请人：陈某，男，汉族，生于1978年5月4日，个体工商户，住历城区仲宫镇高尔乡镇，身份证号码：370112191019……。

被申请人：王某，男，汉族，生于1980年10月9日，住址：济南市历城区港沟镇卫生院宿舍1002号，身份证号码：370111101009………。

被申请人：王某某，男，汉族，生于1983年2月5日，住济南市历城区港沟镇桃科2152号，身份证号码：370102190205………。

申请事项。

追加被申请人王某、王某某为本案的被告参加诉讼。

事实与理由。

申请人与陈某因提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院业已历城民初字第11345号案件受理，被申请人王某、王某某与本案正在进行的诉讼，具有法律上直接的利害关系。

201月6日被申请人王某驾驶王某某所有的车牌号为鲁aexx65的大货车到申请人处修车。修车过程中王观军倒车过猛致使车板掉落，掉落的车板将本案原告砸伤。两被申请人是本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系，二者参加诉讼，有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的规定，特申请追加被申请人王某、王某某为本案被告参加诉讼。

此致

济南市历城区人民法院。

申请人：

申请人：姓名：季俊生，性别：男，年龄：60岁，民族：汉族，工作单位：成都飞机公司，住址：本市光华村省党校15-1-10号，电话：15378198568。

被申请人：成都飞机工业(集团)有限责任公司(以下简称成飞}，法人代表、总经理：王广亚;直接责任单位：成飞人力资源部，现任部长何勇(以下简称司人部)，电话：87406534。地址：成都市青羊区黄田坝，通讯地址：成都飞机公司，邮编：610092。

申请事项：

依法追加被申请人成飞(具体地说是司人部)为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

申请人诉青羊区中医医院，成都中山医院，成都佳士实业进出口贸易有限公司劳动争议案件中，由于各位被告及其律师甚至有政府官员法官，长期都是依据我的内退协议写的我与成飞的劳动合同只是“中止”,不是解除之事实，依据劳动部办公厅《关于实行劳动合同制度若干问题的请示》的复函第三条规定：“关于内部退养的职工可否流动的问题。根据国务院《国有企业富余职工安置规定》(国务院令第111号)的有关规定，对距退休年龄不到5年的职工办理内部退养是安置富余职工的`一项措施。职工办理离岗退养手续后，与新的用人单位建立劳动关系的，应当与原用人单位解除劳动合同，到新用人单位签订劳动合同。”之法规，不承认我再打工应受劳动法保护，不服从成都市劳仲委的有效裁决，不服从青羊区人民法院的判决，导致这个重大法律政策问题，几年十多次审理都不能了结。成都市劳仲委的裁决法院已执行显然没有错误，劳动部的法规的法规显然没有错误，唯一需要严格认真审查的，就只是我与成飞的劳动合同，究竟是中止——中途停止后又继续，还是劳动部法规所说的解除。

刘平，程文审判长都知道，在你们分别开庭之前，我就请求成飞人力资源部(以后简称司人部)出庭作证，证明自我内退起，我与成飞的劳动合同就已解除，他们不仅没有出庭，而且，在我向他们递交了成都市劳仲委的裁决书和青羊区人民法院的执行通知书以及青羊区人民法院法院确认我可以再建立劳动关系的判决书后，直至今年8、9月份，他们还说你当然不能与其它单位建立劳动关系，说“中止”与终止意义不同……;因此我终于认识到，查清我内退后与成飞的劳动合同，到底是“中止”，还是解除，是正确审判我的所有劳动争议案件，使所有各方心服口服，不再反复的前提和关键;也就是说，在我的所有劳动争议案件中，成飞司人部必须到庭参加诉讼，否则我的所有劳动争议案件永无了结和令所有各方心服口服之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特再次申请追加被申请人成都飞机工业(集团)有限责任公司(具体地说是成飞司人部)为本案被告参加诉讼。谢谢。

申请人：xxx，男，1975年08月06日生，回族，云南省巍山县人，住云南省巍山县xx镇xx村42号。身份证号532927xxx，联系电话：139872xxxxx。

被申请人：大理市xx汽车信息服务部。

负责人：xxx(联系电话138872xxxxx);。

地址：云南省大理市xxxxxxxxxx;。

申请事项：

请求依法追加被申请人为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

附带民事诉讼原告xxx诉申请人xxx交通肇事附带赔偿一案贵院已受理。03月21日，交通事故发生前一天，申请人委托朋友将云lxxxxx解放牌4100型货车连同车辆相关证件交给被申请人大理市xx汽车信息服务部，委托该信息部代为办理落户手续。月22日上午九时许，申请人获悉大理市三通汽车信息服务部工作人员xxx驾该货车发生交通事故，致受害人吴文凤死亡。

申请人认为：该交通事故发生在申请人委托被申请人办理车辆落户手续期间，事故发生时该肇事车辆由被申请人实际保管和控制，并由申请人大理市xx汽车信息服务部工作人员驾驶，被申请人大理市xx汽车信息服务部应该是本案的实际侵权人，与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。基于以上事实和理由，原告根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第57条之规定，特申请追加被申请人为本案共同被告，请予批准。

此致

××市人民法院。

申请人：xxx。

追加民事被告申请书简短篇四

申请人：，性别：男，年龄：32岁，民族：汉族，职业：市区口口香自助火锅店业主，住址：市区南窑街144号，电话：

申请事项。

依法追加被申请人x为本案被告参加诉讼。

事实与理由。

诉申请人人身权、健康权纠纷一案中，因被申请人为实际侵权人，且其并非申请人的服务员，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民国民事诉讼法》第119条和最高关于适用《中华人民国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的，特申请追加被申请人x为本案被告参加诉讼。

此致

区

申请人：

将本文的word文档下载到电脑，方便收藏和打印。

追加民事被告申请书简短篇五

申请事项：

依法追加被申请人为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

本案申请人xx诉被告xxx民间借贷纠纷一案，贵院已经受理。被告xx于xxxx年x月x日向申请人借款人民币xxxx元整，但被告至今尚未归还。经查，被申请人与被告系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第57条的规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。

此致

xx市越秀区人民法院。

申请人：

xxxx年7月30日。

追加民事被告申请书简短篇六

申请人：

被申请人：

法定代表人。

申请事项：

依法追加被申请人中央广播电视大学为本案被告参加诉讼。

事实与理由：

申请人诉xxx广播电视大学和xx县卫生学校侵权一案中，错误的毕业证书系以被申请人中央广播电视大学名义颁发，被申请人在颁发毕业证书过程中存在严重过错，本案毕业证书是否能够得到纠正，与被申请人有直接关系，其与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条的规定，特申请追加被申请人中央广播电视大学为本案被告参加诉讼。

申请人：

日期：

追加民事被告申请书简短篇七

浙江省余姚市人民法院、洪森法官及合议庭:。

甬余民初字第1694号案件,上次申请变更为:追加的四被告,是因为要溯源的四部门的《关于浙江省上访人户之一张开盛情况的通报》中的被合同行为，已经仲裁，另行起诉了。(当时立案庭是出了收条的。)。现因为：原已申请解除的《“假”聘用合同书》，又已被七部门变更为《会议纪要》中的二类被合同行为，已是持续、延续、继续至今了的。也已经仲裁，起诉：提出同类的诉求了的。与其申请撤诉后立案，原告认为是变更为七被告，更妥当的。特提出继续变更为七被告的申请，同时申请撤回原提交的对本案的撤诉申请。

已被裁定：准许原申请撤诉的4014号案件，当时，是起诉：低塘街道办事处，和低塘中学二家被告的。在原一审的诉讼过程中，低塘中学是提交了《会议纪要》的。现原告对《会议纪要》中的七个当事的责任主体，是仍在另行起诉中的。本案对这七个当事法律主体的诉讼情节与该案是相同的`。也同时主张和请求：对这二案合同审理的。

特此请求对另案尽快立案，又对本案变更为七被告和撤回原撤诉申请的，并准许合并审理这二案的申请。请求明确答复。

此致

余姚市人民法院。

申请人：张开盛。

追加民事被告申请书简短篇八

原告甲在好友乙的汽车修理部玩耍，被告丙(雇员)驾驶被告丁(雇主)的汽车驶入修理部欲修车时，将原告甲撞伤，造成交通事故。该事故经交警部门处理，认定丙负事故全部责任，甲无责任。原告甲起诉被告丙和丁，要求二被告共同向己赔偿损失。案件审理过程中，被告丁申请追加乙为本案被告参加诉讼，理由为汽车修理部对前来修理和消费的车辆无任何安全保障设施、无安全警示牌、对原告甲在修理部玩耍存在安全隐患不予制止、对被告丙驾驶前去修理的车辆也无人引导，故乙对该交通事故的损害后果也应承担赔偿责任。原告方则认为该交通事故与乙根本无关，不同意追加乙为被告;乙本人也认为本案与己无关，不同意参加诉讼。

【分歧】。

第一种观点认为：民事诉讼法的基本原则即是不告不理，原告有权起诉被告、申请追加被告，在原告未申请追加被告的情况下，被告无权申请追加被告;至于在原、被告均未申请追加被告的情况下，人民法院审查后，认为必须追加的被告，可按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，由法院依职权追加被告通知其参加诉讼。所以，对被告提出的该项申请，合议庭可当庭予以驳回。

第二种观点认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五十七条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”。依照该项规定，该案被告也属于当事人，是有权申请追加被告的;关键是具体该不该追加被告，须由人民法院审查后方可决定。该案的追加被告申请，经审查，其理由不成立，乙与交通事故的发生无因果关系，也并非必须共同进行诉讼的当事人，故应依法裁定驳回被告丁的该项申请。同时，根据民事诉讼法第一百四十条之规定，只有不予受理、驳回起诉和管辖权异议的裁定，当事人可以提起上诉;而该驳回申请裁定并非上述裁定，当事人无上诉权。该案可以口头裁定驳回申请，但基于该案适用的是普通程序，书面裁定更正式一些，故应书面裁定驳回被告丁的追加被告申请，该裁定书送达即生效，当事人无上诉权。

第三种观点认为：被告有权申请追加被告。经审查，该案中被告丁的申请不能成立，应依法裁定驳回其申请，理由同第二种观点;但该裁定相当于驳回起诉裁定，应赋予当事人上诉权。所以，应当向双方当事人送达书面的驳回申请裁定书，并允许当事人在十日内提出上诉。

【评析】。

笔者赞同第二种观点。该观点也完全符合现行的法律规定。

至于第一种观点，与民事诉讼法在立法上的基本原则是一致的，有一定道理;但该原则并非在任何时候都可以适用，比如，道路交通事故纠纷中，原告在起诉时只起诉了肇事司机和车主，但车主在应诉后申请将机动车交强险的保险公司追加为被告参加诉讼，其申请就是符合道路交通安全法的规定的，法院就应支持该申请，并依法追加保险公司为被告。还有，如完全依照“不告不理”的原则，原告在起诉后随时可以申请撤诉，法院在此时则必须裁定准许原告撤诉，但我国民事诉讼法第一百三十一条还规定了法院有权裁定不准原告撤诉的情形。所以法律的一般原则与特别情况应区别对待，不能只坚持原则，不具体问题具体处理。况且，我国的民事诉讼法并无禁止被告申请追加被告的明确规定，法无明文禁止即应视为法律允许，所以在民事案件诉讼过程中，被告是享有该项申请权利的。

至于第三种观点，也有一定道理。但原告申请追加被告与被告申请追加被告还是有不同之处的，裁定驳回原告的追加被告申请可相当于裁定驳回起诉，而裁定驳回被告的追加被告申请绝不能认为相当于裁定驳回起诉。话说回来，法官即使认为该驳回申请裁定“相当于”驳回起诉裁定，在法无明文规定的情况下，又如何私自赋予当事人对该裁定的上诉权?所以，法官应严格依法办案，不能超出法律规定的限度做出裁判。故该案的驳回申请裁定，当事人无上诉权。

该案由合议庭研究后最终形成统一决议意见，书面裁定驳回被告丁的追加被告申请，并且在裁定书中未赋予当事人上诉权。