2023年博弈论的书心得体会(通用10篇)

写心得体会可以培养我们的思考能力和观察力，提高自我反思的能力。总结要突出重点，避免平铺直叙，要言之有物，言之准确。通过阅读这些总结范文，我们可以获得更多的写作思路。

博弈论的书心得体会篇一

我学过一段时间博弈论，一些思维过程中也可能自觉不自觉地使用一些博弈论思想，有两点比较突出的体会。

第一，制订政策或游戏规则，要保证所有人有参与积极性。

这来源于“纳什均衡”概念，说起来当然简单。但我自己觉得，以前所知道的这条道理——制订游戏规则要保证所有人有参与积极性——是简单接受，没有逻辑证明，或者，在直觉层次觉得这是对的，但没有认识到它为什么对。

有本书上说，以后的经济学家必须知道一个“纳什均衡”概念，否则不算经济学家，或者说，玩明白了“纳什均衡”，就像玩明白了“价格”一样，是经济学家的基本功。我赞同。

协议必须是能够自动执行的。

第二，千万不能把别人当傻瓜。

这来自子博弈精炼纳什均衡。合理的行为序列必然在每一步上都合理(当然，这里不去探讨“历史理性”)，即使存在一点缺陷，也要从“颤抖手均衡”的思路来考虑问题，使自己不要随意使用“触发策略”，保证你好我好(也可以说是“我好，他也好”)。

如果把别人当傻瓜，吃亏的是自己，就像那个卖猫的故事。

把博弈论这种技术体系当作世界观，似乎有些危险，但其中的道理我必须重视。

以上是一点体会，希望能抛砖引玉。

博弈论的书心得体会篇二

博弈论是一门研究决策制定和策略选择的学科。它既可以解释个体之间的竞争行为，也可以应用于整体市场经济的分析。近日，我在知乎上看到了一些关于博弈论的讨论，不禁让我想起了我自己对博弈论的一些心得体会。在我看来，博弈论不仅能够帮助人们更好地理解人际关系，还能够在决策制定中发挥重要作用。

首先，博弈论让我更加理解人际关系中的竞争与合作。博弈论将人们之间的交互视作博弈，每个参与者都追求自己的最大利益。在这样的前提下，我们会更加关注自己的利益，往往忽略了合作和共赢的机会。然而，我在博弈论的学习中明白了，合作并不是一种弱势，而是一种让双方都受益的智慧决策。在某些情况下，上升到更高的层次，利益最大化的策略是通过建立合作与信任的基础来实现。

其次，博弈论为决策提供了一种有效的思考框架。博弈论告诉我们，人们的决策是基于他们对各种可能结果的预期。通过分析博弈过程中的各种策略和结果，我们可以更好地评估不同决策的潜在影响，并选择最有利于自己的策略。例如，在购买车险时，我们可以运用博弈论的思想来衡量不同保险公司的利益和风险，从而做出最优选择。

此外，博弈论的思维方式也能够帮助我们更好地解决现实生活中的冲突与困境。博弈问题往往涉及多方的利益冲突，但是通过分析博弈的各种策略和结果，人们可以预测各方的动作和对策，从而更好地解决冲突并取得最佳结果。例如，在团队合作中，如果每个人都追求个人利益，那么团队很可能无法有效地完成任务。然而，如果团队成员能够运用博弈论的思维方式，通过合作来实现最大效益，就可以达到团队共赢的目标。

最后，博弈论也让我认识到人类行为中的某些不确定性与理性。博弈论假设人们是理性的，并且在决策中考虑各种可能的结果。然而，在现实生活中，人们的决策往往受到情绪、偏见和其他非理性因素的影响。博弈论提醒着我们要更加理性地考虑问题和决策，尽量减少情绪和偏见的干扰。只有在冷静的状态下，我们才能够更好地权衡各种利弊，并做出符合我们最大利益的决策。

总的来说，博弈论不仅仅是一门学科，更是一种思维方式。它让我在人际关系中更加理解竞争与合作的本质，在决策制定中提供了一种有效的思考框架，解决了现实生活中的冲突与困境，并提醒了我在决策中要保持理性和客观。通过学习和应用博弈论，我相信我们可以更好地适应复杂多变的社会环境，做出明智和有利于自己和他人的决策。

博弈论的书心得体会篇三

博弈论作为数学和经济学领域的交叉学科，在现代社会中扮演着重要的角色。它研究的是人类在面临各种决策时所进行的游戏，探索在不同情境下的最优策略。而知乎小说正是一部以博弈论为主题的文学作品，通过讲述人与人之间的心理博弈和智慧碰撞，向读者传递了许多关于人性和社会的思考。本文将围绕着“博弈论心得体会”这一主题展开论述，讨论作者在写作这部小说过程中的心得体会，并探讨作品对读者的启示与教导。

二、主体段落一：心理博弈的复杂性。

在《知乎小说》中，作者生动地展现了人与人之间的心理博弈。小说中的角色们通过推理、猜测和策略制定，展开了一场场激烈的智慧较量。这让人深切感受到了心理博弈的复杂性。人们常常需要面对各种各样的选择和考虑，而这些选择和考虑又直接关系到自身利益的最大化。因此，在现实生活中，我们有必要认真分析自己的处境，了解每一步决策可能产生的结果，从而制定出最优策略。

三、主体段落二：团队合作中的博弈。

另一方面，博弈论也能为团队合作提供一些指导原则。在《知乎小说》中，小说中的角色们不断地在团队中进行合作，为达成共同目标而制定战略。这个过程中，不同个体之间的利益可能发生冲突，于是博弈出现。但通过博弈论的启示，作者成功地展示了如何在利益冲突中找到最优解，达到合作与共赢。这对于现实中的团队合作来说，也是至关重要的。团队成员应该主动沟通，理解对方的利益和需求，并通过博弈论的分析找到双赢的解决方案。

四、主体段落三：道德与博弈论。

博弈论不仅关注利益最大化，还涉及到伦理道德的问题。在《知乎小说》中，角色们为了自身利益往往不择手段，使用各种欺骗和谎言。这引发了读者对道德与博弈论的思考。在现实生活中，人们在博弈中也常常面临道德抉择。在博弈中，我们应该如何平衡个人利益与道义准则？例如，在商业竞争中，是否可以发表虚假宣传以吸引顾客？这时候，博弈论的思维方式可以帮助我们更好地权衡利益，同时始终保持道德底线。

五、结论。

通过《知乎小说》这部作品，作者不仅向读者展示了心理博弈的复杂性，还启发了我们在团队合作、道德和伦理等方面的思考。我们应该认识到，博弈论不仅仅是数学和经济学的理论工具，更是指导我们生活和决策的智慧。通过学习和了解博弈论，我们可以更加理性地看待人与人之间的互动，做出更加明智的选择。因此，在实际生活中，我们应该注重博弈论的应用，并在博弈中找到自己的最佳策略，实现利益的最大化。

博弈论的书心得体会篇四

技术分析理论一直被广泛运用于股市分析中，特别是中国这样一个短周期市场中，人们似乎更加热衷于技术分析。以道氏理论、波浪理论、形态分析理论等为代表的传统技术分析理论，从道琼斯和艾略特以来基本处于停滞不前的状态，虽然内容也在不断丰富，但基本上是在同一层次上变换形式，并没有什么质的突破。

我觉得，归根到底，不是技术分析本身的问题，而是技术分析的对象——股票市场自身的性质所决定的。具体说，传统的技术分析理论都隐含了一个有问题的理论前提，它们的研究思路本质上都是在把股市看做是一个不受参与者自身行为影响的客观系统，而没有考虑到人的操作对股市的影响。

作为一种近似，这样处理可以给研究带来方便，也可以产生一批有价值的研究成果，但这种不准确的近似不利于对市场进行深入研究。

在学习了博弈论之后，我似乎对这个问题有了更深层次的理解。事实上，市场由千千万万投资人构成，他们相互作用，相互影响，形成一个密切关联相互影响不可分割的整体，这些参与市场的人本生就是在互相的心理博弈，每个人的操作都必然的影响着股市的运动，特别是当资金量比较大的时候对市场的影响更大，这些大户之间的博弈直接关系到技术分析的正确性。参与市场的人有自己的思考，有时候甚至是非理性的。而在中国，我们会看到另外一种力量在挑战着技术分析的权威性，那就是政府的力量。

举个很简单的例子，是对技术分析信任与否的一个博弈，在信奉技术分析的人看来，技术分析之所以正确，其实归根到底就是很多人就是照着技术分析的结论做的，以至于这些结论就真的成真了。下图是我们常见的压力线理论，我们就以此构建一个简单的博弈模型。

博弈的双方是大多数散户和机构大户，我们的博弈过程是这样的：假设在b点，股价正好走到了切线理论压力线上面。这个时候，机构面临着两种选择：拉升股价与不拉升股价，散户面临两种选择：跟进买入与不跟进，此时博弈可用下表描述。

机构大户。

散户拉升不拉升。

跟进赚亏。

不跟进亏平。

表中，效用只是代表的是散户的盈亏情况，因为考虑到股市是零和游戏，所以，考虑双方的利益显得没什么必要。在表中可以看出，只有在机构大户选择拉抬股价，而这个时候散户果断跟进的情况下，散户投资者是可以赚的。

在这场博弈中，我们可以看到，如果投资者信奉技术分析的方法是应该在b点不操作，或者卖出，而当博弈的另一方机构大户反常态选在在这个时候拉升股价的话，b点的压力左右将会被打破，在这个时候，按照技术分析操作的投资者就会选择卖出或者不买，也就分不到之后的收益，切线理论的压力线就轻易被攻破了。这个过程使得压力线的理论有被打破的可能。也就是技术分析失效了。

以上的例子只是一个简单的博弈分析。

相关学者运用博弈论把股市看成一个竞局，投资人处于博弈对抗中，投资决策是一个博弈计算过程。博弈计算与人们习惯的按照科学规律思考问题不同，它面对的系统不是僵死按一种规律变化，而是有多种变化发展的可能的活的系统。

我只是从技术分析的有效性的角度简要的谈了博弈论在股市分析中的作用，当然，要达到熟练应用还是远远不够的，但是，博弈论的思想使我有了对手的意识，在股市中同样存在着对手。在我看来，如果非大牛市，股市只是简单的零和游戏，此中的“游戏”就是博弈，对手双方的博弈。所以，从博弈论的角度看，股市其实是众多对手方博弈的结果，技术分析只是博弈的产物，当然，技术分析的实效也是博弈的结果，这样的话，就不难理解了。

博弈论的书心得体会篇五

近日整理书橱时，我偶然看到了在东北财经大学学习研究生课程时所学的《博弈论》这本书。当时我们很幸运，学院特意选了东北财经大学优秀教师史永东教授来讲授这门课。史教授是当时东北财经大学最年轻的教授(时年35岁，32岁时就破格晋升为教授)，他把一门很深的学问给我们讲得惟妙惟肖，非常生动。直至今日随手翻阅时，仍能清楚地记起他讲课时激情洋溢的风采，但如今重新阅读这本书却有了不同的感受，当时是为了掌握其中的理论，现在则可以比较从容地去体会其中的道理了。

博弈论是一门很深的学问，主要研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略，其应用的领域也非常广，最通常的应用该是经济学吧。这本书中的理论很深奥，其数学模型的推导更是复杂，然而书中的案例却既浅显又生动，很值得一看。现在拿出一个例子来，和大家一起分析其中的道理、分享其中的趣味。

这个例子是“智猪博弈”的故事，讲的是：猪圈里有两头猪，一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物;若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。

那么，两只猪各会采取什么策略?答案是：小猪将选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边;而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

原因何在?因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好亲力亲为了。

“小猪躺着大猪跑”的现象是由于故事中的游戏规则所导致的。规则的核心指标是：每次落下的食物数量和踏板与投食口之间的距离。如果改变一下核心指标，猪圈里还会出现同样的“小猪躺着大猪跑”的景象吗?试试看。

改变方案一：减量方案。投食仅原来的一半分量。结果是小猪大猪都不去踩踏板了。小猪去踩，大猪将会把食物吃完;大猪去踩，小猪将也会把食物吃完。谁去踩踏板，就意味着为对方贡献食物，所以谁也不会有踩踏板的动力了。

改变方案二：增量方案。投食为原来的一倍分量。结果是小猪、大猪都会去踩踏板。谁想吃，谁就会去踩踏板。反正对方不会一次把食物吃完。小猪和大猪相当于生活在物质相对丰富的“共产主义”社会，所以竞争意识却不会很强。

改变方案三：减量加移位方案。投食仅原来的一半分量，但同时将投食口移到踏板附近。结果呢，小猪和大猪都在拼命地抢着踩踏板。等待者不得食，而多劳者多得。每次的收获刚好消费完。

这个故事给了竞争中的弱者(小猪)以等待为最佳策略的启发。但是对于社会而言，因为小猪未能参与竞争，小猪搭便车时的社会资源配置的并不是最佳状态。为使资源最有效配置，规则的设计者是不愿看见有人搭便车的，政府如此，公司的老板也是如此。而能否完全杜绝“搭便车”现象，就要看游戏规则的核心指标设置是否合适了。

书中还有很多例子，并进行了分析，我们都能悟出些道理。所以读的时候会有一个感觉，那就是先有事实，后由理论。也就是我们常说的理论来源于实践。感觉就像是先有这个社会现象，然后才有这个理论去分析，这个理论套在这个社会现象上恰好合适。

博弈论的书心得体会篇六

博弈论和谈判是现代社会中非常重要的议题，各个领域都离不开这两种思维方式。博弈论是一种研究决策制定者如何在不确定情况下做出最优选择的数学理论，而谈判则是一种处理双方利益差异的有效方式。本文将探讨博弈论和谈判的关系，以及在实际生活中，如何运用博弈论和谈判技巧。

博弈论和谈判在某种程度上可以看做是相似的，它们都面临一些相同的问题，例如：如何做出正确的决策，如何预测对手的反应以及如何在双方利益冲突的情况下争取最大限度的利益。对于博弈论而言，它研究的是某个特定的状态下，人们通过进行数学分析来达到最优决策。而在谈判中，更多的是考虑如何在双方互动中达成共识，实现双赢。但两种思维方式的本质有些不同，博弈论是一套静态理论，而谈判则更多的是一种动态的过程。

第三段：博弈论在权力争夺中的应用。

博弈论的应用范围非常广泛，其中之一就是权力争夺。在政治、商业和社会生活中，争夺权力的人们要面对的最大挑战就是如何在自己的需求和对手的需要之间达成平衡。博弈论告诉我们，在博弈中有时候不通过直接攻击对手，而是把对手转化为自己的盟友，从而达到自己的目标。例如，在政治中，各个派系之间常常通过结盟，来互相支持和帮助。而在商业中，竞争对手也可以成为新的合作伙伴。

第四段：谈判技巧的实践应用。

谈判是非常常见的交互行为，但成功的谈判需要明确的策略和技巧。此时，运用博弈论来分析对手和形式是非常有效的。例如，在谈判中需要预测对手的反应。如果对手很难预测，那么双方就都无法形成明确的谈判目标，往往会陷入僵局。而如果我们能够较为准确地预测对手的反应，则可以在很大程度上增加谈判的成功概率。需要注意的是，在谈判中虽然需要与对手保持合作、友好，但同时也需要坚持自己的立场，这就需要对话双方采用精心设计的谈判策略。

第五段：总结。

博弈论和谈判是人类社会中非常重要的思维方式，也是我们日常生活中不可缺少的技能。运用好博弈论和谈判技巧，我们可以在有限的条件下获取最大的利益，避免出现不必要的争端和冲突。最后我想说，真正成熟的决策者需要在熟练掌握博弈论和谈判技巧的同时，注重细节和人情味，理解和协调各方之间的感情和利益，从而达到双赢的目标。

博弈论的书心得体会篇七

近年来，知乎小说以其独特的文风和独立的思考角度吸引了大批读者。在众多知乎小说中，《博弈论心得体会》以其深入的思考和引人入胜的故事情节脱颖而出。本文将围绕《博弈论心得体会》这一主题，依次从情节铺陈、人物形象、主题探索、心灵共鸣和社会关照五个方面展开分析。

首先是情节的铺陈。《博弈论心得体会》通过讲述一对夫妇在博弈论课程中经历的一系列故事，探索了人们在智慧与利益之间的抉择。小说以一个富有戏剧冲突的事件为背景，将读者完全吸引住。情节的起伏和转折让读者留下深刻的印象，同时也让读者感受到博弈论的魅力。

其次是人物形象的刻画。小说中的主人公夫妇是两个真实的灵魂，他们有自己的光明和黑暗，有自己的情感和思绪。作者通过细致入微的描写让读者能够更好地理解他们的内心世界。这些人物形象让读者产生了共鸣，深思自己在现实生活中的选择与抉择。

第三，小说深入探索了主题。博弈论作为一门独特的学科，是人们在做决策时所面临的智慧与利益的权衡。小说通过主人公夫妇的故事，向读者展示了博弈论的基本原理和思维方式。同时，小说还展现了人性的复杂性和社会的无奈。通过这种探索，读者能够更加深入了解博弈论，并在现实生活中有所借鉴。

第四，小说唤起了读者的心灵共鸣。人们在生活中经常会面对需要做抉择的情况，而博弈论给出了一种思考问题的新方式。小说中的主人公也许与大多数人的经历相差甚远，但他们面临的抉择和内心的挣扎却能够引发读者的共鸣。读者会在阅读中产生共鸣，并思考自己在现实生活中的选择与抉择。

最后，小说关照了现实社会。博弈论的研究不仅仅局限于学术讨论，它对于社会的运作也有着深远的影响。小说通过叙述主人公的故事，揭示了现实生活中智慧与利益的较量。在这个社会中，每个人都在不同的博弈中找寻自己的利益最大化。小说引起了读者对于社会道德和伦理的思考，进一步加深了对于博弈论的理解和认识。

综上所述，《博弈论心得体会》是一部引人入胜的知乎小说。通过情节铺陈、人物形象刻画、主题探索、心灵共鸣和社会关照五个方面的剖析，我们深入了解了这部小说的魅力和价值。通过了解博弈论，我们不仅仅能够更好地面对现实生活中的选择与抉择，也能够更加理解社会的运作和人类的思维方式。希望大家都能够读一读这部精彩的小说，体会其中蕴含的智慧和乐趣。

博弈论的书心得体会篇八

我学过一段时间博弈论，一些思维过程中也可能自觉不自觉地使用一些博弈论思想，有两点比较突出的体会。

第一，制订政策或游戏规则，要保证所有人有参与积极性。

这来源于“纳什均衡”概念，说起来当然简单。但我自己觉得，以前所知道的这条道理——制订游戏规则要保证所有人有参与积极性——是简单接受，没有逻辑证明，或者，在直觉层次觉得这是对的，但没有认识到它为什么对。

有本书上说，以后的经济学家必须知道一个“纳什均衡”概念，否则不算经济学家，或者说，玩明白了“纳什均衡”，就像玩明白了“价格”一样，是经济学家的基本功。我赞同。

协议必须是能够自动执行的。

第二，千万不能把别人当傻瓜。

这来自子博弈精炼纳什均衡。合理的行为序列必然在每一步上都合理(当然，这里不去探讨“历史理性”)，即使存在一点缺陷，也要从“颤抖手均衡”的思路来考虑问题，使自己不要随意使用“触发策略”，保证你好我好(也可以说是“我好，他也好”)。

如果把别人当傻瓜，吃亏的是自己，就像那个卖猫的故事。

把博弈论这种技术体系当作世界观，似乎有些危险，但其中的道理我必须重视。

以上是一点体会，希望能抛砖引玉。

学习博弈论的目的，不仅是为了赢得更好的结局，也在于享受博弈分析的过程。

先给大家猜一个脑筋急转弯，

问：在什么情况下零大于二，二大于五，五又大于零?

答案是：在玩“石头.剪刀.布”游戏的时候。

博弈，就是用这种游戏思维来突破看似无法改变的局面，解决现实的严肃问题的策略。在博弈中，每个参与者都在特定条件下争取其最大利益，强者未必胜券在握，弱者也未必永无出头之日。因为在博弈中，特别是多个参与者的博弈中，结果不仅取决于参与者的实力与策略，而且还取决于其他参与者的制约和策略。也就是说在现实生活中屌丝若要逆袭，学习并掌握必要的博弈论的知识是很有帮助和必要的。

事实上，博弈过程本来就不过是一种日常现象。我们在日常生活中经常需要先分析他人的意愿从而做出合理的行为选择，而所谓博弈就是行为者在一定环境条件和规则下，选择一定的行为或策略，实施并取得相应结果的过程。比如你身为博士，当面临老板任务的压力和可爱妹纸的召唤的选择时，必要的博弈论知识的应用，也许会助你平安过关。当然，夹在这样一个三节点的博弈关系中，处于极其弱势地位的你，往往只能自求多福了。

博弈论用途很广。博弈论原是数学运筹中的一个支系，其研究运用了许多的数学工具，这仿佛形成了一道阻碍我们初学者与博弈论的鸿沟。但是伟大的马克思说过：“一种科学只有在成功地运用了数学时，才算是达到了真正完善的地步。”面对这条鸿沟，我们不仅要学习数学公式和理论，也不可以忽略一个很浅显的道理：一个不会编程的人照样可以成为电脑应用高手，没有高深的数学知识，我们同样可通过博弈论的学习成为生活中的策略高手。就像孙膑没有学过高等数学，但是这并不影响他通过运用策略来帮助田忌赢得赛马。所以我一直很淡定的看待本课的许多数学公式和算法，因为我相信只要我掌握了博弈论的本质，老师您是不会让我挂掉的。

博弈论首先是我们思索现实世界的一套逻辑，其次才是把这套逻辑严密化的数学形式。博弈论的目的在巧妙的策略，而不是解法。我们学习博弈论的目的.不仅是为了赢得更好的结局，也在于享受博弈分析的过程。说到底，博弈论毕竟只是一个分析问题的工具，用这个工具来简化问题，使问题的分析清晰明了，也就够了。

英勇的博士们，为了碉堡的逆袭，为了老板的任务，为了妹纸的欢心，大家不仅要好好学习掌握这门课，顺利通过考试，更要将博弈的思想应用在日常生活中，成为一名博弈高手。

博弈论的书心得体会篇九

博弈论，也称互动的决策论。它的基本假设之一是人是理性的。但现实并非如此，人不可能具有完备的知识也不可能时时理性。尽管如此，人们仍然乐意用博弈论的方法来解释和分析现实社会现象。

每一次的人际交往都可以简化成两个基本选择：合作或背叛。比如在前面的日志里提到的囚徒困境，在人际交往中普遍存在囚徒困境：双方明知合作能带来双赢，却因为理性的自私和信任的缺乏而导致合作难以形成。当一次性博弈出现时，人们往往会选择背叛。这在现实生活中也有很多例子，比如飞机场，为什么食品价格敢定那么高呢?因为它知道候机的乘客不会是它的长期客户。而当博弈的终点不可知时，就又是另一回事了。

在多次博弈中，背叛仍不可避免，但合作的几率会相比一次博弈有提高。至于如何更加有效地减少背叛，一种办法是引入惩罚机制，可以是带剑的法律或温和些的道德约束。现实中的集体活动等候上车问题就是个例子，让那些迟到的人自己负责任就是一种惩罚措施。

当然，如果在开头就有一些“善意”的人出来表明合作态度对提高合作机会也是有帮助的，不管这些“善意”的人是出于何种目的。一旦合作开始，人们就能体验到合作的好处，并乐于坚持一段时间。至于时间的长短，关键是看博弈的终点是否明确。这在上面也提到了，如果终点明确，人们就会倾向于在最后一次背叛。而当大家都知道对方会这样想时，倒数第二次就会成为新的终点，新的背叛。如此反复推演，合作从一开始就很难形成。注意上面的论述是基于没有惩罚机制的基础。

有一个很有意思的实验，是由爱克斯罗德完成的。这是一个计算机模拟竞赛，参赛的62位科学家递交了自己写的关于博弈策略的代码，同时加上爱克斯罗德本人写的一个随即策略代码，共63个。结果表明，“前15名中只有第8名是非善意的程序，最后15名只有一个善意的，夺魁的是“一报还一报策略”。

这个实力不凡的“一报还一报策略”就是对方选择什么我就回应什么，你合作我就合作，你背叛我也背叛。这种策略体现的是“善良、可激怒、宽容、简单”等好品质。虽然该策略在每次对局中分数都不能超过对手，但它的总分却是最高的。它赖以生存的基础很牢固。而那个非善意程序的成功是建立在别人的失败之上。可以想像，如果赋予这些程序以进化的基因，久而久之，非善意程序的存活率将下降。

博弈论的书心得体会篇十

上次讲了几种同时行动博弈，其中的一种就是协调博弈。这一次专门讲协调博弈中的一种非常值得关注的情况：大规模协调博弈。在协调博弈中，局中人必须同时采取行动才能实现效用的最大化。而在大规模的协调博弈中存在一种网络的外部性，也就是是指拥有产品的人越多，这种产品的价值就越高。

当一种产品被赋予某种交流与流通的功能的时候，它常常就会具有这种外部性。比如说电话。如果只有你自己有电话，而你认识的人都没有，那电话对于你就只是一个摆设，什么用处都没有。而你周围使用电话的人越多，这部电话所起的作用就越大。我早先使用qq的时候也是如此。那时候我是周围最早申请qq号的，可是申请了之后却不知道和谁聊天，只好见到一个在线的就加上。到后来同学都开始用qq了，qq才开始成为我一个重要的联络工具。现在做科研的估计都会说微软的东西很难用，不管是操作系统还是office软件，我也很想学linux,学tex，但是一想到工作中别人用的都是windows和word，很多软件只有windows版本的，我用个tex写的东西别人还打开不了，于是只好作罢。网络的外部性使得一个新的用户在选择产品的时候不光要考虑这个产品本身的好坏，还得考虑这个产品被使用的广泛性。

这种网络外部性的存在使得市场的先进入者具有后进入者不可比拟的优势。当一个具有交流功能的产品真正流通起来以后想打倒它是一件很困难的事情，比如你很难想象百度hi会取代腾讯qq的领先地位。网络的外部性会长期的保护领先者的地位，因此，这类产品，进入市场的时候就应该不惜代价扩大用户群，以获取领先地位。有一种说法说盗版帮助了微软，没有盗版就没有微软如今在中国市场上的垄断地位，而微软一定程度上默许了盗版的泛滥，因为这对建立微软的市场地位是有利的，网络的外部性也终将会弥补微软因为盗版受到的损失。到如今微软在中国已经竖立起了垄断地位，对盗版的打击力度便开始加大，频频对政府施压，要求政府采取措施。

面对网络外部性，市场的后进者也并非是全无办法，但通常的办法都是比较消极的，以求避开外部性壁垒。这其中最常见的一种办法是使自己的产品与先进入者的产品兼容，这样就能够共享网络的外部性。例如amd所制造的cpu在功能上就几乎和intel的没什么两样，从而得以抢到intel的一小块市场。这种方法有很大的局限性，因为后进者并不能完全获得先进入者产品全部的技术参数，这种兼容肯定不是完全的。还有一种办法是瞄准剩余市场。在先入者势力不及的地方开辟敌后根据地，以求将来能够农村包围城市。例如苹果在小学生使用的个人电脑上占有相当大的市场份额。

网络的外部性也不是坚不可摧的，至少在计算机领域，计算机产品的快速淘汰会限制网络外部性的好处。如果你的公司开发了一种新的计算机，而且不想使用现有的软件，但是你能够让软件公司相信你的计算机能够一炮走红，他们就会愿意编写新的软件让你的计算机使用。另外，技术的快速进步带来的向后兼容性问题也会对目前的领先者造成挑战。兼容性的要求使得微软和因特尔的产品非常的臃肿，而新的进入者反而没有这些的束缚，因而可以提供更小巧灵活的产品。看起来向后兼容性像是一个幸福的烦恼。