被告在法庭上申诉范文(精选9篇)

人生充满了各种各样的选择，我们应该学会慎重考虑并做出正确的决策。一个好的总结应该能够体现出我们的思考和反思过程，展示出我们的成长和进步。通过阅读总结范文，可以了解不同领域、不同层次的总结写作的风格和特点。

被告在法庭上申诉篇一

在人民法院审判和执行工作中，司法鉴定及其结论必须在法庭上经过质询?希望法院称为庭审属证或执行听证?，才能作为证据采信。在法庭上，鉴定技术人员到庭作证并回答合议庭法官和公诉人、各方当事人、代理人提出的有关问题，是司法鉴定工作的核心之一。其公开透明，能确保司法鉴定的合法性和客观性。对在法庭上如何健全完善司法鉴定的质询活动，需进行实践和理论研究，笔者根据近三年的经历扼要论述如后，以求教于法学界和协作领域的各方同仁。

目前，中、高级人民法院的司法鉴定部门，对法医学鉴定、文书鉴定、痕迹鉴定等，多数案件都能靠自身配备的技术力量予以完成。而财物类鉴定、其他专业门类鉴定等，则要组织社会上具备资级的专业机构来进行。在鉴定实践中，疑难、重大、复杂案件占较大比例，成为各方当事人、社会上有关方面关注的热点。有的法医学鉴定案件，一方当事人就是省级专家权威；有的财产评估案件，数千万元的标的，两个评后机构结论差额高达60％左右。为了尊重客观事实，防止疏漏，尽可能多地搜集原始证据和合理意见，使得在法庭上对鉴定进行质询的各方面人员，提前以积极的姿态介入，我们独创了在正式鉴定报告下发前，在鉴定工作的后期，向各方面人员下发征求意见听证稿的工作做法，从试行至今，司法效果和社会反映良好。

征求意见听证稿，就是主办的鉴定、评估式测试机构，在独立客观完成勘验、询问、调查，并经法定技术人员案件讨论研究之后，出具完整的鉴定报告初稿，结构格式与正式报告相同，但不加盖印章，不发生效力。在发给各方面人员时另附案件，写明对征求意见听证稿所引用或依据的资料、证据等进行查询、质证。注明三至五个工作日内送来书面意见，愈期不提书面意见的视为该阶段放弃听证权利。主办机构收到各方面的书面意见后，认为还有召开听证会的必要可即向法院鉴定机构提出建议；或法院鉴定机构认为还有召开听证会必要的，可安排召开各方人民参加的听证会?一方是刑事案件被告人在押的，作为特殊情况办理?，主办机构在全面听取各方意见后，逐方面逐条地最后做出书面答复意见，并对征求意见听证稿进行勘误修改。同时，对整个听证活动的程序和实体记录在卷。

由主办鉴定机构通过法院鉴定组织部门送交法院业务庭的正式鉴定报告，有以下几部分内容：（1）按照行业规定的结果报告、技术报告、资质复印件和主要证据复印件等。（2）案件有关各方面人员对原征求意见听证稿所提书面意见的复印件；主办机构逐方面逐条的'书面答复材料。（3）鉴定听证记事材料。主办机构记叙鉴定中以听证为重点的从受理到出正式报告的分层次的主要工作内容和进程。以上后两部分材料的附加，是我们法院司法鉴定部门与各主办机构取得共识，根据司法鉴定案件的特点，突破创新了有关行业规范的文本格式。在实践中，对提高法院办案效率、平息当事人讼累、增加工作透明度等，起到了不可替代的作用。

在人民法院业务庭组织的法庭上对司法鉴定的质询时，主办鉴定机构的责任鉴定人、各方当事人及代理人?刑事案件的公诉人及被告人?均应到庭。主办机构的负责人、法庭司法鉴定部门的组织人，原则上也应到庭旁听，以便于了解情况，总结工作经验。此时，主办机构的责任鉴定人、法院合议庭、各方当事人均持有一套完整的正式鉴定报告书。鉴定人在庭上应依法宣读鉴定结论，回答合议庭和当事人提出的有关问题。当事人对鉴定结论有异议的，应当提出具体的异议意见，并负举证责任。法律、规章另有规定的除外。鉴定结论质询后，合议庭认为存在部分错、漏，但经修改、补充可以采信的，应退回主办机构限期修改、补充。当事人异议很大，提出重新鉴定，合议庭也认为需要重新鉴定的，应将原鉴定报上一级法院司法鉴定部门重新组织鉴定。

[1][2]。

被告在法庭上申诉篇二

战国时，齐国军师孙膑用围攻魏国的方法迫使魏国撤回攻赵部队。在归路中，魏军陷入伏击，与齐军战于桂陵，魏部卒长途疲惫，溃不成军，魏将庞涓勉强收拾残部，退回大梁，齐师大胜，赵国之围遂解。这便是历史上有名的“围魏救赵”的故事。论辩中，我们也可以使用“围魏救赵”的战术与对方展开论战：先佯作进攻对手的某一个点，当对方为了保护这一点而其他地方露出破绽时，再集中进行攻击，从而克敌制胜。

在法庭论辩中，“围魏救赵”的论辩术就经常被使用，请看下面这个案例——。

张丰：原告控告你所骑的电动车是盗窃他的，你是否承认?

蔡某：不可能!这车是我购买的，只是口头交易，没有发票。

张丰：你是什么时候从什么人手里购买的?

蔡某：三个月前，人我不认识。

张丰：你对购车时间确定吗?

蔡某：确定，大约三个月前。

张丰：为什么这么确定?

蔡某：因为3月13日是我姑姑的生日，我买电动车就是为了去城里给姑姑过生日方便。电动车就是在姑姑生日前两天买的，所以记得清楚。

蔡某：啊?这­……。

蔡某在铁证面前，不能自圆其说，只好乖乖承认了盗窃的罪行。

在这场法庭论辩中，律师张丰询问确定蔡某的“购车时间”是“围魏”，而用发票证明其所说是谎言，车是盗窃所得是“救赵”。这样一来，蔡某为救“购车时间”之急，忽略了偷车的真正时间，情急之下露出破绽，只得承认了盗窃的罪行。

赛事论辩中，“围魏救赵”的论辩术也常派上用场，再请看下面这个例子——。

在(甲方)维护社会秩序主要靠法律还是(乙方)维护社会秩序主要靠道德的论辩比赛中，双方展开了这样一段论辩：

乙方：我方认为社会秩序的维护主要靠道德，因为道德作为行为规范和价值评判的总和，支配着人们最基本的观念和立场，从而也支配了人类最基本的行为。如果没有道德的约束，法制再严，法律再健全，社会也会陷于混乱。道德直面每个人的内心，诉求人的良知，因此是维护社会秩序最本质的动力。

乙方：我当然是立即拨打报警电话，向公安部门报警了。

甲方：那么，请问对方辩友，您为什么不坐下来等着那个小偷良心发现，受到自己道德的约束，主动送回偷盗的东西呢?(笑声、掌声)偷盗行为破坏社会秩序，报警就是依靠法律了，所以您的做法恰好验证了我方的观点，谢谢!(掌声)。

在这一回合的论辩中，甲方就使用了“围魏救赵”的论辩术。当乙方阐明自己的观点时，甲方没有直接辩驳，而是提出问题，问对方如果发现家里被盗，第一反应是什么，这一问是“围魏”。对方按照常规思维回答“报警”，甲方立即指出，按照对方的观点，应该是坐下来等待小偷良心发现，而报警的做法实际上是验证了“维护社会秩序主要靠法律”的观点，这一击则是“救赵”，从而获得论辩的胜利。

被告在法庭上申诉篇三

理屈词穷的局长，不得已说出了自己的真实想法，一句“伯顿先生是战争英雄……”，明确表达了对“白人英雄”的袒护之意。因为嫌疑人身份特殊，就不能对案件进行公正的调查?真是岂有此理!赖斯警官立即直击对方论据的“软肋”，摆出了伯顿的犯罪前科，用事实揭开了英雄的面具，可谓釜底抽薪——原来“英雄”的行径竟然如此卑劣，真是莫大的讽刺!铁的事实，让人不得不怀疑这个“英雄”的证词究竟有几分可信。

被告在法庭上申诉篇四

赖斯警官以公正的态度、翔实的证据、缜密的推理驳倒了局长，也征服了同事们，从而使见义勇为的李小龙无罪释放，卑劣无耻的伯顿受到了法律的严惩。以下是本站小编给大家整理的法庭上的女警官妙辩，希望能帮到你!

1959年秋天，爱好武术的香港青年李小龙就读于美国西雅图市埃迪森技术学校。一天，两个女同学惊慌地向他求救，她们的房东——白人伯顿正欲强暴菲律宾籍女生阿罗约。李小龙迅速前往，徒手打碎房门，给了伯顿一拳，救出了阿罗约。伯顿随即报警，指控李小龙为了帮助同学，暴力胁迫他降低房租，李小龙遂被关押。承办此案的黑人女警官赖斯经过细致的调查取证后，发现了事实真相。

局长：(蛮横地)好了，好了!本案已经很清楚了!

赖斯：不!局长先生!本案还可能有另外的情形。假设……。

局长：(摆了摆手)我们要的是事实或证据，而不是什么假设!

赖斯：恰恰相反，我们对本案的进一步调查，正是从假设推理开始的。当事人阿罗约说，案发时她的房东伯顿先生，正在对她实施强暴。布鲁斯•李(李小龙的英文名)是为了解救阿罗约才攻击伯顿先生的。

【点评】引述证词，针锋相对。

表面看来，伯顿的指控倒也合乎逻辑，言之有据，因此，局长以偏概全，草率作出案情“很清楚了”的结论。但赖斯警官针锋相对，指出“还可能有另外的情形”，提醒对方：伯顿的指控仅仅是一面之词，未可轻信。面对局长对“事实和证据”的强调，赖斯立即点明假设推理的合理性和必要性，接着引述了阿罗约的证词，提供了了解案情的最佳突破口。双方当事人解释的李小龙动用暴力的原因大相径庭，孰真孰假?显然，案情仍需探究，此时结案为时尚早。

局长：(面带嘲笑)是吗?可是你有别的证词或目击者吗?

赖斯：如果阿罗约小姐的自诉是事实的话，那么她当时的高声呼救，一定会被邻居或者恰好路过案发地的行人们听到。而我们的调查也正是从寻找听到过呼救声的证人开始的。(出示证人的笔录)这是一对夫妇提供的证词。他们说，案发时他们路过案发地，曾经听到屋里传出女子的呼救声。而这一证词与当事人阿罗约自诉案发时正在遭受伯顿先生强暴的证词是完全一致的!

局长：但他们没有亲眼目睹屋里究竟发生了什么!

赖斯：但是，他们却亲眼目睹了另外两名女生赶过来敲门。随后，又看到了那位叫布鲁斯•李的小伙子砸开了房门，冲了进去，屋里的女子的呼救声也同时停止了。难道这还不能说明屋里究竟正在发生什么吗?这也是一个证据!如果当时屋里不是正在发生房东强暴阿罗约的事，那么，我们的当事人布鲁斯•李也就不可能采取如此紧急而粗暴的办法破门而入了。

【点评】追根溯源，步步为营。

面对局长的追问，赖斯首先假定“阿罗约小姐的自诉是事实”，然后追根溯源，断定其呼救声一定有人听到，随即亮出了当时路过案发地的一对夫妇的证词，毫无疑问，“阿罗约小姐的自诉是事实”!但是，局长以“他们没有亲眼目睹屋里究竟发生了什么”为由，试图否认证词的真实性。赖斯警官步步为营，列举证人“亲眼目睹”的种种事实，以犀利的反问回击对方，之后的因果假设，更是合情合理，不容辩驳。

局长：我想说的是，伯顿先生是战争英雄，对伯顿先生，我们不能凭空想象……。

【点评】直击“软肋”，釜底抽薪。

理屈词穷的局长，不得已说出了自己的真实想法，一句“伯顿先生是战争英雄……”，明确表达了对“白人英雄”的袒护之意。因为嫌疑人身份特殊，就不能对案件进行公正的调查?真是岂有此理!赖斯警官立即直击对方论据的“软肋”，摆出了伯顿的犯罪前科，用事实揭开了英雄的面具，可谓釜底抽薪——原来“英雄”的行径竟然如此卑劣，真是莫大的讽刺!铁的事实，让人不得不怀疑这个“英雄”的证词究竟有几分可信。

局长：(眼睛一亮)还有一点：当事人砸门的时候，用的是什么工具?

赖斯：他用的是拳头。

局长：(大声道)拳头?这不可能!拳头会有如此大的威力吗?这显然是个漏洞!

局长：差不多!

赖斯：那么要是有人能用拳头打破这块木板，也同样能打破这扇门，对不对?

局长：可以这样理解!

李小龙：当然!

赖斯：那好!现在有很多人期待你完成这个实验!不介意的话请示范一下，好吗?

(李小龙请一位警官举着木板，一拳把它砸成了两半。在场的警察都大吃一惊，一齐鼓掌称赞：“太神奇了!”局长也目瞪口呆。)。

【点评】现场推演，借“拳”定音。

终于，赖斯警官以公正的态度、翔实的证据、缜密的推理驳倒了局长，也征服了同事们，从而使见义勇为的李小龙无罪释放，卑劣无耻的伯顿受到了法律的严惩。

被告在法庭上申诉篇五

作为法庭上的书记员，我有幸亲身参与了许多法庭案件的审理过程。通过这段时间的工作，我收获了很多宝贵的经验和体会。在法庭上工作可谓经历丰富，身心俱疲，但也难得的锻炼和成长的机会。在这篇文章中，我将分享我作为法庭书记员所获得的心得体会。

第二段：专业技能与知识。

作为法庭书记员的首要职责是记录诉讼过程中的所有事实、证据和审理情况。因此，书记员必须具备扎实的专业技能和丰富的法律知识。在每个案件中，我都尽力保证记录的准确性，并随时准备好回答法官和律师们的提问。同时，为了更好地完成自己的工作，我还不断学习法律相关知识和新的法律法规，以保持自己的专业素养。

第三段：沉着冷静与细致入微。

在法庭上，官员们在庭审过程中提出的问题和措辞往往是极为谨慎的，因为每一个字眼都可能影响案件的结果。作为书记员，我必须时刻保持冷静和细致入微的观察、记录和反应能力。任何一处细微的差错都可能引发法律纠纷，因此我的工作需要极高的专注度和责任感。不论案件多么复杂，我始终努力冷静而全面地记录庭审过程，确保最终结果符合法律的精神和目的。

第四段：耐心与应变能力。

法庭只不过是诉讼之路上的一个重要环节，在这段路上，书记员是载舟的桨手。每天面对的案件各不相同，处理的问题也千差万别。时常会碰到耗时特别长的庭审，也会出现各种风波和挑战。而作为书记员，必须时刻保持耐心，对待每个案件都要充满热情和责任感。同时，法庭上的局势也可能会发生意外的变化，律师和当事人的临场反应常常让我感到措手不及，但我知道我必须积极应对，迅速调整自己的思维和行动，以确保庭审的顺利进行。

第五段：法庭经验与人文关怀。

在法庭上工作的日子里，我亲身负责记录了许多悬念重重的案件。我了解到很多人民生活中的不幸遭遇和困境。这些案件让我更深入地了解到法律的温度和人文关怀。我在工作中时刻保持着对每个案件当事人的尊重和同情心，尽力做到公正、客观并且充满同情心。在法庭上的工作使我深受感动，也让我明白了法律的伟大和人民对正义的追求。

结尾段。

在法庭上工作的时光让我切身感受到法律的权威和公正，也让我深刻理解并内化了法律的精神与原则。作为法庭上的书记员，我学到了许多关于人与人之间的理解与尊重、对法律的尊重和对职业的热爱。无论在哪里工作或者用什么身份参与，法律都是一门庄严的学问，一个强大的力量。我会继续努力，以更好的姿态、全面的知识和不断提高的技能，为法庭的工作贡献自己的力量。

被告在法庭上申诉篇六

最大限度地利用终局辩论。庭审辩论时间十分宝贵。作为辩论一方律师或法律工作者，在辩论接近尾声时，必须具有控制收场的能力。张哥的做法是：用简洁明了的语气将自己辩论的全部内容概括成几句话，这样易加深法官对己方辩论观点的印象;当对方在整个辩论中已受到了辩论的影响，理屈词穷时，可以提出要求。此时提出合理的要求，对方容易接受，也易为法庭认可，以促成双方和解结案;当对方纠缠不休、死不认账情况双方证据又势均力敌时，可以提出问题为结尾，进一步深化自己的辩论主题，让法官去甄别和思考。作为律师或法律工作者，还应掌握善于拒绝无味辩论的技巧，采取“对这个问题不予辩论”或“发言到此结束”的办法。这种嘎然而止，干脆有力的做法，听上去似乎退了一步，实质上却是进了两步。

被告在法庭上申诉篇七

第一段：引言（120字）。

作为法庭上的书记员，我有幸亲身参与了许多法庭审判。这个职位不仅使我感到充实快乐，同时也带给我深刻的体会。在与律师、法官、当事人的接触中，我观察和学习到了很多，这对我个人和职业的成长都有着重要的意义。本文将分享我在法庭上的体会，以及对于成为一名优秀书记员的思考。

第二段：法律知识的积累（240字）。

作为法庭上的书记员，我发现拥有扎实的法律知识是至关重要的。每天我要面对各种各样的案件，涉及到不同领域的法律知识。如果我对法律一无所知，那么我无法有效地进行案件的整理和记录。因此，我积极参加法律培训，通过不断学习来提升自己的法律素养。同时，我也注重日常的自我学习，积累充足的法律知识，以便在工作中更好地发挥作用。

第三段：专业素养的培养（240字）。

除了法律知识，作为书记员，我还需要具备一定的专业素养。首先，我要有良好的文字表达能力，能够准确记录各种庭审过程和相关信息。其次，我需要具备较强的心理承受能力。法庭上的案件往往涉及到各种各样的敏感问题和情绪的爆发，作为书记员，我需要保持冷静和客观，不受外界情绪的干扰。此外，我还要具备高度的保密意识，确保所掌握的法律信息不会被外泄。通过不断的培训和实践，我逐渐成为了一名拥有专业素养的书记员。

第四段：与律师和法官的互动（240字）。

在法庭上，我与律师和法官的互动是日常工作中的重要部分。律师是案件的辩护人，他们的观点和辩护策略对案件结果有着重要影响。法官是案件的审判者，他们的判决是案件的最终结果。因此，我需要与律师和法官建立良好的工作关系，以便更好地了解案件的情况和进展。通过与他们的互动，我学到了如何与不同的人相处，如何在工作中保持中立和客观，这对我自身的职业发展起到了积极的推动作用。

第五段：对书记员职业的思考（360字）。

担任书记员的工作既充实又挑战。我通过这个职位，收获了很多。首先，我认识到法律是社会的基石，我作为书记员可以为正义的实现贡献一份力量。其次，我也深刻理解到法治精神的重要性，它是社会秩序和公平的保障。作为一名书记员，我需要时刻坚守法治精神，严守职业道德，确保自己的工作不受任何干扰。最后，我意识到我作为书记员在法庭上的作用是有限的，但这并不妨碍我通过努力和专业的表现，将自己的价值发挥到极致。

在法庭上担任书记员是一项具有挑战性和责任感的工作。通过与律师、法官和当事人的互动，我的法律知识和专业素养得到了不断的提高。我深刻理解到法律的重要性，以及我作为书记员在其中的角色。通过不断学习和成长，我将继续努力成为一名优秀的书记员，为法庭的正常运作和社会的公平正义贡献力量。

被告在法庭上申诉篇八

赖斯：他用的是拳头。

局长：(大声道)拳头?这不可能!拳头会有如此大的威力吗?这显然是个漏洞!

局长：差不多!

赖斯：那么要是有人能用拳头打破这块木板，也同样能打破这扇门，对不对?

局长：可以这样理解!

李小龙：当然!

赖斯：那好!现在有很多人期待你完成这个实验!不介意的话请示范一下，好吗?

(李小龙请一位警官举着木板，一拳把它砸成了两半。在场的警察都大吃一惊，一齐鼓掌称赞：“太神奇了!”局长也目瞪口呆。)。

【点评】现场推演，借“拳”定音。

终于，赖斯警官以公正的态度、翔实的证据、缜密的推理驳倒了局长，也征服了同事们，从而使见义勇为的李小龙无罪释放，卑劣无耻的伯顿受到了法律的严惩。

被告在法庭上申诉篇九

一、上半年法庭审判工作情况。

（一）收结案情况：

截止6月底西塘法庭共受理各类民商事案件401件（含去年旧存18件），共审结各类案件328件，未结73件，在审结的328件案件中，以判决方式结案的51件，占15.5%，其中上诉2件，均在二审审理中。以调解方式结案的224件，调解率68.3%；撤诉结案41件，撤诉率12.5%，合计调撤率80.8%。裁定驳回起诉6件，移送6件。上半年结案率为83.73%，与去年同期相比，法庭收案数量下降3.28%，结案率下降6.28％，调解率同比增长18.75%，撤诉率下降28.07%，但是总的调撤率同比增长9.81%。

（二）法庭工作特色：

1、人员结构更趋合理。

根据办案需要今年3月进行了人员调整，法庭现有审判员5人、书记员（3+1）人，6月份起又增设常驻人民陪审员1人。确保了两个合议庭人员及庭前调解人员一名。人员结构的合理配备，为法庭各项工作的顺利展开奠定了基础。

2、调解工作多方参与。

一是调动书记员参与调解工作的积极性，考虑到书记员的送达、宣判等程序在整个案件的审理中是一项重要的诉讼活动，尤其在送达过程中积极主动地向当事人释明，能够在很大程度上起到让当事人息诉服判的作用。

二是充分利用了巡回审判站这一平台，尝试着对案情相对简单的案件，在征得双方当事人的同意后，当即委托当事人所在乡镇的人民调委会调解，随后再由法院出具调解书确认调解协议并赋予强制执行效力。这样既有效地解决了当事人的矛盾，又大大节约了司法成本，也取得了良好的社会效果。

三是创新审判模式，对于某些有给付内容的调解款项，为了督促被告及时履行，我们开始尝试由案外人担保成功调解结案，在提高调解率的同时，也维护了原告的合法权利。

四是法庭设立了常驻人民陪审员，邀请有基层工作经历和农村工作经验丰富的退休干部常驻法庭。近1个月来，人民陪审员协助送达、参与民事调解共计53件，有效地促成当事人达成调解协议，较好地实现民事审判法律效果和社会效果的双赢。

3、法庭博客互动平台。

法庭博客从3月份创办至今已有1年多的时间了，内容丰富、定期更新，现在已成为宣传法庭、沟通民意的一个窗口，点击率已达近18000次，作为一种尝试，今年分别在省、市法庭工作会议上作了交流。今年以来，法庭把博客的重点内容与创模结合起来，以博客作为创模的一个网络平台，版块设置更趋合理，博客内容更趋完善，向社会充分展示法庭的风采。

4、假日法庭连接民心。

自09年设立假日法庭以来，西塘法庭在节假日及旅游高峰期派遣一名法官、一名书记员驻点办案，负责景区内的来信来访接待工作以及其他部门移交的矛盾纠纷的接收处理工作。对于事实清楚、争议不大的纠纷，引导当事人协商选择景区人民调解委员会对纠纷先行调解，当事人坚持要求向法院起诉，符合立案条件的及时引导立案。截止目前共接受群众来访200余人次，当场调处矛盾纠纷数50余起，受理景区内诉讼案件20余件，90%以上调解结案，深受群众好评。

5、廉政工作常抓不懈。

工作思路。

特别是今年来，根据院党组的要求，法庭分别于3月底、6月底二季度召开了第一、二季度廉政事项报告会，根据《党风廉政建设责任书》的要求，由法庭干警报告了半年个人在工作和业余时间廉洁自律的情况。庭长对此逐一进行了分析点评，要求全庭干警严格遵守“五个严禁”规定、廉洁自律，加强党性修养。同时5月份的法庭廉政教育月中，组织全庭干警共同观看以我县县级机关中层干部犯罪为内容的警示片和刑庭的庭审观摩等。通过以上一系列活动，全庭干警廉政意识进一步得到了加强。

二、存在的问题及原因：

2、审判安全工作：近几年来，法院安全事故时有发生，不断地为法院的健康发展敲响警钟。最高院就此下发了通知，要求全国各地法院加强自身安全建设。结合法庭实际情况，上半年有当事人情绪比较激动，相互之间发生争执、甚至打骂，一定程度上影响了法庭的正常办公，下半年将全面做好安保的落实工作，确保法庭安全。

三、下半年的工作思路。

1、贯彻“调解优先、调判结合”工作原则，继续抓好各项审判工作，缩短审限，克服案多人少的矛盾。

2、举行法庭开放日，推进阳光司法。今年的最高人民法院工作报告首次用到了“阳光司法”一词来突出强调完善司法公开和司法民主所要达到的目标。hcp今日渤海法庭下半年的工作中，继续深入开展“法官进企业、进社区、进农村”活动，自觉接受人大及其常委会的法律监督，政协民主监督和社会监督，举行法庭开放日，邀请人大代、政协委员、村、社区干部摩评议庭审活动，促进司法公正。

3、下半年，法庭以基层审判工作为依托，扩大司法为民的服务半径，缩小与辖区的地理距离，拉近与群众的心理距离，主动掌握群众普遍关心、反映强烈的问题，有针对性地提供司法服务。逐步建立“法官联系村官”制度，增设陶庄巡回审判站，充分发挥人民陪审员的功能。

公园社区安全大检查工作总结。

安全工作总结。