推荐语文祁黄羊的教学反思(精选13篇)

总结能够帮助我们更好地利用时间和资源，提高工作和学习的效率。培养良好的时间管理技巧，提高工作和学习效率。希望通过范文的阅读，可以帮助大家更好地理解和掌握总结的写作技巧。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇一

《祁黄羊》是苏教版小学语文四年级的一篇课文。教学前，我深入、细致、反复地品读了这篇课文，参阅了教参对课文的解读和思考，教学中我以探究“祁黄羊外举不避仇，内举不避亲，做事出以公心”为切入点，引导学生理清文章脉络，研读对话，入情明理，感受祁黄羊一心为国、大公无私的高尚品质。教学中，主要做到了以下几点。

一、以“外举不避仇，内举不避亲”为切入点，练习分段。

8——11自然段是“内举”部分。课文中“祁黄羊举荐人才”是故事的中心事件，作为一个线索贯穿全文。故事正是紧紧围绕“举荐人才”展开。于是在让学生理清文章层次、练习分段时，我先让学生找找文中哪几个自然段写到祁黄羊外举不避仇，品读相关语句，体会。最后师生确定3——7自然段是“外举”部分。而后用同样的方法引导学生找出8——11自然段是“内举”部分。由此，课文的分段水到渠成。

二、引入资料，加深体会。

学生对文本有了深层的感受后，进行了有感情地朗读课文，最后让学生交流，“如果你是祁黄羊的亲友，当你听说他推举了解狐，你会对他说什么？”

“如果是你是朝中大臣，当你得知他推举了自己的儿子祁午，你会说什么？”再次点击中心。在此我引入课外资料《祁黄羊的故事》等，学生在了解、讨论中知道了祁黄羊的为人，从而被他一心为国、大公无私的高尚品质所感动，从中获得有益的启迪。

在这节课中，为了帮助学生理解祁黄羊“外举不避仇，内举不避亲”的做法，我让学生进行想象说话，使学生的个性在课堂飞扬，学生的生命在课堂成长。正是有了这样的引导，因此学生的回答相当精彩，教学效果也很理想。

当然，教学中也存在一些不足，如：表演课本剧效果不够好等，今后要改进，提高教学效益。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇二

《祁黄羊》这篇课文，叙写了春秋时期，晋国中军尉祁黄羊，为了国家的利益，不计私家恩怨，不避个人亲仇，两度为国荐贤的故事，表现了祁黄羊出以公心、正直无私的高尚品质。教学重点为：能用联系上下文理解词语的方法，理解“外举不避仇”、“内举不避亲”、“出以公心”等重点词的意思。教学难点为：通过品味语言文字，感受祁黄羊是一个一心为国，做事公正的人。为了突破这一教学重点难点，我设计了以下几个教学环节：

（一）研读对话，加强感悟。

学习重点段3——11自然段时，分成两个层次进行，重点指导学习3——7自然段，“外举”部分，然后放手让学生用前面的学习方法学习8——11自然段，“内举”部分。学习“外举”部分时，我先挑起学生认知上的冲突，“祁黄羊竟然举荐他的杀父仇人担任中军尉这一职位，老师非常不理解，认为他是一个非常不负责任的人。”学生表示不同意，“能说服老师吗？”以此充分调动学生的探究欲望。然后让学生找出关键的词语或句子进行品味。以读为主线，进行点拨，并让学生大胆想象当时人物会怎么想，怎么说，如：“祁黄羊想了想，他当时想到的是什么？没有想什么？”层层深入，将学生的体验不断引向深处，使其充分领悟到文本的内涵。此外，教学这部分课文内容时，我有意识地教给学生一些积累词语的方法，如“悼公听了祁黄羊的话，明白了他的用心良苦了吗？我们可以用学过的什么词来形容？”“恍然大悟、茅塞顿开”。最后进行学法迁移，自学习“内举”部分。

（二）交流分享，升华体验。

学生对文本有了深层的感受后，进行了有感情地朗读课文，最后让学生交流，“如果你是祁黄羊的亲友，当你听说他推举了解狐，你会对他说什么？”“如果是你是朝中大臣，当你得知他推举了自己的儿子祁午，你会说什么？”再次点击中心。

通过对重点语句的反复诵读，以及巧妙的“与古人对话”环节的设计，让学生走进文本，走进人物内心世界，为突破课文重难点开辟了一条捷近。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇三

一位年轻老师发表这样的看法：这节课好像老师事先画好了圈，让学生钻。老师的教学有一种事先给学生一个既定的价值观念，引领学生超这个圈子里钻的感觉。就这一课而言，祈黄羊的“出以公心”是老师事先早有的一个价值，这节课仅仅是完成了学生对文本学习后对这一价值的认同。

我完全认同这位老师的观点――这就是语文老师的思维惯性啊。

虽说课程改革行进到今天，可是我们身边依然有这样的语文老师，按照自己的惯性思维教学。语文教学似乎简单为这样的流程，应该是模式：从文章中抽取出中心思想，像《祈黄羊》这样的文章，无非就是褒扬了祈黄羊的品质。然后就是从文章中抽取一些字词，寻找教学的`落脚点，再将这些点串联起来，似乎就是一节逻辑严密的课堂了。

然而，事实上是这样吗？

祈黄羊在自己脚有毛病的情况下，向悼公举荐解狐，后因解狐大病在身，又推荐自己的儿子祈午。最后，悼公这样感慨：祈黄羊做事如此出以公心，实在是难得啊！

另外，教师备课的时候，为什么没有关注到，这样的争论在很多老师的课堂都意境发生，只要我们多留心一下就能发现。是不是我们的教学中都没有争论就是正确的经验？那么，这样的经验也是很可怕的！

是不是老师们被这种从目标走向目标的单一的教学思维模式定势了？还是觉得这样的教学才更能实现教材的价值――是不是太唯教材，“教材之上”而否认教材也会有“硬伤”？这毕竟是经编者改编后的历史故事啊。

那么，我们的课堂究竟应该追求怎样的有效和价值？

我以为，《祈黄羊》这一课，文本教学结束，教师出示历史原文《史记》是正确的，起码是尊重了文本的题材特点――这是一个历史故事，是历史上流传下来的故事，是被写进历史的，是历史文化的一个部分。当然，这还远远不够。因为我们发现，历史原文也有矛盾的地方。()《史记》和《吕氏春秋》中的两个故事本身就有差距――他们一个是说祈黄羊举荐的是两个不同的职位，一个根本就没有提及解狐大病在身的事情。有一点可以肯定，历史上的两个故事比教材中的故事更现实，更可信。

可是，我们看到，学生在课堂上没有读出历史故事与教材改编故事的差别，不知道是老师的教学强势的原因，还是我们的学生已经不再觉得有质疑的必要了！

我们的课堂，过多的关注教师自己的教学设计，恰恰不应该忽视的是学生――学生在的学习兴趣是什么？学习需要有哪些？学习困难在哪里？学习的兴奋点、逻辑生长点、生命拔节点、精神成长点在哪里，这些都需要研究。（引用窦桂梅的话）。

这样的课堂才是着眼于学生的课堂，才是学生成长的课堂，也应该是真实的课堂。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇四

语文课中，预设与生成是课堂教学的两翼，预设体现教学的计划性和封闭性，生成体现教学的动态性和开放性。新课标告诉我们，只有以预设为基础，才能提高生成的质量和水平；只有以生成为导向，才能提高预设的针对性和开放性；也只有这样，课堂才会收获“一地不可预约的精彩”。

但在现实教学中，有些老师误认为“预设”就是“牵引”，又认为生成是师生的“即席创造”，课前不作充分预设，学生讲到哪儿就是哪儿，把“自主学习”与“放任自流”混为一谈。另一些老师重视预设，但在预设中更多关注的是教学形式多样化、多媒体运用、学科整合、拓展延伸等非语文的东西，忽视了语文本位的东西，导致语文课堂上教学形式花样不断翻新，而语文的本体地位却在逐渐淡化甚至失落。这些都是因为没有处理好预设与生成的关系惹的祸。

下面就从小学语文国标版《祁黄羊》中的一些教学片段中，谈谈预设与生成。

片段1：

1、入境

在我国悠久的历史文化长河中，涌现出许许多多个性鲜明的历史人物。当你看到成语“卧薪尝胆”的时候你想到谁？（课件展示“卧薪尝胆”这个成语的文字以及图片。）当你看到成语“三顾茅庐”的时候你想到谁？（课件展示“三顾茅庐”这个成语的文字以及图片。）当我们谈论起“虎门硝烟”这件事你想到谁？（课件展示“虎门硝烟”的文字以及事件浮雕。）当你看到“外举不避仇，内举不避亲”这句名言你又会想到谁呢？（本环节以古曲《泛苍浪》为背景音乐）

2、入题

这节课就让我们跨进历史文化长河，走近祁黄羊，走进他外举不避仇，内举不避亲的故事。板书课题，示范书写，强调“祁”字的写法。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇五

星期二我上了《祁黄羊》第二课时。这篇课文讲的是春秋时代的历史故事。祁黄羊是春秋时代晋国的中军尉，由于常年征战，腿脚落下毛病，行军打仗很不方便，于是他就向晋悼公提出辞职。在辞职之前，晋悼公要求他举荐一个能替代他的人。祁黄羊第一次举荐了他的杀父仇人——解狐，第二次举荐了他的儿子，这让晋悼公深感意外。他惊讶地问祁黄羊为什么要推荐自己仇人和自己的儿子。祁黄羊说：“我只是想，朝中的人哪个有军事才能，能够担此重任，我压根儿就没去想他是不是我的仇人或亲人。”故事表现了祁黄羊“内举不避亲、外举不避报仇”，做事出于公心的精神。故事是十分简单，但怎样让学生来理解祁黄羊在国家面临危急的关头“外举不避仇，内举不避亲”做事出于公心的精神是本节课的难点。

的说：大哥呀，你怎样会推举咱们的杀父仇人解狐这样无用的小人呢？你不怕他灭了咱的九族吗？有的说：黄羊哥呀，你难道忘了是谁杀死咱的父亲了？如果你让解狐担任了中军尉，那你就是祁家不孝的子孙！有的说：黄羊啊，你这不孝子，你连杀父之仇都能忘记，养你这样的儿子有何用！

之后让学生们带着问题：大家为什么都不赞成他的举荐呢？而祁黄羊是从哪些方面思考推荐了与自己有不共戴天的杀父仇人——解狐呢？为什么晋悼公一开始也感到惊讶，但是之后也同意了他的举荐呢？读读他们的第二次对话。学生们这时已经完全进入了主角，无论是从分析问题上，还是从朗读技巧上，他们都十分地投入，能够看出他们十分喜欢参与此事的讨论，他们很喜欢这样充满争论的课堂。

在解狐去世后，祁黄羊举荐了自己的儿子，而且值得注意的是“此刻只有祁午能担当此事！”看来祁午和解狐的水平是基本相当的，为什么一开始祁黄羊不举荐自己的儿子，而举荐了自己的仇人呢？难道祁午的本事真的低解狐一等吗？围绕这两个问题，学生们进行了激烈的争论，但是最后还是构成了共识——那就是祁黄羊不想让人背地里议论他偏心眼儿，说他有野心。在这样的状况下，他只有舍弃小家利益，而要顾全大家利益。这件事关系到国家的兴亡，人用的对了国家就兴，人民们从此安居乐业；人要用错了，有可能导致国家灭亡，因此他从国家大局出发，不思考是他的仇人还是他的亲人。

最后，布置学生查阅一下资料，搜集一些能反映“解狐”“祁午”的军事才能的事例，用事实来说话，再一次验证祁黄羊的举荐是否公正！

推荐语文祁黄羊的教学反思篇六

《祁黄羊》这篇课文，叙写了春秋时期，晋国大夫祁黄羊，为了国家的利益，不计私家恩怨，不避个人亲仇，两度为国荐贤的故事，表现了祁黄羊出以公心、正直无私的高尚品质。教学重点为：能用联系上下文理解词语的方法，理解“外举不避仇”、“内举不避亲”、“出以公心”等重点词的意思。教学难点为：通过品味语言文字，感受祁黄羊是一个一心为国，做事公正的人。为了突破这一教学重点难点，我设计了以下几个教学环节：

新课开始，先让孩子们读最后一个自然段，读了这一自然段，你有什么问题？然后又让孩子们回到课文里找答案。问题源于学生，终于文本，我始终坚持把学习的主动权交给学生。

学习重点段3――11自然段时，分成两个层次进行，重点指导学习3――7自然段，“外举”部分，然后放手让学生用前面的学习方法学习8――11自然段，“内举”部分。学习“外举”部分时，我先挑起学生认知上的冲突，“祁黄羊竟然举荐他的杀父仇人担任中军尉这一职位，老师认为他是一个非常不负责任的人。”学生表示不同意，“想说服老师吗？”以此充分调动学生的探究欲望。然后让学生找出关键的词语或句子进行品味。以读为主线，进行点拨，并让学生大胆想象当时人物会怎么想，怎么说，如：“祁黄羊想了想，他在想什么？”“祁黄羊的亲朋好友听说他居然举荐他的杀父仇人担任中军尉这一职位时，他们会怎么说？”层层深入，将学生的体验不断引向深处，使其充分领悟到文本的内涵。此外，教学这部分课文内容时，我有意识地教给学生一些积累词语的方法，如“悼公听了祁黄羊的话，明白了他的`用心良苦了吗？我们可以用学过的什么词来形容？”“恍然大悟、茅塞顿开”。最后进行学法迁移，自学习“内举”部分。

学生对文本有了深层的感受后，进行了有感情地朗读课文，最后让学生交流，“可以用什么词来形容祁黄羊的高尚品质？”“你想对祁黄羊说些什么？”再次点击中心。

让学生联系实际谈谈，让我们推荐班干，标准是什么？

推荐语文祁黄羊的教学反思篇七

《祁黄羊》这篇课文，叙写了春秋时期，晋国大夫祁黄羊，为了国家的利益，不计私人恩怨，不避个人亲仇，两次为国举荐贤才的故事，表现了祁黄羊出以公心、正直无私的高尚品质。本篇课文的故事情节简单，人物的形象鲜明。全文紧紧围绕“外举不避仇，内举不避亲”这句话展开的。通过品味语言文字，感受祁黄羊是一个一心为国，做事公正的人。

本课教学前深入、细致、反复地品读了这篇课文，参阅了教参对课文的解读和思考，教学中我以探究“祁黄羊外举不避仇，内举不避亲，做事出以公心”为切入点，引导学生理清文章脉络，研读对话，入情明理，感受祁黄羊一心为国、大公无私的高尚品质。

1.以“外举不避仇，内举不避亲”为切入点，理清层次。

课文中“祁黄羊举荐人才”是故事的中心事件，作为一个线索贯穿全文。故事正是紧紧围绕“举荐人才”展开。于是在让学生理清文章层次时，我先让学生找找文中哪几个自然段写到祁黄羊外举不避仇，品读相关语句，体会。引导学生找出3——7自然段是“外举”部分，8——11自然段是“内举”部分。这样理清课文层次就水到渠成。通过多形式的诵读、排演课本剧等，引导学生体会人物特点，加深对祁黄羊以私分明、处事公正、一心为国精神的理解。

2.揣摩人物品性。

祁黄羊的人物形象除了从祁黄羊的举荐理由中可以感受到，还从他的神态中也有所领悟。例如：在举荐人才的时候，两个“想了想”“郑重”，都可以让人感受到他对这件事是非常认真的，是唯才是举的。除此以外，文中悼公的表现是对祁黄羊人物的反衬。例如：“深感意外”、“十分惊讶”等都可以作深入探究，但在这节课中把这些词语没有进行探究。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇八

苏教版教材第八册课文《祁黄羊》一文介绍了祁黄羊让位荐贤的故事，表现了祁黄羊“外举不避仇，内举不避亲”的崇高理想境界。文中共有三处写到关于祁黄羊的“想”：

１、“我看解狐就很不错。”祁黄羊想了想，郑重地说。

２、“看来只有祁午才能担当此任了。”祁黄羊想了想，又郑重地说。

3、“我压根儿就没有去想他是不是我的仇人或亲人。”

教学时，我引导学生抓住文中前二次的“想了想，郑重”和“想了想，又郑重”，引发学生的想象，体味人物的内心世界，发掘掩藏于表面之下的人物内心复杂激烈的矛盾斗争。

师：祁黄羊在想什么？为什么要“郑重地说”？

生1：祁黄羊在想朝中谁能够担此重任。

生2：祁黄羊也就应想到解狐也曾是自己的杀父仇人。杀父仇人是让人不会忘记的。

生3：祁黄羊的心里很矛盾，到底举不举荐解狐呢？一面是血海深仇，一面是国泰民安。他在彷徨，结果想到了国家的利益，他舍小家、为大家。还是选取了举荐解狐。

生4：我给大家补充一下，前文悼公也“说”了，中军尉的职责重大，决定人选的事关系着国家的兴亡。祁黄羊前思后想经过了艰难的抉择，所以才显得很郑重。

我因势利导，引导学生进行朗读、表演，巩固深化对课文的理解。学生自然读的惟妙惟肖。有了对“第一想”的理解，“第二想”学生的思维一下打开了：

生1：祁黄羊可能在想，我举荐儿子祁午会不会有人说我偏心眼呢？但是，转念又想，解狐死了，除了祁午以外实在没有适宜的人选了呀！为了国家，我只能举荐了祁午。

生2：祁黄羊很慎重，也很无奈。但他别无选取！

正当学生们说得正浓的时候，一位同学发表了与众不同的看法：

生：我觉得祁黄羊什么也没想！课文中祁黄羊不是明明白白地告诉了悼公吗：“我压根儿什么也没想。”（“第三想”）。

教室里一下子静了下来，我也感到很意外。这是我课前没有注意到的状况啊！稍作思考之后，我又把球踢给了学生，引导他们以“祁黄羊到底进行没进行思想斗争”为题进行讨论。学生的用心性一下子被调动了起来。

经过激烈的讨论，学生共分成三派：

1、祁黄羊当时真的什么也没有想。

2、祁黄羊举荐人才时进行了激烈的思想斗争，但是最终，“公”战胜了“私”。

3、“压根儿没想”的“想”的意思是“计较”，并不是真正好处上的“想”。

紧之后，学生又围绕各自的观点阅读课文、搜集资料、论证、辩论。其中尤以持观点二的同学的表现最突出。他们认为祁黄羊举荐人才时，不仅仅想到被举荐者是自己的仇人或亲人，而且还经历了激烈的思想斗争、痛苦抉择。最后为了国家的利益，他选取了唯才是举，把个人的恩怨情仇通通抛到脑后。但，在悼公面前，他撒了一个善意的谎，但撒谎并不能说祁黄羊是一个道德低下的人。正如医生能够向病人撒谎、将军能够向士兵撒谎一样，“望梅止渴”不就是大军事家曹操的一个美丽的谎言吗？祁黄羊在悼公面前撒了谎，但祁黄羊在我们的心目中还是一样具有胸怀博大、不计前嫌、公私分明的光辉形象！

在不断的争辩中越来越多的同学趋向于观点二。当然，也有部分同学坚持己见。

暂且不说答案与历史相不相符，但，一个有血有肉的立体的有丰富细腻感情的祁黄羊就这样在同学们的争辩中“诞生”了！学生们懂得了祁黄羊也是人啊！这是多么难得的发现呀！与以往标签式、脸谱化的英雄形象相比，祁黄羊这个形象无疑是更鲜活的也是更有生命力的。

几点体会。

教材：一个说不完的话题。

语文教学的目的是让学生学会文本的解读与表达，透过文本来实现人文精神的体悟与捍卫，文本不是知识的全部，勤奋的语文教师能够教好文字、语法与解题技巧，但语感和写作是永远不能“教”出来的。把文本看成是实现文本和人本对话的一个话题，文本与人本的交融，就支撑起语文天地斑斓广阔的创造空间。“教材无非是个例子”、是汲取更多语文养料的切入口、观察社会的一个窗口、探索未来的一个途径、是培养学生语文素养的门坎。话题面前没有权威，“道之所存，师之所存”，甚至也没有老师、没有学生，只有对话者——对话的朋友、合作的伙伴。教师要利用好这个话题，发掘这个话题中的资源，迎来源源不断的活水，透过开放话题、延展话题、迁移话题、超越话题，实现话题的可持续性发展，使课文成为理解语文的窗口、使课堂成为师生才智较量的阵地、使语文成为学生追梦的乐园。

“杂音”：最美丽动人的音响。

杂音也是一种音，正是杂音的存在，才能够看出乐音的优美。教室中就就应存在一分杂音、一分异质、一分叛逆。苏州市副市长、苏大博士生导师朱永新说过：“教育的叛逆就是教育的创新。”从这种好处上讲，一分杂音、一分异质、一分叛逆其实也意味着一分创新、一分超越、一分优美的乐音！“杂音”排斥顺从于任何一位权威、创新就就应鄙弃认同于任何一种正确答案、鄙弃定位于任何一个特定的区域、鄙弃信奉于任何一个传统的规则。美国南加州大学副校长charleselane教授曾说过：“组织内部异质性的存在，都有利于事物的进化，避免组织走向衰退和死寂。”

争辩：课堂灵性飞扬的翅膀。

争辩，相同的声音在那里交汇、激荡，使思想驰骋四海，翱翔云天；争辩，使不同观点在那里碰撞、闪光。没有争辩，就没有海纳百川的气势，没有争辩，就没有智慧火花在闪烁，就没有灵性的飞扬。争辩，还使许多沉寂的生命被击活、迟钝的心灵被开启，使他们也焕发出生命的阳光，重新找到自我。许多富有创造性的发现就是在争辩之中产生出来的，所谓“真理越辩越明”。争辩的学生会全身心地投入到自己的话题中去，不仅仅要搜集论证自己的观点，还要时刻注意对方的观点。为此他们就要去读书，并且要把书上的东西搞懂，变成自己的语言，用自己的话说出来，他们乐此不疲。争辩的结果其实并不重要，重要的是这个过程，学生全身心投入的过程，他们获得的不仅仅是较为明晰的结论，还有分析解决问题的潜力。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇九

《祁黄羊》是一篇历史故事，课文以简练的笔触，生动的语言着重讲述祁黄羊让位荐贤的事，表现了他“外举不避仇，内举不避亲”的思想境界，塑造了一个做事出以公心，行事光明磊落的人物形象。本文主要以人物对话来展示人物品格特征的。

在教学这篇课文时，我主要抓住祁黄羊的几句话让学生讨论、分析人物。1、当道悼公问谁可以做中军尉一职时，他举荐了些解狐，考虑的只是谁可以担此重任，却没有想是不是自己的仇人。说明祁黄羊为全局着想，不计个人私仇。2、解狐去世，祁黄羊又举荐了自己的儿子祁午，并没有因为是自己的儿子而避嫌，说明他想的只是朝中的人哪个有军事才能，可以担此重任，压根儿没去想他是亲人还是仇人。3、祁黄羊是为了国家的利益而辞职的，也说明他一心只考虑国家的利益而没有去想是不是自己的亲人或仇人。这样文中悼公的话“外举不避仇，内举不避亲，你做事如此出以公心，真是难得呀！”学生也就理解了。

另外，我又让学生通过当场表演来加深理解，学生对表演十分感兴趣，也加深了文章中心的理解。

上完本堂课，反思自己的教学行为和学生呈现的学习状态，我认为存在以下问题：

1、教师评价的价值甚微。《祁黄羊》这一课人物语言丰富是一大特色，如何读好人物的语言，如何把揣摩的人物内心通过朗读表现出来，进而表演出来，就是教学的`重点。由于自己对学生应该读到什么程度没有充分的预设，评价的指向性不明确，再加上在学生读不到位时没有及时示范，所以学生在朗读对话上提升的层次不高。也因此而影响了后续表演的实效。

2、有资源把握的意识，但缺乏即时调整教学试点时间机智。如在学完“外举解狐”时，让学生想象说话：解狐知道了祁黄羊推荐自己会怎么想，怎么说？第一个学生说：“解狐会想：祁黄羊是想让战死沙场。”整堂课的教学时间把握不够精准，前面用时过多，以至最后有点赶，拖到了下课。

在今后的教学中，我需要不断的研究教材，在各方面都使自己取得进步。

这样的课堂才是着眼于学生的课堂，才是学生成长的课堂，也应该是真实的课堂。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇十

《祁黄羊》这篇课文，叙写了春秋时期，晋国大夫祁黄羊，为了国家的利益，不计私人恩怨，不避个人亲仇，两次为国举荐贤才的故事，表现了祁黄羊出以公心、正直无私的高尚品质。本篇课文的故事情节简单，人物的形象鲜明。全文紧紧围绕“外举不避仇，内举不避亲”这句话展开的。通过品味语言文字，感受祁黄羊是一个一心为国，做事公正的人。

1、这是一篇介绍中国古代历史人物的文章，所以我在导入时，也就从历史人物入手：在以前的课上，我们认识了很多历史人物，比如越王勾践，他会让我们想起一件重要的历史事件——卧薪尝胆；想到林则徐呢？——虎门销烟；这个时候再出示“外举不避仇，内举不避亲”也就水到渠成了。所选择的历史人物、历史事件也是学生学习过的，又是在复习旧知，可谓一箭双雕。

最后的作业设计是“结合课文内容，读背有关成语”，这些成语既是对祁黄羊人物品质的概括，也能帮助学生积累相关词语，而“阅读《毛遂自荐》”则是在学习课文基础上的拓展延伸，让学生进一步认识古代一些杰出的历史人物，同时激发了学生的阅读的兴趣，鼓励学生课外积累和阅读。

2、以“外举不避仇，内举不避亲”为切入点，理清层次。本篇课文在讲祁黄羊举荐人才过程中，是用人物的对话来展开故事情节的，因此在教学中，我主要是让学生抓住人物的语言，反复诵读，通过练习有感情地朗读，来体会祁黄羊的出以公心的高尚品德。同时创设情境对话，加深对人物崇高思想的理解。如：解狐和祈午听到祈黄羊举荐他时，会怎么想，怎么做？祈黄羊的亲朋好友、朝廷上的文武百官和百姓们会说些什么？在同桌简单交流之后，再写一写，充分交流的基础上，再去理解“外举不避仇，内举不避亲”就十分容易了。

3、对话交流中揣摩人物品性。祁黄羊的人物形象除了从祁黄羊的举荐理由中可以感受到，还从他的神态中也有所领悟。例如在举荐人才的时候，两个“想了想”“郑重”，都可以让人感受到他对这件事是非常认真的，是唯才是举的。除此以外，文中悼公的表现是对祁黄羊人物的反衬。例如：“深感意外”、“十分惊讶”等都可以作深入探究，但在实际教学中看看朗读评价花费时间比较多，没有时间进行更深入探究，所以只是简单交流就带过，可是可惜。

4、整堂课结束，自己感觉最大的不足就是在想象不同人物来评议祁黄羊的两次举荐时，对于学生不同的声音没有给予充分的时间让他们尽情地说，时间关系，练笔时给学生的时间就不够多，交流时也是急匆匆地想导入下面一个环节，没有利用学生的发言制造、激发“矛盾”，让学生在争议、思辨中感悟祁黄羊这么做实在是难得可贵，深入体会人物的高尚品质，课后细想来真的深感遗憾！

推荐语文祁黄羊的教学反思篇十一

《祁黄羊》这篇课文，叙写了春秋时期，晋国大夫祁黄羊，为了国家的利益，不计私人恩怨，不避个人亲仇，两次为国举荐贤才的故事，表现了祁黄羊出以公心、正直无私的高尚品质。本篇课文的故事情节简单，人物的形象鲜明。全文紧紧围绕“外举不避仇，内举不避亲”这句话展开的。通过品味语言文字，感受祁黄羊是一个一心为国，做事公正的人。

课文中“祁黄羊举荐人才”是故事的中心事件，作为一个线索贯穿全文。故事正是紧紧围绕“举荐人才”展开。在学生理清文章层次，了解文章内容之后，重点创设了情境对话，来加深对人物崇高思想的理解。如：解狐和祈午听到祈黄羊举荐他时，会怎么想，怎么做？祈黄羊的亲朋好友及嫉恨祁黄羊的人又会怎样想？在站在人物的角度进行思考之后，再写一写，充分交流的基础上，再去理解“外举不避仇，内举不避亲”就十分容易了。

另外，祁黄羊的人物形象除了从祁黄羊的举荐理由中可以感受到，还从他的神态中也有所领悟。例如：在举荐人才的时候，两个“想了想”“郑重”，都可以让人感受到他对这件事是非常认真的，是唯才是举的。

预设是完整的，但在进行这一课的学习中，存在了许多的遗憾：1.为了体现课堂的真实，导学案没有前置，再加上这节课对人物心理的揣摩较多，孩子们在课堂上去书写，造成了时间安排的不当，导致拖堂。2.在孩子们书写的过程中，情感、气氛突然降至冰点，语文课缺乏了语文味，好像做阅读题似的。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇十二

《祁黄羊》是一篇历史故事，课文以简练的笔触，生动的语言着重讲述祁黄羊让位荐贤的事，表现了他“外举不避仇，内举不避亲”的思想境界，塑造了一个做事出以公心，行事光明磊落的人物形象。本文主要以人物对话来展示人物品格特征的。但在人物对话的背后，有许多空白之处，在教学时，我就抓住了几个值得学生探究的空白，引导学生进行想象、说话，效果还不错。

师：（板书）内举不避仇，外举不避亲。

生：自由朗读。

师：你知道解狐、祁午和祁黄羊的关系吗？

生：解狐是祁黄羊杀父仇人，而祁午是祁黄羊的儿子。

师：祁黄羊推荐的人一个是仇人，一个是儿子，你对此有什么想法？

师：这个问题问得很好。请同学们用书上语言来回答。

生：因为祁黄羊荐贤是出以公心的，所以他“内举不避仇，外举不避亲”。（指导理解“出以公心”）。

生：因为没有比解狐和祁午更合适的人选了，所以祁黄羊“外举不避仇，内举不避亲”。

师：理解得真好。那么，祁黄羊在推荐这两个人时，有没有人出来反对呢？

生：当然有。推荐解狐，他的家人一定会反对，如果他的老母亲还在，一定会说祁黄羊是一个没有良心的人。

生：不止是他的母亲这样说，我想，所有祁黄羊家的亲戚朋友都会这样说。说他是一个大逆不道的人，是一个不肖子孙。

生：我想，当时祁黄羊推荐解狐时的压力一定很大，毕竟解狐是他的杀父仇人啊！

师：同学们分析得很有道理，那么祁黄羊是怎么说的呢？我们好好来读读他的话，体会他的出以公心。

学生有感情朗读……。

师：那么，推荐他的儿子，又会有谁出来反对呢？

生：那些和祁黄羊不对的人会出来反对，他们会说祁黄羊是在包庇自己的孩子，是想把自己的官位让归自己的儿子。

生：一些人肯定会在晋王面前说祁黄羊的坏话，说他是偏袒自己的儿子。

师：那么面对这些压力，祁黄羊又是怎么说的呢？让我们再来读读他的另一段话，体会他的出以公心。

学生有感情朗读……。

《语文课程标准》中这样写到：阅读教学的重点是培养学生具有感受、理解、欣赏和评价的能力。应让学生在主动积极的思维和情感中，加深理解和体验，有所感悟和思考，受到情感熏陶，获得思想启迪，享受审美乐趣。在课堂上，老师应该像助燃剂，像点火器，激活学生情感的火把。在这节课中，为了帮助学生理解祁黄羊“外举不避仇，内举不避亲”的做法，我让学生进行想象说话，使学生的个性在课堂飞扬，学生的生命在课堂成长。正是有了这样的引导，因此学生的回答相当精彩，教学效果也很理想。

推荐语文祁黄羊的教学反思篇十三

《祁黄羊》这篇课文，叙写了春秋时期晋国大夫祁黄羊，为了国家的利益，不计私人恩怨，不避个人亲仇，两次为国举荐贤才的故事，表现了祁黄羊出以公心、正直无私的高尚品质。本篇课文的故事情节简单，人物的形象鲜明。全文紧紧围绕“外举不避仇，内举不避亲”这句话展开的。通过品味语言文字，感受祁黄羊是一个一心为国，做事公正的人。

教学一开始，我先通过复习词语，了解课文内容入手,以“外举不避仇，内举不避亲”为切入点，接着回顾课文3——7自然段是“外举”部分，8——11自然段是“内举”部分。这样理清课文层次就水到渠成。

“授之以渔”，采用学法迁移，放手让他们自学第二次对话，培养了学生自主、合作、探究的意识和能力。在交流“内举不避亲”时,除了抓“只有”“郑重”和人物对话外外,也同样创设情境,模拟当时情况,让学生感受当时祁黄羊所感受的压力,从而感受他的出以公心.