2023年辩论赛打分原则(精选9篇)

这个分类涉及一些不太常见但同样重要的学习和工作生活等问题。注意总结的逻辑性和连贯性，使其结构清晰易懂。文章中的观点仅代表作者个人的立场和观点，不代表本平台的立场和观点。

辩论赛打分原则篇一

孙子曰：“上兵伐谋”，高水平的论辩赛首先是认辩双方在论辩思路与立场上的较量。对于一个已经确定下来的命题，如果能找到一个最佳的思路，确立好自己的立场，那么就能为整个论辩的胜利奠定基础。下面是本站小编为大家整理的辩论赛中确立立场的两个原则，希望大家能够从中有所收获!

在论辩赛中，论辩命题一般可分为价值命题、事实命题和政策命题三种。价值命题一般是讨论某伯事是否较好，如“发展旅游业利大于弊”。这类命题要求论辩员有很强的逻辑推理能力，对辩题的背景知识有通盘、深入的了解。事实命题是讨论某件事是否真实，如“儒家思想是亚洲四小龙取得经济快速增长的主要推动因素”。

这类命题注重举例实证，要求论辩者掌握大量材料：政策命题是讨论某事该不该做，如“亚太区国家应该成立经济联盟”。它要求理信论与实践的结合，既需逻辑推理，又应有大量材料佐证，所以论辩比赛中政策命题较为常见。对论辩命题分类的意义在于根据不同命题的特点和要法语来确定思路、建立框架、组织材料，最终的目的是要形成自己的立场。在确定思路时最重要的一点是必须知已知彼。

对一个辩题，围绕正、反方立场，可以有多种理解。这时候就不仅要找出自己论证辩题的各种思路，而且还要找出对方可能出现的各种思路，尽可能地把双方可能的思路都逐一考虑，并找出应付之策，这样对已对彼都心中有数，就为我方确立适当的立场找到了根据。

确立立场不仅应确立我方对辩题的理解，还须限定对方对辩题的理解，也就是必须明确指出对方应该论证的内容。尽可能扩大我方立论范围，从而给我方留下较大的加旋余地。其主要方法有两种：

一是对辩题中的主要概念作限制性解释。如在南大队对台大队“人类和平共处是一个可能实现的理想”论辩中，正方南大队一辩开头就指出：“人类和平共处”“是和战争相对而言”，消除了战争也就实现了人类和平共处。这样就把其他形式的暴力行为排除在外，为本方以后论述打下了较好基础。

另一个方法是对辩题加条作。如1986年亚洲大专辩论会北大队对香港中文大学队的比赛中，辩题是“发展旅游业利大于弊”，北大队是反方，正方中文大学队举出许多例子论证许多国家由于具备某些条件，发展旅游业获得了成功。北大队马上指出，正方的立场并不是“在一定条件下”发展旅游业利大于弊，所以中文大学队跑题了。这实际上是要正方证明“在任何情况下”发展旅游业都利大于弊，当然使正方无从论证，陷入被动。

其主要方法是“高立论”。在任何一个细节上都和对方纠缠不休往往会丧失本方的优势，到最后仍是“一笔糊涂帐”;不如干脆对一些显而易见的事实、众所周知的观点予以承认，接着立即指出：这些仅仅是问题中一个方面，但我们应该讨论的是更重要的东西，把争论上升到更高层次，使对方精心准备的材料无从发挥，在我方熟悉的阵地上与其交锋，高屋建瓴，势如破竹。

如在北大队和澳门东亚大学队的比赛中，辩题是“贸易保护主义可以抑制”，北大队是正方。具备一点经济学知识的人都知道，当今世界范围内贸易保护主义愈演愈烈，而新加坡更是饱尝贸易保护主义之苦。东亚大学队开始就大谈“贸易保护主义是否严重”这一层次上与对方纠缠，显然要占下风，而且很可能引起评委和观众的反感。所以北大队经过仔细斟酌，论辩伊始就明确说明，当今世界范围内贸易保护主义确实相当严重，在这一点上我们非但不否认，而且还可以举出比你们多得多的例子。但是，我们应该讨论的是贸易保护主义是否可以抑制，而不是贸易保护主义是否存在或是否严重。这样就避开了对方拥有大量材料的事实，把论辩中心提高到对我方有利的“可以抑制”层次上来，避其锋芒，争取主动。

确立立场时还应该注意的是：立意要新奇，要能够“言人所未言，见人所未见”。从新的角度来分析问题，给人以耳目一新之感，往往会起到很好的场上效果。同时，对手对此准备不足，也会措手不及，仓促应战。当然不能故作惊人之语，应当在“意料之外”，又在“情理之中”。这就要求教练和队员们对辩题仔细揣摩和思索，努力使自己的立场既无懈可击、固若金汤，又新意迭出，令对方猝不及防，从而使自己立于不败之地。

辩论赛打分原则篇二

辩论赛每队总分100分，由各评委打分，取总分，求平均值，优秀辩手由评委商议(2人)。

一：立论环节(20分)。

1、逻辑性、观点合理性(15分)：

审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

论证：语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻。

2、语言表达、风度(5分)。

语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。

二：攻辩环节(20分)。

评分要求：

反驳是否有力，有理;反应是否机敏;用语是否得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。

三：自由辩论环节(30分)。

是否论点明晰，理解深刻，论据充足，合理，有力，引证恰当，有层次，多角度，分析透彻;是否迅速抓住对方观点及陈词失误，驳论精到，切中要害;思路敏捷，应对能力强;是否言语清楚达意，陈述条理性强，措辞造句逻辑严密;是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场;团队是否分工良好，默契配合;时间，人员安排合理辩论赛评分细则辩论赛评分细则。

四：总结陈词(20分)。

1、逻辑性、观点合理性(15分)。

审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

2语言表达、风度(5分)。

语言是否流畅、逻辑性强，仪表风度自然大方，尊重对方，尊重评委与观众，表情，手势恰当。

五：总体印象：(10分)。

1、逻辑性。

评分要求：是否自相矛盾，偏离主题，不合正常思维方式。

审题：对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩题，并始终坚持己方立场。

论证：语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说理是否透彻辩论赛评分细则百科。

2.团队配合。

是否有团队精神，队友之间能否相互支持;论辩衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成一个有机整体，给对方以有力打击。

附：辩论会时间安排与分数联系：

超时减分，每次超时，减去此队总分三分，队员本人得分2分，自由辩论环节不减分。由记时员记录。

辩论赛打分原则篇三

有时候辩论中感觉自己已经不知道如何跟对手辩论了，那样怎么办呢?无原则的反对一切!今天本站小编给大家分享一些辩论赛中无原则反对一切的小技巧，希望对大家有所帮助。

让对方被迫接受大量解释工作，进而脑力被拖垮。

完全无视你的任何证据，(很有礼貌的)不停地提出自己的证据和观点。

你的观点太极端了，然后声称我方的观点辩证结合了正反两派的说法，所以更高明;可结合辩证法名词唬人。

你这个问题a类似问题b，而问题b我是这样看的拿到主动权后一切自己说了算。

5.从不可否认的常识出发，竭尽所能导出对方观点的否命题，中间有逻辑漏洞也无妨，可以把对手累趴，可酌情偷换概念、和稀泥、拉帮派。

古老而百搭的贫嘴技巧。

指责对方态度不好;嘲笑对方，比如别丢人了脑残啊之类。

比如引入阴谋论阴谋论可以回避一切举证责任。万能必杀技：你是五毛/网特/汉奸/推手!

如反语、难以察觉的冷笑话，由此降低对方对语言的理解。类似还有撒娇：认真你就输了随便说说而已。

摆脱底线束缚的人，其创造力是无穷的;一定会有更下限的临场发挥。

第一，辩证认识原则。

世上没有绝对只有相对，除了这句话。最美好的事物都有它丑陋的一面，同理，最丑陋的事物都有它美好的一面。不要绝对化自己的观点，任何绝对的观点都将成为你的致命伤。辩论到了最后，决定成败的因素不是看谁的道理多，而是看谁的错误少。

第二，公正直诚原则。

不要为了增加说服力而夸大自己的证据，你只需要表达客观事实的存在和法则，因为只有客观存在的事实和法则才是最无暇可击的。要尊重对方正确真实的论据，攻击对方正确的论据只会增加你的失误和降低你的公信力，你要用谦逊的态度去肯定它，用你谦逊的姿势把对方的优点变成自己的优点。

第三，抵隙原则。

任何大的裂缝都是从微小裂缝发展而来的。在辩论的过程中发现自己出现微小裂缝时，要及时纠正，纠正不了的要把它及时转移出对方的攻击范围，或主动谦逊的承认以降低它的连带破坏作用。当发现对方出现微小裂缝时，要紧抓不放向前推导，让裂缝的发展超出对方的预计，然后用这破裂的大洞把对方整个吞没。

辩论赛打分原则篇四

1.正方一辩陈述立论(3分钟)。

2.反方一辩陈述立论(3分钟)。

3.正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩(1分30秒)。

4.反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩(1分30秒)。

5.正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩(1分30秒)。

6.反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩(1分30秒)。

7.正方一辩进行攻辩小结(1分30秒)。

8.反方一辩进行攻辩小结(1分30秒)。

9.自由辩论(双方各5分钟)。

10.反方四辩总结陈词(4分钟)。

11.正方四辩总结陈词(4分钟)。

12.观众提问(双方各回答两个观众提问,每个问题1分30秒)。

1.时间提示。辩论中，每方使用时间剩余30秒时，计时员以黄牌提醒。用时满时以出示红牌终止发言，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

2.陈词。阐述证据确凿充分，引用适当。

3.开篇立论。立论要求以事实为依据，以法律为准绳，逻辑清晰，言简意赅。

4.攻辩。

(1)攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

(2)正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方;辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完本轮攻辩，不得中途更替。

(3)攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和问答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每轮攻辩中被攻的一方不得反问，否则扣分。不得以提问影响对方答辩完整性，不得以长时间答辩阻止对方提问。主持人有权终止一方超时的提问或答辩。

(4)正反方选手站立完成第一轮攻辩阶段。攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限制时间内任意发挥(陈词或继续发问)。

(5)每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻辩双方各自不做时间设定，时间剩余30秒时，以黄牌提示，用时满时，出示红牌终止发言。

(6)四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩作攻辩小结再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

5.自由辩论。这一轮辩论，正反方辩手自动轮流发言，先有正方任何一名队员起立发言，发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

6.结辩。辩论双方应针对辩论会整体形式进行总结陈词，脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。

7.观众提问。观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出的问题先经2位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。观众就自己质疑的问题进行自由提问,正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间不超过1分30秒，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。(各队辩手辩论中可将资料集中在自制卡片上，发言时以备参考，但不能宣读事先已拟好的稿件或展示预先准备好的图表或字板，在自由辩论时队员可以相互提供发言线索。)。

比赛须知。

1.计分人员分别在各队的对面，用黄牌或红牌进行时间的提示。并设有“计时器”进行提示。在比赛的各阶段中，举黄牌表示用时的提醒，举红牌示意辩手用时完成，辩手必须停止发言并立即坐下，否则酌情扣分。

2.在辩论过程中，选手可以参照事先准备好的资料(如卡片等)，但是不得照读资料时间连续10秒钟。否则将酌情扣除团体分和个人分。

3.每场比赛各组队员须统一服装，具体由各队自行决定。

4.各参赛队务必在比赛开始前半小时内到达赛场，以便于组织者对赛事的统一安排，以便各场比赛准备工作能够顺利进行。

辩手要求。

每支队伍由5位辩手组成，其中1位为候补辩手。要求辩手口齿清晰，思维敏捷，赛前做好充分准备，主席要求：外型仪表端正，口齿清晰，开朗大方。各支队伍均由一辩、二辩、三辩、四辩四人组成，经历一辩陈词、双方攻辩、一辩小结、自由辩论、总结陈词、观众提问六个环节。

辩论赛程序(由辩论会主席执行)。

1.代表队入场。

2.主持人入场。

3.介绍参赛代表队及所持立场。

4.介绍嘉宾。

7.宣布比赛规则。

9.观众自由提问时间。

10.评委评分。

11.点评嘉宾评析发言。

12.宣布比赛结束。

评分标准。

1.观点鲜明，论证充分，引证恰当，分析透彻、严密。

2.表达流畅，发音准确，用词得当，层次清楚，逻辑严密。

3.反应灵敏，回击有力，配合默契，表情丰富，仪态端庄，风度优雅。

辩论赛打分原则篇五

让对方被迫接受大量解释工作，进而脑力被拖垮。

2.坦克战术，

完全无视你的任何证据，(很有礼貌的)不停地提出自己的证据和观点。

3.中庸之道，

你的观点太极端了，然后声称我方的观点辩证结合了正反两派的说法，所以更高明;可结合辩证法名词唬人。

4.不当类比，

你这个问题a类似问题b，而问题b我是这样看的拿到主动权后一切自己说了算。

5.从不可否认的常识出发，竭尽所能导出对方观点的否命题，中间有逻辑漏洞也无妨，可以把对手累趴，可酌情偷换概念、和稀泥、拉帮派。

6.捏造事实，

古老而百搭的贫嘴技巧。

7.人身攻击，

指责对方态度不好;嘲笑对方，比如别丢人了脑残啊之类。

8.质疑对方的动机，

比如引入阴谋论阴谋论可以回避一切举证责任。万能必杀技：你是五毛/网特/汉奸/推手!

9.制造文字障碍，

如反语、难以察觉的冷笑话，由此降低对方对语言的理解。类似还有撒娇：认真你就输了随便说说而已。

10.其他临场想到的损招，

摆脱底线束缚的人，其创造力是无穷的;一定会有更下限的临场发挥。

第一，辩证认识原则。

世上没有绝对只有相对，除了这句话。最美好的事物都有它丑陋的一面，同理，最丑陋的事物都有它美好的一面。不要绝对化自己的观点，任何绝对的观点都将成为你的致命伤。辩论到了最后，决定成败的因素不是看谁的道理多，而是看谁的错误少。

第二，公正直诚原则。

不要为了增加说服力而夸大自己的证据，你只需要表达客观事实的存在和法则，因为只有客观存在的事实和法则才是最无暇可击的。要尊重对方正确真实的论据，攻击对方正确的论据只会增加你的失误和降低你的公信力，你要用谦逊的态度去肯定它，用你谦逊的姿势把对方的优点变成自己的优点。

第三，抵隙原则。

任何大的裂缝都是从微小裂缝发展而来的。在辩论的过程中发现自己出现微小裂缝时，要及时纠正，纠正不了的要把它及时转移出对方的攻击范围，或主动谦逊的承认以降低它的连带破坏作用。当发现对方出现微小裂缝时，要紧抓不放向前推导，让裂缝的发展超出对方的预计，然后用这破裂的大洞把对方整个吞没。

辩论赛打分原则篇六

如果不想讨论问题只想尽快撂倒对方，那么您就进入了死斗模式，该模式下允许跑题、偷换概念、捏造事实、不当类比、人身攻击等损招。下面本站小编给大家分享辩论赛中无原则反对的辩论技巧，欢迎阅读：

1.不可知论，让对方被迫接受大量解释工作，进而脑力被拖垮。

2.坦克战术，完全无视你的任何证据，(很有礼貌的)不停地提出自己的证据和观点。

3.中庸之道：“你的观点太极端了”，然后声称我方的观点辩证结合了正反两派的说法，所以更高明;可结合辩证法名词唬人。

4.不当类比：你这个问题a类似问题b，而问题b我是这样看的……拿到主动权后一切自己说了算。

5.从不可否认的常识出发，竭尽所能导出对方观点的否命题，中间有逻辑漏洞也无妨，可以把对手累趴。可酌情偷换概念、和稀泥、拉帮派。

6.捏造事实：古老而百搭的贫嘴技巧。

7.人身攻击。指责对方态度不好;嘲笑对方，比如“别丢人了”“脑残啊”之类。

8.质疑对方的动机：比如引入阴谋论——阴谋论可以回避一切举证责任。万能必杀技：你是五毛/网特/汉奸/推手!

9.制造文字障碍：如反语、难以察觉的冷笑话，由此降低对方对语言的理解。类似还有撒娇：“认真你就输了”“随便说说而已”。

10其他临场想到的损招：摆脱底线束缚的人，其创造力是无穷的;一定会有更下限的临场发挥。

11如果对方使用了上述方法，不能证明他主观上一定要与你为难，也许是思路真的有问题。

辩论赛打分原则篇七

辩论会，也叫辩论赛，还有的叫做论辩赛。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种知识的竞赛、思维反映能力的竞赛、语言表达能力的竞赛、也是综合能力的竞赛。下面小编为你整理辩论赛确立立场的两个原则，希望能帮到你。

孙子曰：“上兵伐谋”，高水平的论辩赛首先是认辩双方在论辩思路与立场上的较量。对于一个已经确定下来的命题，如果能找到一个最佳的思路，确立好自己的立场，那么就能为整个论辩的胜利奠定基础。

在论辩赛中，论辩命题一般可分为价值命题、事实命题和政策命题三种。价值命题一般是讨论某伯事是否较好，如“发展旅游业利大于弊”。这类命题要求论辩员有很强的逻辑推理能力，对辩题的背景知识有通盘、深入的了解。事实命题是讨论某件事是否真实，如“儒家思想是亚洲四小龙取得经济快速增长的主要推动因素”。这类命题注重举例实证，要求论辩者掌握大量材料：政策命题是讨论某事该不该做，如“亚太区国家应该成立经济联盟”。它要求理信论与实践的结合，既需逻辑推理，又应有大量材料佐证，所以论辩比赛中政策命题较为常见。对论辩命题分类的意义在于根据不同命题的特点和要法语来确定思路、建立框架、组织材料，最终的目的是要形成自己的立场。在确定思路时最重要的一点是必须知已知彼。对一个辩题，围绕正、反方立场，可以有多种理解。这时候就不仅要找出自己论证辩题的各种思路，而且还要找出对方可能出现的各种思路，尽可能地把双方可能的思路都逐一考虑，并找出应付之策，这样对已对彼都心中有数，就为我方确立适当的立场找到了根据。

确立立场就是针对对方可能出现的思路，在我方可以选择的各种思路中找出对本方观点论证最有利、例证材料最丰富的思路。

确立立场不仅应确立我方对辩题的理解，还须限定对方对辩题的理解，也就是必须明确指出对方应该论证的内容。尽可能扩大我方立论范围，从而给我方留下较大的加旋余地。其主要方法有两种：一是对辩题中的主要概念作限制性解释。如在南大队对台大队“人类和平共处是一个可能实现的理想”论辩中，正方南大队一辩开头就指出：“人类和平共处”“是和战争相对而言”，消除了战争也就实现了人类和平共处。这样就把其他形式的暴力行为排除在外，为本方以后论述打下了较好基础。另一个方法是对辩题加条作。如1986年亚洲大专辩论会北大队对香港中文大学队的比赛中，辩题是“发展旅游业利大于弊”，北大队是反方，正方中文大学队举出许多例子论证许多国家由于具备某些条件，发展旅游业获得了成功。北大队马上指出，正方的立场并不是“在一定条件下”发展旅游业利大于弊，所以中文大学队跑题了。这实际上是要正方证明“在任何情况下”发展旅游业都利大于弊，当然使正方无从论证，陷入被动。

其主要方法是“高立论”。在任何一个细节上都和对方纠缠不休往往会丧失本方的优势，到最后仍是“一笔糊涂帐”;不如干脆对一些显而易见的事实、众所周知的观点予以承认，接着立即指出：这些仅仅是问题中一个方面，但我们应该讨论的是更重要的东西，把争论上升到更高层次，使对方精心准备的材料无从发挥，在我方熟悉的阵地上与其交锋，高屋建瓴，势如破竹。如在北大队和澳门东亚大学队的比赛中，辩题是“贸易保护主义可以抑制”，北大队是正方。具备一点经济学知识的人都知道，当今世界范围内贸易保护主义愈演愈烈，而新加坡更是饱尝贸易保护主义之苦。东亚大学队开始就大谈“贸易保护主义是否严重”这一层次上与对方纠缠，显然要占下风，而且很可能引起评委和观众的反感。所以北大队经过仔细斟酌，论辩伊始就明确说明，当今世界范围内贸易保护主义确实相当严重，在这一点上我们非但不否认，而且还可以举出比你们多得多的例子。但是，我们应该讨论的是贸易保护主义是否可以抑制，而不是贸易保护主义是否存在或是否严重。这样就避开了对方拥有大量材料的事实，把论辩中心提高到对我方有利的“可以抑制”层次上来，避其锋芒，争取主动。

确立立场时还应该注意的是：立意要新奇，要能够“言人所未言，见人所未见”。从新的角度来分析问题，给人以耳目一新之感，往往会起到很好的场上效果。同时，对手对此准备不足，也会措手不及，仓促应战。当然不能故作惊人之语，应当在“意料之外”，又在“情理之中”。这就要求教练和队员们对辩题仔细揣摩和思索，努力使自己的立场既无懈可击、固若金汤，又新意迭出，令对方猝不及防，从而使自己立于不败之地。

1、

开场白。

(1)比赛流程。

2、队员入场，介绍参赛队及其所持立场，介绍参赛队员，介绍评委及其点评嘉宾。

3、比赛开始。

4、比赛结束。

(2)评审流程(比赛后)。

5、评判团交评分表后退席评议。

6、评判团入席，点评嘉宾评析赛事。

7、宣布比赛结果(包括最佳辨手)。

辩论赛打分原则篇八

1.不可知论，让对方被迫接受大量解释工作，进而脑力被拖垮。

2.坦克战术，完全无视你的任何证据，(很有礼貌的)不停地提出自己的证据和观点。

3.中庸之道：“你的观点太极端了”，然后声称我方的观点辩证结合了正反两派的说法，所以更高明;可结合辩证法名词唬人。

4.不当类比：你这个问题a类似问题b，而问题b我是这样看的……拿到主动权后一切自己说了算。

5.从不可否认的常识出发，竭尽所能导出对方观点的否命题，中间有逻辑漏洞也无妨，可以把对手累趴。可酌情偷换概念、和稀泥、拉帮派。

6.捏造事实：古老而百搭的贫嘴技巧。

7.人身攻击。指责对方态度不好;嘲笑对方，比如“别丢人了”“脑残啊”之类。

8.质疑对方的动机：比如引入阴谋论——阴谋论可以回避一切举证责任。万能必杀技：你是五毛/网特/汉奸/推手!

9.制造文字障碍：如反语、难以察觉的冷笑话，由此降低对方对语言的理解。类似还有撒娇：“认真你就输了”“随便说说而已”。

10其他临场想到的损招：摆脱底线束缚的人，其创造力是无穷的;一定会有更下限的临场发挥。

11如果对方使用了上述方法，不能证明他主观上一定要与你为难，也许是思路真的有问题。

辩论赛打分原则篇九

攻辩阶段：正方二辩三分钟反方二辩三分钟。

正方二辩三分钟反方二辩三分钟。

总结陈词：正方一辩一分半反方一辩一分半。

自由辩论：正方开始累计时间各四分钟。

总结阶段：反方四辩开始，各四分钟。

2.陈词共18分钟。

正、反方一辩发言各3分钟。

正、反方二辩发言各3分钟。

正、反方三辩发言各3分钟。

自由辩论阶段共用时10分钟，每方用时5分钟。

总结陈词阶段共用时8分钟，每方用时4分钟。

2、宣布辩题。

3、介绍参赛代表队及所持立场。

4、介绍参赛队员。

5、介绍规则评委及点评嘉宾。

7、规则评委及点评嘉宾退席评议。

8、观众自由提问时间。

9、评委入席，点评嘉宾评析发言。

10、宣布比赛结果。

1、时间提示。

自由辩论阶段，每方使用时间剩余30秒时，记时员以一次短促的铃声提醒;用时满时，以钟声终止发言。攻辩小结阶段，每方使用时间剩余10秒时，记时员以一次短促的铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。其它阶段，每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。

2、陈词。

提倡即兴陈词，引经据典恰当。

3、开篇立论。

由于本次比赛辩题大都富于生活化色彩，所以开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑清晰，言简意赅。

4、攻辩。

(1)攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。

(2)正反方二、三辩参加攻辩。正反方一辩作攻辩小结。正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方;辩方由攻方任意指定，不受次数限制。攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。

(3)攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。

(4)正反方选手战立完成第一轮攻辩阶段，攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩，对方选手在限时内任意发挥(陈词或继续发问)。

(5)每一轮攻辩阶段为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。辩方每次回答不得超过20秒。用时满时，以钟声终止发言，若攻辩双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。

(6)四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时1分30秒。正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。

5、自由辩论。

这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言;若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。

6、观众提问。

观众提问阶段正反方的表现算入比赛成绩。观众提出的问题先经2位以上规则评委判定有效后，被提问方才能回答。正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。

7、结辩。

辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词;脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。

四比赛安排。

(一)人员安排：

1、主席一名;。

2、双方辩手各四名(一辩、二辩、三辩、四辩);。

3、评委五名;。

4、时间记录人员两名。

(二)组织过程：

1、主席负责组织和过渡;。

2、辩论过程：

1)、正方一辩提出已方观点，反方一辩提出已方观点;(各3分钟)。

2)、正方二辩补充已方观点，反方二辩补充已方观点;(各3分钟)。

3)、正方二辩补充已方观点，反方三辩补充已方观点;(各3分钟)。

4)、由正方四辩提出问题，引发自由辩论(各5分钟)。

5)、正方四辩总结已方观点，反方四辩总结已方观点(各4分钟)。

3、评委退场做出最终评定;。

4、主席宣布最终结果;。

5、请领导点评。

注：

1、自由辩论时，双方辩手轮流发言，发言辩手落座为发言结束，即为另一方发言开始的计时标志。

2、自由辩论阶段，如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可以向主持人示意放弃发言，放弃发言不影响评判结果。

3、参赛辩手不得在辩词中杜撰事实，捏造数据，进行人身攻击。

必须用右手(或左手)向对方作出“请”的姿势。此即为本方结束用时和另一方开始计时的标志。另一方不得打断对方发言，须对方作出“请”的姿势后才可发言。如此交替进行，直至双方时间耗尽。

5、在规定用时全部耗尽时，有钟声提示，辩手必须结束发言，否则作违规处理。

(一)辩手评分标准(注：满分以10分计)。

1、辩手个人的语言表达能力(3分)。

2、辩手个人的辩论艺术、技巧(4分)。

3、辩手个人的形象、气质(3分)。

(二)整体评分标准(注：满分以10分计)。

1、辩题中心明确，主旨突出(5分);。

2、辩题有创意(2分);。

3、整体配合(3分);。

(三)最后得分：各辩手最后得分之和+整体评分的最后得分。