手机阅读

驳回原告起诉申请书 被告申请驳回起诉(三篇)

格式:DOC 上传日期:2023-01-17 11:41:35 页码:14
驳回原告起诉申请书 被告申请驳回起诉(三篇)
2023-01-17 11:41:35    小编:ZTFB

无论是身处学校还是步入社会,大家都尝试过写作吧,借助写作也可以提高我们的语言组织能力。大家想知道怎么样才能写一篇比较优质的范文吗?以下是小编为大家收集的优秀范文,欢迎大家分享阅读。

推荐驳回原告起诉申请书一

证明单位填表人:_________________(签名)

证明单位盖章:_________________

_____________年__________月__________日申请人:______________

被申请人:______________

申请人_______________于_____________年__________月__________日向本院申请财产保全、行为保全、先予执行。

本院经审查认为__________________________(写明驳回保全或者先予执行申请的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款、第一百零六条、第一百零七条第一款、第一百零七条第二款规定,裁定如下:_________________

驳回_______________的申请。

审判长_______________

审判员_______________

审判员_______________

_____________年__________月__________日

推荐驳回原告起诉申请书二

_____________人民法院

民事裁定书

(_____________)……民初……号

原告:______________,……。

……

被告:______________,……。

……

(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)

原告_______________与被告_______________……(写明案由)一案,本院于_____________年__________月__________日立案后,依法进行审理。

_______________向本院提出诉讼请求:_________________1.……;2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由:_________________……(概述原告主张的事实和理由)。

本院经审查认为,……(写明驳回起诉的理由)。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第_____项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:_________________

驳回_______________的起诉。

如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于_____________人民法院。

审判长_______________

审判员_______________

推荐驳回原告起诉申请书三

上 诉 人:周x宝,男,19xx年x月x日出生,汉族,住yx市xx镇村

被上诉人:方x冰,男。19xx年x月xx日出生,汉族,住lx市xx街道亭x幢x单元x室。

上诉请求

请求依法撤销lx市人民法院(x9)商初字第号民事裁定书,依法将案件移送至yx市人民法院管辖;由被上诉人承担诉讼费用。

事实和理由

上诉人与上诉人买卖合同纠纷一案,被上诉人在lx人民法院立案,上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回,上诉人对驳回裁定书不服。上诉理由如下:一、上诉人与被上诉人的买卖合同,没有订立过书面合同,只有是口头协议这是事实。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的,或者虽有约定但未实际交付货物,且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地,以及口头购销合同纠纷案件,均不依履行地确定案件管辖。为此,根据《民事诉讼法》第22条第1款之规定,该买卖合同纠纷应由上诉人常住地的yx市人民法院管辖。二、原审法院在(x9)商初字第号民事裁定书认定:被上诉人将细砂提供给第一被告浙江建设工程有限公司承建的lx市x公司工地,上诉人是挂靠该单位的实际负责人,因双方买卖关系的实际履行地在lx,浙江建设工程有限公司住所地在lx,故lx市人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为:原审法院混淆了挂靠与工程负责人的慨念,上诉人挂靠浙江建设工程公司没有法律依据,若按被上诉人提供的会议签到表复印件说明上诉人作为浙江建设工程公司承建lx市x公司工程的总负责人的事实存在的话,那么根据合同相对性原则,细砂的买受人只有是浙江建筑工程公司,上诉人不是本案的当事人,因此不能被列为本案的被告。

综上所述,上诉人认为:原审法院作出的裁定书是没有法律依据的,望贵院给以纠正,依法支持上诉人的上诉请求。

此致

中级人民法院

上诉人 周x宝

x0年2月8日

您可能关注的文档