2023年执法类国考申论范文(通用8篇)

没有汇总和总结，我们很难衡量我们的成就和进步。如何管理财务是每个人都需要学习和掌握的技能。下面是一些总结范文的精华摘录，希望能给您的总结写作提供一些启示和帮助。

执法类国考申论篇一

申论写作，不仅能综合性考察考生阅读理解能力及文字表达能力，更能洞察考生对于社会实践的理解，在申论写作中引入政策有如下的一些好处：

首先，可以增加写作素材种类，让论证素材更多样。对于许多同学来说，写作文的难点就在于能够找出核心思想和观点，但无从论证，只能在材料内部找找补补。但是在写作中如果只能使用材料中的例子，是完全不够的，我们必须从各个维度进行论证，来保证素材的多样性和论证内容的丰富，所以增加政策，会让文章的论证素材更多样。

其次，政策本身具有权威性与正统性，能增强论证效力。政策，尤其是狭义的现行的政策往往都是国权机关、政党组织为实现一定的奋斗目标，而制定的关于某事物之具体措施。政策的背景色彩是某种急需解决的社会问题，为解决这一问题，需要经过无数专家论证，无数经验先行，再结合各地实际来提出从思维到具体实践指导的政策，其科学性毋庸置疑。

再次分析政策时容易形成鲜明的层次，利于展示文章深度。分析政策需要纵深的逻辑，例如2018年我国决定“加快推进深度贫困地区教育脱贫攻坚”这一政策，要对它进行分析可以从我国进入新世纪以来的重视教育、重视素质教育，以及我国本身存在的南北、城乡、东西经济发展不均衡来切入，再说明具体的对策，以2020全面建成小康社会和2050步入富强民主文明和谐绿色的社会主义现代化国家为结点，可以看出，对政策的分析一般都是全面的，纵深的分析，能体现学生的逻辑性。

最后，考试定位决定我们必须具备一定的政治敏感度和政治站位。不管参加国考还是省考，都是在参加我们国家官方组织的招聘国家机关工作人员的考试，国家机关工作人员依照法规行使职权，这就要求工作人员必须对于我们的法规、我们的政策、我们的国家有一定的理解。理解政策背景，理解政策意图，理解社会问题能更好的帮助我们理解具体工作意图，在考试中所体现的就是能帮助考生更好的去做题。

怎样在分论点论证中用好政策?

国家坚持开放和流通，共建共享，受益于经济全球化。当今世界，开放发展已成为不可阻挡的大势，正如习近平总书记所说：“中国开放的大门不会关闭，只会越开越大!”中国高铁、中国核电等成为中国装备制造“走出去”的国家名片，我国发起建立亚洲基础设施投资银行，成员国已经达到上百个，“一带一路”国际合作高峰论坛、二十国集团领导人杭州峰会、金砖国家领导人厦门会晤等成功举办，这些都是我国抓住经济全球化机遇，坚定开放发展取得的辉煌成就，充分印证了“相通则共进，相闭则各退”的历史规律。而今，迈入新时代，我国必须坚持开放和流通，与世界共建共享，让中国在全球化进程中受益，开启全面对外开放的新征程。

执法类国考申论篇二

法治社会的良好运行，离不开公民对法律的敬畏和遵守，也离不开执法者对法律的规范执行。如果在执法过程中，执法者的行为本身存在“毛病”，法治权威必然会在人们的心中大打折扣。正因如此，中办国办近日印发《关于深化公安执法规范化建设的意见》，要求全面建设法治公安，努力让人民群众在每一项执法活动、每一起案件办理中感受到公平正义。

党的十八大以来，中央对公安规范化建设的反复强调，背后是全社会法治意识的不断增强。越来越多的人已经不再仅仅满足于公安机关破了多少案，还会关注办案程序是否正当合法，是否尊重和保障了人权;已经不再仅仅满足于公安机关能提供哪些行政管理服务，还会关注服务的效率和质量如何，是否存在“门难进事难办”。群众关注的深入，决定着公安执法规范化建设的深度。此次《意见》正是立足于“深化”，从落实受案立案工作责任制，到进一步严格要求依法规范取证，再到规范执法窗口服务……一系列的新制度新机制，满足了人民群众的新期待，也符合全面依法治国的总要求。

适应新形势是一种“深化”，解决老问题也是一种“深化”，并且从某种意义上说，过去的问题得不到解决，就会发展成为将来的短板，影响整体工作向前推进。近年来，一些执法瑕疵、缺陷甚至是违法行为总是被迅速传播开来，接受公共舆论的评判，接受法律制度的审视。这些瑕疵和缺陷给执法公信造成阴影，让法治权威蒙受损害，也让一些基层民警备感压力。然而，群众监督也是为了法律能够得到更充分准确的实施，为了整个社会能够始终在法治轨道上运转，这和民警执法的根本目的是一致的。看清这一点，才能变压力为动力，习惯于在镜头前执法。

避免过去一些执法不规范、不文明等突出问题的再次发生，关键在于让每一个公安民警深刻地认识到，拥有执法权意味着更多的责任和义务。依法行使权力，必然要求根据群众的广泛意愿，按照群众的共同意志——法律，维护群众的切身利益。公安机关被赋予一定的执法权，就是被赋予了一份沉甸甸的责任;每一次规范行使手中的执法权，都是一次对群众诉求的回应。自觉树立执法为民的理念，牢牢把握严格规范公正文明执法的要求，这是《意见》着力解决的根本性问题，如果这个问题始终得不到解决，再好的执法制度和机制，都有可能和实际执法行为形成“两张皮”。

还应该看到，一些法律制度的缺位，会让公安民警在解决新问题时束手无策;一些执法标准的不统一，也会招来群众关于“同案不同罚”的争论;一些群众的不理解不配合，一些领导干部的指手画脚，都会让公安干警感到左右为难。进一步构建完备的法律体系和良好的执法环境，也是确保公安严格规范公正文明执法的当务之急。

公安机关既是全面依法治国的建设者和保障者，也是践行者和遵守者。公安执法规范化程度越高，法治权威和法治信仰就越能在全社会形成，给百姓带来的安全感和获得感也就会越强烈。未来，伴随着《意见》的贯彻落实，伴随着公安执法规范化建设的不断深化，这种正相关效应必然会越来越彰显。

公务员考试申论栏目推荐：

执法类国考申论篇三

近年来，执法类申论成为了越来越多招录公务员的单位的考核方式之一。执法类申论试题往往涉及法律知识、执法实践、公平公正等多个方面，考验了考生的综合素养和执法能力。通过多次参加执法类申论考试，我深感申论写作高度的要求和其在执法工作中的重要性。在实践中不断积累的经验，我总结了以下几点心得体会。

第一，深入了解法律法规。执法类申论题目往往要求考生结合法律法规分析问题，并提出自己的看法和建议。因此，只有对相关的法律法规有深入的了解，才能从法律的角度分析问题，准确把握问题的本质。而要深入了解法律法规，就需要平时积极学习，加强对法律知识的掌握。通过阅读相关法律文献、参加培训班等方式，可以提高自己的法律素养，为申论写作提供坚实的基础。

第二，注重实务经验的积累。执法类申论试题往往与执法实践紧密相关，要求考生结合实际情况分析问题。因此，要想写出高质量的申论，就需要有一定的实务经验。通过参与实践活动，比如实习、参与执法工作、调研访谈等，可以丰富自己的实务经验，培养自己的执法思维。同时，要密切关注社会热点问题，了解最新的执法实践，这对于扩大自己的知识面、提高自己的申论写作能力也是非常有帮助的。

第三，加强逻辑思维能力的训练。执法类申论试题要求考生对问题进行分析、归纳、概括，并进行合理有力的论证。这就要求考生具备良好的逻辑思维能力。通过多读书、多思考、多写作，可以提高自己的逻辑思维能力。在写作时，要注意思路清晰、严密结构，避免驳杂、混乱的表达方式。申论写作是一个思维的过程，只有通过不断的训练和实践，才能提高自己的逻辑思维能力。

第四，注重语言表达的准确性和规范性。执法类申论要求考生用准确、规范的语言表达自己的观点和见解。语言是思维的工具，只有用准确、规范的语言表达，才能让读者更好地理解和接受自己的观点。因此，在申论写作中，要注意语句的简明扼要、表达的准确性、语言的规范性等方面。同时，还要丰富自己的词汇量，合理运用各种修辞手法，使文章更富有表现力，打动读者。

第五，注重人文关怀和公平正义的体现。执法类申论试题往往涉及社会热点问题和公共利益，要求考生能够体现人文关怀和公平正义的立场。在申论写作中，应该重视考生对弱势群体的关注和推动社会公平正义的呼吁。同时，还要避免主观偏见和片面的立场，要通过客观公正的分析，做到申论写作既具有思辨性，又体现真实性。

总之，执法类申论是对考生全面素养和执法能力的考核，写好一篇执法类申论需要考生在多方面进行努力。通过深入了解法律法规、注重实务经验的积累、加强逻辑思维能力的训练、注重语言表达准确性和规范性、注重人文关怀和公平正义的体现，可以帮助考生在执法类申论中取得好成绩。当然，最重要的是要通过不断的实践和经验积累，提高自己的申论写作能力，为将来从事执法工作打下坚实的基础。

执法类国考申论篇四

全社会都要按照党的十八大提出的建设美丽中国的要求，切实增强生态意识，切实加强生态环境保护，把我国建设成为生态环境良好的国家。

——习近平。

要像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境;对破坏生态环境的行为，不能手软，不能下不为例。

——习近平。

对环保执法部门要加大支持力度，包括能力建设，不允许有对执法的干扰和法外施权。环保等执法部门也要敢于担当，承担责任。对工作不到位、工作不力的也要问责，渎职失职的要依法追究，环保法的执行不是棉花棒，是杀手锏。

——李克强。

[综合分析]。

执法类国考申论篇五

近年来，我国执法类考试的竞争愈发激烈，无论从考生数量还是复杂性来说，都呈现出不断增长的趋势。执法类申论是执法类考试中的重要环节，通过此项考试能够评估考生对相关执法法规的掌握程度以及其在实际工作中应对问题的能力。以下将从参加执法类申论考试的经历出发，分享一些心得与体会。

大学期间，我曾参加过一次执法类申论考试，这场考试对我来说是一次全新的挑战。首先，对于参加执法类申论考试的考生来说，熟悉相关执法法规是必不可少的。通过对法律法规的学习和理解，我们能够更加准确地把握执法的目标和原则，以及在实践中如何恰当地运用法律规定。因此，我的第一个体会是要重视执法法规的学习，建立扎实的理论基础。

第二，申论考试通常会就一个特定的法律问题或现实案例提出一些具体问题，要求考生从不同角度进行分析和回答。在回答问题时，切忌陷入狭隘的思维模式，要灵活运用相关法律知识并结合实际情况，进行全面深入的思考。我发现，在回答问题时，如果能够把握问题的核心要点并加以扩展，结合个人观点和实践经验进行深入分析，就可以增强答卷的可读性和说服力。因此，我的第二个体会是要善于拓展思维，不拘一格地解答问题。

第三，执法类申论考试还常常会涉及到时事热点问题。尤其是在今天这个信息时代，新闻事件发展迅猛，社会问题层出不穷，很可能就会成为申论考试的素材。因此，要做好执法类申论考试的准备，考生需要经常关注社会热点事件，读取相关的新闻报道并关注各方观点。在考试中，能够将自己对热点事件的观点与法律法规相结合，进行准确并有说服力的论述，是取得高分的重要一步。我的第三个体会是，与时俱进，关注时事热点，让自己的论述更具实际意义。

第四，执法类申论考试会考察考生的命题应变能力。面对千篇一律的考题，考生需要具备较强的命题应变能力，以便从众多考题中选取适合自己的命题进行解答。在我的经验中，培养这种能力的最好方法就是多进行模拟考试和练习，通过实践不断提高自己的解题速度和准确性。同时，要培养积极乐观的心态，不断自我调整，提高面对压力和挑战的能力。我的第四个体会是，多做练习，提高命题应变能力。

最后，执法类申论考试要求考生有较强的语言表达能力。一篇出色的申论作文不仅要结构合理，条理清晰，还要运用到位的词汇和句式，给人留下深刻的印象。因此，在备考过程中，要反复阅读优秀申论范文，并学习其中的表达方式和技巧。此外，培养自己的写作习惯和风格也是关键，可以通过大量的写作练习来提高自己的写作水平。我的最后一个体会是，锻炼语言表达能力，打磨申论作文的文字韵味。

综上所述，执法类申论是执法类考试中不可忽视的一环。通过我的经历与体会，我发现要在执法类申论考试中脱颖而出，需要具备扎实的理论基础、全面灵活的思维、对时事热点的关注、较强的命题应变能力以及优秀的语言表达能力。只有不断学习、磨炼和提高自己，才能在执法类申论考试中取得优异的成绩。

执法类国考申论篇六

专家建议采取如下措施：

第一，加强环保政绩考核，促使各级执法切实加强环境执法工作。一要加强政府主要领导干部的环境法治教育，树立科学的发展观和正确的政绩观。二要建立完善的领导干部环境保护实绩考核制度，主要领导干部离任环境保护审计制度，实行环境责任追求制度。三要实行重大环境问题一票否决制，对出现重特大污染事故、出台与国家环境法律法规相抵触的文件，引进国家命令禁止的企业，造成污染集中反弹的，实现一票否决。

第二，强化执法手段，建立健全“双罚”制度。赋予环保部门必要的强制执法手段，并针对目前执法中普遍存在的只罚企事业单位、不罚单位的直接负责人和有关领导的缺陷，确立既罚单位、也罚个人的“双罚”制度。

第三，理顺执法体制，完善环境执法网络。建立上下协调、统一的执法体制是加强环境执法工作的体制保障。要强力震慑企业环境违法行为，破解“执法难、执行难”的困境，必须建立完善的环境执法网络。

第四，实行联合执法，提高环境执法震慑力。运用司法手段打击环境违法行为，与公安部门联合，借助公安的强制手段，增强环境执法的威慑力。与法院联合，成立环保法庭，解决环保行政效能不足的问题，提高环境案件的查处力度。

第五，广开公众参与渠道，营造全民监督氛围。开通环保热线，聘任企业环境监督员、加强环保社会团体参与，建立环境问题论坛制度，环境保护问卷调查制度，形成全民参与、全民监督的氛围，全天候、全方位打击环境违法行为。

执法类国考申论篇七

上海市发生的“钓鱼执法”事件，因河南小伙孙中界断指示清白，而为舆论所关注。这件事凸显了当下我国一些执法部门不能依法行政，执法犯法，法治意识淡薄。诚然，“钓鱼执法”在某些案件中有其合理性，但是在张军和孙中界两案中，却是冤屈了好人，败坏了社会公德，引发网络和舆论声讨。如何加强依法行政能力，仍然是许多执法部门面临的重要课题。

总理曾指出：“依法行政是贯彻依法治国方略、提高行政管理水平的基本要求。”依法行政是指行政机关必须根据法律法规的规定设立，并依法取得和行使其行政权力，对其行政行为的后果承担相应的责任的原则。依法行政需要贯彻法治意识，就是指依法管理国家、管理经济和治理社会的意识，其实质就是指法律至上、以法治国的理念。目前我国关于行政执法的法律法规还不十分完善，一些地方仍然存在少数执法部门及工作人员以“执法”之名，行“违法”之实，为了自己的私利，不惜侵害群众利益。

要想避免孙中界断指示清白这样的悲剧再次发生，就必须要求执法部门提高依法行政能力。

首先，要懂法。“钓鱼”执法者的法治意识淡薄到了极点，把自己当作法律的化身了。不然，岂能干出这种令人愤、招人怨的蠢事。执法者要是不懂法的话，肯定比普通老百姓构成的负面影响要大很多，这是不言而喻的，又是必须引起警惕的。懂法，先要真正懂得自己是执法人。

其次，要守法。老百姓需要守法，执法者更需要守法。老话说：知法犯法罪加一等。对“钓鱼”执法者来说，执法犯法自然就极其严重了。因此，很好地遵守法律，才能很好地执行法律规范，这个道理不难理解。

最后，在社会文明进步不断向前的今天，法律要健全完善，执法者的素质和行为更要增强和规范。在此不能不肯定网络和媒体对政府执法部门和执法者的舆论监督作用，正是由于这种监督作用日益明显，才能使众多“孙中界”走向前台，映入人们视野，引起人们普遍关注，还事实以真相，还蒙冤者以清白。网络和媒体正确有效的舆论监督，应该成为依法行政的助推器。

依法行政并非难事，关键在于我们的执法部门和具体的执法者，是不是真正懂法了，是不是真正地自觉守法了，是不是以法律职责来维护老百姓的利益，而不是损害老百姓的利益。这对于建设法治政府与社会主义和谐社会，都具有十分重要的意义。

执法类国考申论篇八

近年来，执法类申论题目在各大考试中占据了相当重要的地位，包括公务员、法律职业资格考试等。作为考生，我们要深入理解执法类申论的特点，同时不断总结经验，提高自己的写作水平。本文将分为五个部分，探讨执法类申论的写作技巧和心得体会。

执法类申论的特点在于要求我们在具体案例中发现问题、分析问题并提出解决方案。首先，我们要关注社会热点问题，紧密结合实际。其次，我们需要深入理解法律法规，掌握相关的执法政策和具体操作。最后，我们要注重实务经验，剖析案例细节，找出问题的根源。

执法类申论的写作框架应以问题为导向。首先，我们要明确背景与问题，梳理案例中的关键信息。其次，我们要准确分析问题的原因和影响，寻找解决问题的路径和方法。最后，我们需要考虑问题的可操作性，提出具体的措施和建议，并注重逻辑的连贯性和可行性。

第三段：灵活运用论述的技巧和方法。

在执法类申论的写作中，我们要灵活运用论述的技巧和方法，使文章更富有说服力。首先，我们应进行对比论证，通过比较不同做法的利弊，展示自己的观点。其次，我们可以运用综合论证，将理论和实践相结合，增强论述的可信度。最后，我们要注重论证的结构，合理组织论述的先后顺序，使文章逻辑清晰、条理分明。

第四段：注重语言表达的准确性和规范性。

执法类申论的写作注重语言表达的准确性和规范性。我们要注意使用专业术语，准确表达自己的意思，避免用词模糊、含糊不清。同时，我们要注意语法和标点的规范使用，避免犯错，影响文章的质量和可读性。在写作中，我们还可以适当运用修辞手法和排比句式，提升文章的文采和说服力。

第五段：不断提高写作水平的方法和建议。

为了不断提高执法类申论的写作水平，我们可以采取一些方法和建议。首先，我们要多读多写，培养自己的写作习惯和技巧。其次，我们要关注时事热点，拓宽自己的知识面，丰富自己的思考角度。最后，我们要不断进行反思和总结，了解自己的不足和需要改进的地方，借鉴他人的成功经验，提高自己的写作能力。

总结：

在执法类申论的写作中，我们要了解其特点，合理构建写作框架，灵活运用论述技巧、注重语言表达的准确性和规范性。同时，我们还可以通过多读多写、关注时事热点、不断反思总结等方法，不断提高自己的写作水平。相信通过不懈的努力，我们一定能够在执法类申论中取得优异的成绩。